appareil photo pour la video

Quel appareil pour faire de la vidéo ? Caméscope ? Hybride ? Reflex ?

Faisons le tour des meilleurs appareils pour faire de la vidéo. La première question qu’on me pose lorsque je diffuse mes vidéos :

“ Tu filmes avec quoi comme appareil photo vidéo ? ”

Pour la petite anecdote, j’ai réalisé mes premiers court-métrages de 2003 à 2005 avec un Sony DCR-PC8E. Caméscope mini DV que j’ai conservé car c’est avec lui que j’ai tourné mes premiers films. J’y ai un attachement sentimental j’avoue. Il fonctionne toujours et m’a servi à numériser bon nombre de cassettes…

Oui ça date…Maintenant on est à l’ère de la « 4K ». Mon avant dernier court-métrage a été réalisé avec un Sony Alpha 57 couplé à un objectif à focale fixe 35mm F1.8 et mon dernier court-métrage de science-fiction a été tourné avec un Sony A6300 que j’ai exploité à son maximum et divers objectifs à focale fixe (Sigma 16mm et 30mm) ainsi que différents accessoires pour une image stabilisée.

Les personnes qui ont vu le film et les festivals qui l’ont sélectionné m’ont d’ailleurs demandé avec quel matériel j’avais filmé…

Quelle utilisation et quel budget ?

  1. La première question à se poser lorsqu’un souhaite investir dans un bon appareil vidéo est ″pour quelle utilisation ?
  2. La seconde question est ″quel est mon budget ?
  3. La troisième, mais qui peut aller avec la première :  Quelle résolution et quelle cadence d’images maximale ?

Tout dépend si on souhaite filmer ses prochaines vacances, sa famille, un spectacle, le baptême du ptit dernier, un mariage ou une activité sportive. Ou si on souhaite réaliser un court-métrage, un clip, un reportage, ou encore un documentaire.

Si on veut donner un « style » particulier à l’image ou non, si on veut jouer avec la profondeur de champ. Si on veut toucher à la colorimétrie ou non. Etc…

Je ne donne ici que mon avis, et je vous invite à donner le vôtre dans les commentaires. 😉

Les camescopes

Pour les vacances ou les voyages, pour ne pas s’embêter. Pour dégainer rapidement et filmer l’instant sur le vif sans se prendre la tête. Sans avoir de réglages particuliers à faire, il existe encore le caméscope. Les premiers prix en Full HD commencent à environ 180€ sur internet. Malheureusement en 2022 le marché des camescopes est en train de disparaitre au profit des hybrides.

Les avantages et inconvénients d’un caméscope grand public pour moi.

 Les avantages

  • le prix accessible
  • simplicité d’utilisation
  • la petite taille
  • le zoom au bout des doigts
  • la réactivité
  • Full HD ou 4K
  • Stabilisateur optique intégré
  • Bonne autonomie

Les inconvénients

  • Petit capteur (sauf haut de gamme)
  • Qualité des photos souvent médiocres
  • Quasi impossible de jouer avec la profondeur de champ

UHD ou Full HD  ?

Pour quelqu’un qui est équipé d’une TV 4K (UHD), il est peut-être intéressant de s’équiper d’un caméscope 4K. En effet la 4K (UHD) est désormais implantée dans les foyers. Les caméscopes et hybrides proposant cette définition deviennent accessibles. Même si certains moniteurs d’ordinateurs sont souvent en Full HD et ont encore de beaux jours devant eux. Malgré tout il faut savoir qu’une TV 4K upscale les vidéos Full HD.

De plus il ne faut pas oublier la configuration informatique qu’il faut pour faire du montage en 4K. Encore pire si on souhaite rajouter des effets avec After Effect par exemple…(processeur Octo-Core minimum, disque dur SSD ou SSHD, 16 Go de ram minimum, carte graphique avec une bonne puce et 4Go de mémoire minimum…) c’est TRÈS gourmand en espace disque comme en ressources !

Pour moi la beauté d’une vidéo se situe avant tout au niveau du cadrage, des mouvements de camera, de la lumière, de la profondeur de champ qui donne un cachet « cinéma ». Mais aussi de la colorimétrie, du contraste et non pas principalement au niveau de la définition de l’image qui sera plus « nette ».

Sauf évidemment si on souhaite faire du cropping (recadrage dans l’image) pour ensuite l’intégrer dans un montage Full HD. Ou encore « downscaler » la 4K en Full HD dans son montage, on obtiendra dans ce cas une image plus fine et détaillée qu’une Full HD native. Dans tous les cas les caméras 4K proposent évidemment de filmer en Full HD et la Full HD a encore de beaux jours devant elle.

Ma sélection de camescopes encore disponibles pour des vidéos de qualité (par ordre de prix) :

Sony CX240 (Full HD)

  • Du Sony à prix accessible
  • Activation rapide
  • Full HD jusque 50 fps (50 i/s)
  • Bonne autonomie
  • Optique Zeiss
  • Stabilisation intégrée
  • Simplicité d’utilisation

Voir les offres :


Sony CX405 (Full HD)

  • Facile d’utilisation
  • NFC et Wifi
  • Format AVCHD ou XAVC-S
  • Full HD jusque 50 fps

Voir les offres :


Sony FDR AX53 (4K)

  • Stabilisation 5 axes
  • Wifi et NFC
  • Audio Dolby 5.1
  • Full HD 120 fps (!!)
  • Nombreux réglages manuels

Voir les offres :


Sony FDR AX700 (4K)

  • Capteur CMOS Exmor R de type 1.0″
  • Super ralenti jusqu’à 960i/s
  • Nombreux réglages manuels
  • Écran tactile
  • 4K HDR

Voir les offres :


Pas vraiment un camescope

DJI Pocket 2

  • Stabilisation mécanique 3 axes
  • Photos 64Mp
  • 4 micros avec suivi directionnel
  • Full HD à 240Fps
  • 4K à 60FPS
  • ActiveTrack 3.0

Voir les offres :

La Pocket 2 est une caméra compacte à nacelle stabilisée sur 3 axes. Il est étonnant qu’un constructeur comme Sony, Panasonic ou Canon, experts de la vidéo, n’ait pas pensé à créer une telle caméra. Tellement elle offre de possibilités et de facilités de tournage ! Voir l’article dédié à cette caméra.

J’aurais adoré avoir un tel appareil lorsque j’ai débuté dans la vidéo avec mes court-métrages ! Cette caméra compacte risque même de faire mal aux cameras d’action dans certaines situations. Quand les action cams ont une stabilisation optique, l’osmo pocket en propose une mécanique sur 3 axes ! Des accessoires pour filmer sous l’eau jusqu’à 60m sont également dispos.

Compacte (12cm de long), légère (116g !!), bonne autonomie (140min) elle propose jusqu’à la 4K à 60fps, avec en prime le profil D-Cinelike facilitant l’étalonnage en post-production.

C’est la caméra idéale pour de nombreuses situations. Le mode selfie est également de la partie pour les vlogueurs.

Le petit détail qui fait la différence pour le vidéaste averti est la possibilité de régler l’ouverture, les isos et la vitesse d’obturation manuellement via son écran tactile ou l’application MIMO sur son smartphone.

Pour ce prix et avec toutes ces fonctions, il n’y a pas à hésiter selon ce que vous souhaitez filmer. Elle peut servir de première caméra pour se former à la vidéo, comme caméra de voyage mais également comme caméra d’appoint pour certains vidéastes. Je la prête souvent à mon fils de 6 ans pour l’initier à la vidéo. Sans hésiter un des meilleurs appareils vidéo.

Meilleurs appareils vidéo | Les reflex et hybrides

Si vous aimez prendre beaucoup de photos et faire de jolies vidéos stylées, cette gamme fait partie des meilleurs appareils pour la vidéo. C’est pour moi la polyvalence assurée. C’est la gamme d’appareils la plus vendue de nos jours.

Pour info beaucoup de modèles récents intègrent un stabilisateur optique. Donc pas besoin d’investir dans un objectif stabilisé. Le principal avantage avec un reflex, il est anodin mais je m’en suis aperçu lors de prises de vue dans des lieux publics, vous pouvez filmer à des endroits bondés de monde sans que les gens se retournent sur vous de peur d’être sur la vidéo comme quand vous filmez avec une camera traditionnelle.

Cela peut paraître banal mais ça rend toujours mieux de voir une vidéo où les gens restent naturels et ne se retournent pas toutes les 5 secondes pour voir si on les filme. Je parle d’une visite de musée par exemple ou de centres d’exposition avec beaucoup de monde. L’image parait beaucoup plus « naturelle ».

Les petits inconvénients

L’inconvénient du reflex en vidéo est sa limitation à filmer en continu plus de 30 minutes sur certains modèles. 29 minutes et 59 secondes exactement. Elle peut gêner certains vidéastes. Cette limitation vient d’une loi européenne. 

Elle stipule en gros qu’au delà de 30 minutes d’enregistrement continu, l’appareil entre dans la catégorie des caméscopes/caméras. Du coup, BIM, une taxe en plus. Si votre appareil propose de changer de mode PAL vers NTSC, la limitation européenne saute et vous pouvez filmer en 24, 30 et 60fps au lieu du standard PAL 25/50 fps.

L’autre raison de cette coupure est aussi la surchauffe du capteur. L’appareil possédant un mode de sécurité, il coupera l’enregistrement avant les 30 minutes afin de préserver le capteur.

Capteur APS-C, micro 4/3 ou Full Frame ?

Concernant les différences de capteurs, très sincèrement, j’ai vu des vidéos tournées avec un Canon 5D Mark ll plein format à 3000€ le boitier et je n’ai pas vu de différences notables avec les vidéos que j’avais tourné avec mon boitier APS-C à 800€ équipé d’un bon objectif. Car oui la qualité de l’objectif est essentielle.

Les différences…

Les principales différences entre un moyen capteur et un gros capteur se situent surtout au niveau de la sensibilité en basse lumière, du degré de « bokeh » lorsque l’objectif a une grande ouverture. Et aussi de la focale qui est plus longue sur un capteur plus petit à objectif équivalent.

Il existe de nombreuses caméras professionnelles destinées au tournage de fictions qui n’ont pas de capteur plein format mais un capteur « Super 35 », c’est à dire de la taille proche d’un APS-C. Aussi certains modèles qui sont des références chez les vidéastes ont un capteur micro 4/3, encore plus petit qu’un APS-C (Panasonic GH5 ou GH5-S par exemple).

Et si on me demande souvent avec quel modèle j’ai tourné mes films je pense que c’est parce que cela confirme mes propos.

Mon avis au sujet du full frame est que si vous faites de la photo professionnelle à côté, oui ce format est intéressant car il est plus adapté au format photo. Si vous comptez pratiquer essentiellement de la vidéo, il l’est beaucoup moins.

Je connais des vidéastes qui se sont fait bercer par les sirènes du marketing, qui ont essayé le full frame après l’aps-c, et qui sont finalement revenus à l’aps-c. Pensez aussi que sur un APS-C vous pourrez coller un objectif Full Frame.

…de taille

Mais par contre vous ne pourrez pas coller un objectif aps-c sur un full frame. Enfin si, vous pouvez, mais vous aurez un cercle noir tout autour de votre image. Et il existe aujourd’hui de TRÈS BONS objectifs APS-C à grande ouverture, souvent plus accessibles que les objectifs full frame. Donc non, pour moi, les meilleurs appareils vidéo n’ont pas forcément un capteur Full frame.

Les hybrides à objectifs interchangeables ont l’avantage d’être de petite taille tout en ayant le capteur d’un reflex. Ils sont mirrorless (sans miroir entre l’objectif et le capteur) comme la gamme mentionnée juste au dessus et en ont donc tous les avantages. Selon moi et vu l’orientation marketing que prennent les différents constructeurs, le reflex traditionnel tendra à disparaître dans quelques années…mais ce n’est que mon avis.

L’ergonomie

L’ergonomie change, pour faire un tournage propre il faudra être équipé en accessoires (steadycam ou gimbal, slider,…etc)  Les hybrides ont la possibilité d’accueillir n’importe quel objectif via des bagues d’adaptation.

Il existe de nombreux modèles avec un capteur APS-C sur le marché. Sony a ensuite commercialisé des modèles avec un capteur plein format avec sa gamme Alpha 7.

Les derniers modèles de cette gamme sont l’Alpha 7 IV, l’Alpha 7R IV, l’Alpha 7S III mais aussi l’Alpha 9 dans un tout autre budget. Sony est resté seul à proposer les meilleurs appareils vidéo sur cette tranche du marché pendant 2 ou 3 ans.

Puis Panasonic avec le S1, le S1R et le S1H ou Nikon avec le Z6 et Z7 lui ont emboîté le pas récemment. Canon qui rattrape la concurrence avec l’EOS R5 et sa vidéo 8K et toutes les fonctionnalités que peuvent attendre les vidéastes les plus exigeants.

Fujifilm revient en force

Fujifilm, marque essentiellement connue comme fabriquant de pellicule, risque de faire trembler Sony et Panasonic dans le domaine des hybrides APS-C dédiés à la vidéo. Ses derniers modèles hybrides visent effectivement le vidéaste exigeant et confirment eux aussi mes propos sur la taille du capteur en vidéo. Fuji se concentre uniquement sur ses modèles moyen format (au capteur plus gros que le plein format) et sur l’Aps-C.

Jugeant qu’il n’y pas assez de différences entre un plein format et un Aps-C. Leur philosophie est de continuellement mettre à jour les firmwares de leur gamme et ainsi de faire profiter des dernières technologies logicielles les modèles moins récents. Le X-T3 bénéficie par exemple de la même mise au point que le X-T4 grâce à leur dernière mise à jour. C’est juste un exemple. Cela va à contre courant d’autres marques qui segmentent beaucoup plus leurs gammes…coucou Sony 😉

La stabilisation mécanique du capteur, 4K Ciné (4 096 x 2 160) pouvant aller jusque 60fps (pour le X-T3 et X-T4), encodage 200Mbs (400Mbs pour le X-T4), F-Log (pour l’étalonnage), mode Eterna pour émuler un rendu pellicule connu dans le monde du cinéma, et j’en passe…

Je viens récemment de craquer pour le X-T4 et son objectif 35mm XC F2 pour tester la bête. Je suis bluffé par toutes les fonctionnalités qu’il propose et par la qualité de ses photos autant que ses vidéos. C’est clairement un des meilleurs appareils vidéo du moment. J’ai récemment acquis le Viltrox 23mm F1.4. Le point négatif de Fuji est le prix de ses objectifs. Ainsi il faudra s’orienter vers des fabricants tiers pour avoir des tarifs plus accessibles.

Le réveil de Nikon

Avec ses modèles Z6 et Z7, Nikon s’est enfin lancé sur le marché des hybrides plein format. Au top pour la photo, les appareils se sont améliorés au fil des mises à jour de leur firmware pour proposer aujourd’hui des fonctions avancées intéressantes pour les vidéastes exigeants. Et ainsi rejoindre la cour des meilleurs appareils vidéo. Encore plus récemment avec les Z6 II et Z7 II.

Si vous êtes équipés d’un Nikon et de ses objectifs, et que vous souhaitez rester fidèle à cette marque, Nikon propose une bague d’adaptation FTZ qui permet d’utiliser ses objectifs sur ces nouveaux modèles…En savoir plus.

Olympus, le roi de la stabilisation

Souvent oubliée dans la catégorie des meilleurs appareils vidéo, ce fabricant a pourtant plus d’un atout dans son sac. Tout d’abord ses optiques font partie des meilleures au monde. Olympus est d’ailleurs réputée pour ça dans l’imagerie médicale. Ensuite ses derniers appareils proposent tout ce qu’un vidéaste exigeant est en droit d’attendre.

Stabilisation ultra performante à main levée, 4K Ciné à 240Mb/s en 24P, profils Logs pour l’étalonnage, enregistrement audio de qualité (souvent négligé chez certains fabricants), boitier tropicalisé… Beaucoup d’atouts à prendre en compte, surtout si vous possédez un parc d’optiques Micro 4/3. Les 2 hybrides que je conseille pour de la vidéo avec Olympus sont le E‑M5 Mark III et le E‑M1 Mark III.

Ma sélection d’appareils hybrides APS-C pour réaliser des vidéos au top :

Type d’usage : clip, fiction, reportage, interviews…

Fujifilm X-T4

Les points forts

  • Mon actuel troisième œil 🙂
  • Tout simplement le meilleur hybride APS-C pour la vidéo
  • 4K DCI ( 4096x 2160) jusqu’à 60fps
  • Profondeur de couleurs de 10 bits 4:2:0 enregistrées en interne et 4:2:2 via sortie HDMI
  • Suivi des visages et des yeux en mode photo et vidéo
  • Full HD jusque 240fps
  • Stabilisation interne 5 axes très efficace

Voir les offres :


Sony A6600

Les points forts

  • Détection et suivi des yeux du sujet filmé en photo et vidéo (animaux compris)
  • 4K HDR
  • Enregistrement possible en S-Log 2 ou 3
  • Prise micro + casque
  • Stabilisation 5 axes
  • Très bonne autonomie avec sa batterie NP-FZ100

Voir les offres :


Fujifilm X-T3

Le prédécesseur du X-T4. Plus accessible en terme de budget, il lui manque juste une stabilisation interne qui ne fait pas de grande différence si on filme avec un gimbal. Il fait encore partie des meilleurs appareils vidéo aujourd’hui.

  • Rafale à 30fps sans blackout
  • Vidéo 4K DCI 60fps 4:2:0 10 bit et 4:2:2 via sortie HDMI
  • Full HD jusque 120fps
  • Détection des visages

Voir les offres :


Sony A6400

  • Appareil dédié au vlog
  • Mise au point et processeur identiques à l’A9
  • Suivi et reconnaissance d’objets basé sur l’IA
  • Très bon autofocus issu du A6600
  • 4K HDR

Voir les offres :


Mais aussi ces modèles APS-C ou Micro 4/3 :

Les meilleurs hybrides plein format pour des vidéos au top (2000€ et +) :


Une camera en forme d’hybride ?

Dans cette gamme, mais entièrement pensés pour la vidéo (donc pas hybride puisqu’ils ne font pas de photo), il existe également les modèles de la marque Blackmagic Design. Ils sont connus dans le milieu de l’étalonnage et montage grâce à leur super logiciel Da Vinci Resolve.

Pas forcément très connues du grand public, leurs cameras sont de véritables petits bijoux. Leurs modèles font partie des meilleurs appareils vidéo dans le milieu professionnel. Comme sur les modèles Sony Alpha Nex il existe des adaptateurs pour objectifs Canon, Nikon, Pentax ou même Panavision. Par défaut vous pouvez lui coller un objectif Micro 4/3 Panasonic ou Olympus par exemple.

La BlackMagic Design Pocket Cinema Camera 4K est idéale pour du tournage de court-métrage ou de clip pour un peu plus de 1000€.

Elle a beaucoup d’atouts pour elle pour cette tranche de prix : Support de plusieurs formats de carte mémoire, vidéo HDR, 4K DCI à 60FPS, prise XLR intégrée pour le son, port USB-C pour un enregistrement externe en direct, grand écran tactile pour une sélection rapide des modes, et j’en passe…Sur le papier et pour ce prix, ça fait rêver !


Il existe également un modèle encore plus abouti qui est équipé d’un capteur HDR Super 35, de 2 entrées mini-XLR, de 3 supports d’enregistrement (SD standard, UHS II, ou CFast 2.0) d’un écran tactile HDR inclinable et cette fois-ci d’une monture EF (Canon). Un des meilleurs appareils pour la vidéo accessible (Env. 2200€) idéal pour réaliser des fictions pour qui veut passer au niveau supérieur.


Si vous avez du budget

Et que vous êtes un pro qui veut se faire plaisir, une association ou une boite de prod à la recherche d’une « vraie » caméra, c’est à dire ni DSLR, ni hybrides, mais spécifiquement créée pour de la fiction, du clip ou de la pub de haut vol. Il y a ici les meilleurs appareils pour la vidéo qui pourraient retenir votre attention et qu’on ne trouve pas chez nos marchands traditionnels du web mais plutôt chez des spécialistes.

Quelques caméras qui pourraient faire votre bonheur et qui sont connues (et reconnues) dans le milieu professionnel (liste non exhaustive)

  • RED KOMODO 6K Capteur Super 35mm, monture Canon RF, compatible Canon EF
  • Sony FX6 Capteur plein format, 4K/120fps, monture E, XAVC-I 4:2:2 10 bits classe 300 en interne
  • Canon Eos C300 Mark III Capteur Super 35mm, 4K/120fps, Raw 4K jusqu’à 120p

Voir plus de modèles ==>>

Les meilleurs appareils video pour du direct en studio

Si vous souhaitez plutôt faire des diffusions en direct, la Blackmagic Design Studio Camera 4K Plus sera idéale pour ça. Avec une monture d’objectif Micro 4/3, elle comporte tous les branchements nécessaires (SDI) pour la brancher et la contrôler à distance via un mélangeur ATEM.

Correction colorimétrique, mise au point, ouverture du diaphragme et zoom sont contrôlables à distance. Elle est plus axée broadcast mais elle peut aussi être utile pour une boite de production qui souhaite diffuser un événement en direct sans devoir s’équiper de grosses caméras de télévision bien plus chères.


Appareils photo vidéo – Les bridges

Le bridge est pour moi un savant mélange de reflex et de caméscope. La prise en main d’un reflex avec la possibilité de toucher aux réglages manuels. L’avantage d’un zoom optique puissant et de qualité sans changer d’objectif et en gardant une ouverture convenable. La mise au point rapide. Ainsi que les derniers formats vidéo dans certains appareils.

Bref, beaucoup d’atouts dans ces boitiers…Certains modèles possèdent un capteur de bonne taille permettant même de jouer avec la profondeur de champs. J’irai même jusqu’à dire que quelques derniers modèles proposent des fonctions vidéos à faire pâlir certains reflex…

C’est la catégorie que je conseille si on veut faire des vidéos de qualité avec la simplicité d’utilisation d’un caméscope et avec l’avantage aussi de faire de jolies photos sans forcément se casser la tête en se demandant quelle focale on va utiliser.

Les meilleurs appareils vidéo dans la gamme des bridges selon votre budget :

1- Sony RX10 IV

Sony RX10 IV

Le top du top actuellement. Si vous avez le budget, craquez. Ce modèle n’a aucun concurrent au moment où j’écris ces lignes. Je ne mentionnerai pas tout ses atouts tellement il en a. Son défaut ? Son prix…excessif mais sans concurrence…

  • Tropicalisé
  • Capteur de 1″
  • Full HD 120P
  • Zoom de 24 à 600mm à F2.4-4 (!!)
  • Mode HFR (High Frame Rate) jusqu’à 1000 i/s (!!!)

2-Panasonic FZ2000

Panasonic FZ2000

On pourrait dire de cet appareil que c’est le GH4 déguisé en bridge du fait de ses capacités vidéo. Plus accessible que le modèle juste au dessus et avec de nombreuses fonctions dédiées à la vidéo.

  • Vidéo 4K et UHD
  • Zoom 24-480 mm F2.8-4.5 stabilisé sur 5 axes
  • Capteur de 1″
  • Ecran tactile et orientable sur rotule

3-Sony HX400V

Sony HX400V

Un modèle nettement plus accessible et qui possède de sérieux atouts en vidéo. Idéal si vous voulez obtenir de jolies vidéos sans forcément casser la tirelire.

  • mise au point réactive même en zoomant
  • modes manuels accessibles (PASM)
  • Full HD jusqu’à 50fps
  • optique 24-1200 mm f/2.8 -6.3 stabilisé

 

Les meilleurs appareils vidéo compacts

Compact

Car on les oublie souvent pour faire de la vidéo mais les derniers modèles proposés par les constructeurs proposent des fonctionnalités sympas et parfois même des réglages manuels poussés.

Leur gros avantage est leur compacité et donc leur discrétion. Il y a quelques années ces appareils proposaient des vidéos passables, sans plus. Mais aujourd’hui, équipés de très bons capteurs et d’un bon traitement de la vidéo, le rendu en bluffera plus d’un. Ainsi certains modèles pourraient même rendre jaloux certains possesseurs d’hybride…

Les 3 meilleurs appareils vidéo compacts que je conseille pour des vidéos de qualité :

Sony ZV-1

Le Sony ZV-1

Un compact que j’ai testé pendant 3 semaines. Voici ce que j’ai aimé :

  • Le filtre ND intégré (très utile par temps ensoleillé)
  • La bonnette anti-vent intelligemment disposée
  • Les profils Logs Sony
  • Les modes ralenti en Full HD
  • Sa stabilisation efficace

Et aussi :

Terminons avec les caméras de sport

Le marché de l’action cam est apparu avec la marque GoPro. Elle reste une référence pour beaucoup d’utilisateurs car elle est la pionnière dans cette catégorie. Et elle ne s’est pas laissée endormir par la concurrence. Mais quelques marques spécialistes de la vidéo veulent aussi leur part du marché.

Et même des marques qui fabriquaient auparavant essentiellement des GPS se sont lancées sur le marché. Aussi de nouvelles marques chinoises sont apparues. Proposant des produits de qualité équivalente à des prix parfois 2,5x moins chers.

La concurrence est bonne pour l’utilisateur final, car elle pousse les marques à innover et à proposer toujours plus de nouveautés. Encore plus de fonctionnalités. Poussant ainsi les leaders à ne pas se reposer sur leurs lauriers.

Les critères à prendre en compte

Les critères essentiels pour bien choisir son action cam :

  • La cadence d’enregistrement en 4K à 60fps minimum
  • La qualité du capteur et de l’optique
  • La stabilisation efficace
  • Le poids
  • La simplicité d’utilisation et des réglages
  • L’autonomie
  • L’étanchéité sans caisson

Les 5 meilleures action cam que je conseille

Mon top 5 des caméras d’action du moment. Cette liste n’est pas exhaustive, elle est là pour vous orienter plus facilement en vous donnant mon avis.

GoPro Hero 9 Black

GoPro Hero 9 Black

La concurrence a du bon. Elle a permis au fabricant californien de franchir un pas important en terme de fonctionnalités et de proposer une action cam qui ne laisse quasiment rien à ses concurrentes. Écran couleur de face, étanche sans caisson jusque 10M, stabilisation Hypersmooth 3.0, capteur Cmos qui passe à 20M pixels. Maintien de l’horizontalité.

Autonomie de 2H en 1080P/60fps et 1h20 en 4K stabilisée. Également une bonne qualité vidéo, possibilité d’enregistrer en 5K à 30fps, 4K à 60fps et Full HD jusqu’à 240 fps. Pas beaucoup de défauts. Son poids a légèrement augmenté par rapport à la hero 8 black et ses performances en basse lumière laissent à désirer.


FDR-X3000R

action cam - sony fdr x3000

La référence de chez Sony. Avec sa qualité d’optique, sa stabilisation optique, du capteur et numérique, les images ne tremblent plus du tout. Elle est fournie avec sa télécommande, sa montre connectée de pilotage et son caisson étanche jusqu’à 60M. Prise microphone, batterie amovible, wifi, nfc, gps, video 4K stabilisée à 24,25 et 30 fps (vivement le 60fps), Full HD à 24, 25, 30, 50, 60, 100 ou 120 fps, format vidéo XAVC-S, fonction timelapse 4K,  capteur CMOS Exmor R (qui équipe les caméscopes), batteries des autres action cam compatibles

. En effet beaucoup d’atouts pour cette camera d’action. En revanche ses défauts peuvent être son autonomie, moins d’1H avec la télécommande, pas d’étanchéité sans son caisson, pas d’écran tactile. Pour la 4K, soyez vigilants au débit d’écriture et au format de la carte micro SD qui doit être une SDXC UHS-I classe U3. Voir en bas de l’article pour bien choisir votre carte mémoire.


Insta360 One R – 4K edition

Insta 360 One R

L’action cam « Lego ». Cette caméra sort du lot de par son originalité. Elle embarque plusieurs type de modules vidéo qui se s’emboitent entre eux. Le cœur de la caméra, la batterie et le module optique qui lui-même comporte 3 versions dont 1 qui permet l’enregistrement à 360°. Elle est étanche jusqu’à 5m sans caisson. Autonomie d’1h10 en 4K/60, stabilisation très efficace, mode HDR ou Log pour la vidéo. 2 formats d’enregistrements possible, soit MP4, soit INSV, format propriétaire qui permet de mieux gérer la stabilisation en post-production. Un plugin dédié à la caméra est d’ailleurs disponible sur Premiere Pro.


DJI Osmo Action

DJI Osmo Action

Le fer de lance de la marque réputée pour ses drones et ses gimbals. Une excellente action cam qui a fait des vagues lors de sa sortie car c’est la première du fabriquant, et une première réussie il faut le dire ! Double écran, 4k 60fps, stabilisation électronique « Rocksteady » très efficace, le mode « Dewarp » qui retire l’effet fisheye, étanche sans caisson jusqu’à 11 mètres, autonomie d’environ 1H en mode 4K stabilisée, et son prix autour de 350€ en font une excellente alternative à GoPro à qui elle fait penser au niveau du design.


Xiaomi Yi 2 – 4K

action cam - Yi 2

Derrière ce design discret, inspiré de GoPro, c’est la caméra de sport qui fait trembler les leaders. En effet on peut compter parmi ses atouts un capteur 12Mpx pour la photo (capteur Sony IMX377), la vidéo 4K à 30 fps, la Full HD jusqu’à 120 fps, la HD jusqu’à 240 fps. Le timelapse possible en 4K. L’écran tactile, d’ailleurs tous les paramétrages se font au tactile ou via l’application smartphone. Elle est stabilisée électroniquement sur 6 axes à partir de la définition 2,7K. Pas encore pour la 4K, dommage. La batterie est amovible, et l’autonomie très bonne puisqu’elle peut atteindre 2H en enregistrement continu. Comme défaut on retiendra qu’elle est vendue sans accessoires, pas même son caisson étanche qu’il faudra acheter à côté. Mais pour moins de 300€ elle embarque assez de fonctionnalités pour venir taquiner les marques leaders.

Les modèles plus accessibles

Qui ne proposent peut-être pas la 4K ou d’autres fonctions que les modèles juste au dessus. Mais qui proposent par exemple du 60 fps en Full HD et d’autres atouts sympas. Une cadence d’images minimum requise pour une action cam selon moi. Et qui ont donc un excellent rapport performances/qualité/prix.

Xiaomi Yi

Xiaomi Yi

Design sobre et discret. On sent que la marque s’inspire de GoPro dans ce domaine. Pas de 4K ici mais de la 2K (2034 x 1296). Un format de vidéo un peu bizarre pour de l’action cam mais qui peut éventuellement permettre un recadrage pour la stabilisation en post prod par exemple. Capteur Sony de 16Mpx, pas d’écran tactile mais 3 boutons pour activer/désactiver la cam, un bouton de sélection et un bouton pour  activer/désactiver le wifi. Bonne qualité des vidéos. Full HD à 60 fps. Moins bonne qualité de l’audio. Toujours aucun accessoire fourni à l’achat. Il faudra les acheter à côté. En même temps, pour moins de 100€, on a là une caméra de très bonne qualité.


Sony HDR As50

Sony HDR AS50

Design fidèle aux actions cam de Sony, elle est fournie avec son caisson étanche jusqu’à 60M. Elle est résistante jusqu’à -10°. Pas mal pour les sports d’hiver. Stabilisation électronique, zoom numérique 3x, timelapse 4K, batterie interchangeable, simplicité d’utilisation sont ses principaux atouts.  Pour les défauts on retiendra une absence de son lorsqu’elle enfile son caisson étanche. Mais est-ce vraiment un défaut pour celles et ceux qui souhaitent monter un clip ? Pour moins de 200€, c’est un modèle très sympa.


Ricoh WG-M2

Ricoh WG-M2

Le constructeur nippon nous a fabriqué ici une action cam très complète. D’abord une très bonne qualité d’image, 4K à 30 fps, Full HD à 60fps, et HD à 120 fps, étanche jusqu’à 20M sans caisson et résistante jusqu’à -10°. Microphone stéréo. Aussi la connexion Wifi à l’application dédiée sur smartphone. Résistante aux chocs jusqu’à 2M de chute. L’autonomie de 1h30 en 4K et d’environ 2h en Full HD. Réglages de la balance des blancs selon l’environnement. Ecran LCD de prévisualisation. Elle a beaucoup d’atouts pour elle. Néanmoins son principal défaut est l’absence d’accessoires fournis et l’incompatibilité avec les accessoires d’autres marques comme Gopro par exemple.


4K ou 120 FPS

Que ce soit pour traiter la 4K ou bien la cadence élevée d’images pas seconde, il faudra penser à avoir une bonne configuration informatique pour traiter ses rushs confortablement.

Les cartes mémoires pour votre camera

Après avoir fait votre choix entre toutes ces caméras, n’oubliez pas de leur joindre une carte mémoire au bon format. Ainsi les cartes ci-dessous sont toutes compatibles pour les appareils mentionnés. Sauf pour les Nikon Z6 ou Z7 qui utilisent des XQD. Et pour faire simple : SDHC = Full HD OK. SDXC = 4K OK. En revanche évitez les cartes mémoires no name si vous tenez à vos vidéos…Certains appareils comme le X-T4 de Fuji ou d’autres qui enregistrent en 4K/60FPS à gros débit demandent des cartes mémoires à la norme UHS II en terme de vitesse. Faites attention à ce détail lors de votre achat.

Full HD et 4K (30 fps)Full HD et 4K (30fps)Full HD et 4K (30fps) 4K/60fps

Conclusion

N’oubliez pas quelque chose d’important lors de votre choix : un bon appareil photo (reflex, hybride ou compact) n’offrira pas forcément de bonnes vidéos. Essentiellement à cause du traitement de la vidéo, de l’algorithme d’encodage qui est effectué par l’appareil. Car chaque marque et chaque modèle a ses spécificités (traitement des couleurs, du contraste, du framerate, etc…). J’ai vu de très bons reflex en photo proposer des vidéos médiocres. Et inversement, les meilleurs appareils vidéo ne sont pas forcément les meilleurs en photo.

J’espère que mes conseils et mes avis auront pu vous aider dans le choix de votre futur capteur d’émotions. N’oubliez pas, derrière le capteur d’émotions il y a le/la créateur/créatrice d’émotions, VOUS ! Comme je le dis souvent, ce n’est pas forcément la caméra qui compte, mais la personne qui est derrière elle. Ce n’est pas le pinceau qui fait le peintre…

N’hésitez pas à partager cet article, à donner votre avis dans les commentaires ou à poser des questions, je me ferai un plaisir d’y répondre. 🙂

Vous avez aimé cet article ?

Votez pour cet article
[Total: 16 Moyenne: 4.9]

 

(522 commentaires)

  1. Bonjour Michael, et bravo pour votre article très complet !
    J’aimerais avoir votre avis sur le choix d’un appareil. Nous sommes une école d’informatique et nous voudrions nous équiper d’un bon appareil pour des vidéos, aussi bien à destination de nos réseaux sociaux que Youtube, et bien sur en interne.

    Nos principaux modèles de vidéos sont les témoignages, questions / réponses, enregistrements des soutenances des étudiants (donc camera fixe sur trépied pdt minimum 30min par passage). Bref, des vidéos qui ne demandent pas trop de mouvement, et aussi bien une bonne qualité lors des vidéos en mode « portrait » (un étudiant face camera), quand mode « grand angle » (la soutenance des étudiants où ils passent par groupe de 5, donc faut qu’ils rentrent tous dans l’objectif). Il faudrait aussi pouvoir filmer tout en étant branché au secteur…
    Actuellement nous avons un petit appareil photo Panasonic Lumix qui bug souvent sur la mise au point…

    Nous pouvons aller jusqu’à 1500€ si ça vaut le coup.
    J’ai bien cherché un peu partout mais je m’y perds dans la montagne de modèle, de format…

    Si tu as le temps, merci d’avance 😉

  2. Bonjour,
    je souhaite réaliser des court-métrages de fiction, avec caméra embarquée sur un harnais, en plus des prises de vue sur trépied, bien entendu. Je pense à une prise de son externe avec un zoom. J’ai un budget de 4 à 500 euros max. Que me conseillez-vous? je pensais à la DJI, c’est idiot?

    1. Bonjour Sara, ce n’est pas idiot dans votre budget. La DJI pocket est une bonne caméra, on ne peut pas trop jouer avec la profondeur de champ c’est tout.

  3. Bonjour, je souhaiterais avoir des conseils svp sur une camera qui enregistre en longue durée (de 4 à 6h) sans interruption avec un grand angle (pas d’effet fish eyes) . Utilisation conférence et séminaire dans une salle peu éclairé . Budget total entre 1000€ et 2000€ objectif compris. Merci d’avance

  4. bonjour, je suis toujours indécis pour changer de caméscope. J’ai actuellement un Sony HDR CX 740 qui a pris une vague donc le stabilisateur eu a pris un gros coup. Je suis accompagnateur en montagne et je filme et monte entièrement mes films que je passe en public. J’ai commencé en super 8 en 1976, par contre je ne maitrise pas les nouvelles technologie, donc je filme toute un automatique. Que me conseillez-vous entre un Sony AX 53 et AX 700. Il est vrai que je recherche de belles images en montagne et le poids et aussi une base importante en trek. Ou faut-il avoir un très caméscope et un hybride comme mon pana GX 80. De l’autre côté je possède un ordi fait pour la vidéo en capacité même 4K. je vous remercie de votre réponse. Jacky

  5. Bonjour. Je ne sais pas trop a qui m adresser pour avoir des réponses aux problèmes d appareils photos que je rencontre .Peut être que vous pourrez m aider.
    Amateur de photo,mais plus orienté vidéo nature,j ai acheté il y a env 3 ans une gopro,hero 7 black car j ai suivit les recommandation du vendeur du magasin.J en ai été très déçu ! le gabarit est absolument génial, mais les vidéos sont complétement brouillée sur les côtés ,car je n utilise que le mode linéaire. Trop déçu, j ai acheté le canon g7x mark 3,il fait de super photos, et de super vidéos.
    Mais la stabilité en marchant n est pas top. Du coup j ai acheté un stabilisateur Feiyu g6 + qui stabilise parfaitement l image. . Mais très encombrant ,et il ne fonctionne pas avec mon canon sur le zoom et d autres points non plus. A nouveau déçu,, je ne sais plus quoi faire . Auriez vous une solution a mon problème ? Un simple caméscope étant donné que je ne fais que de petites vidéos ? Merci. Yves Paul

    1. Bonjour Yves, du moment où on utilise un stabilisateur électronique cela complique la manipulation de l’appareil. Avec un camescope vous obtiendrez à peu près la même qualité d’image mais peut-être avec une prise en main plus simple.

  6. Bonsoir,
    Merci pour l’article très instructif ! Je veux revenir à la vidéo à titre professionnel, essentiellement pour des films courts de communication et pourquoi pas un peu de documentaire si je trouve le temps. J’ai bossé dans l’audiovisuel et arrêté il y a une bonne douzaine d’années. Pendant des années on a filmé en PD170 puis la caméra sony Z7 a été notre dernier joujou et c’était le top : je filmais avec ça, on avait cassé la tirelire, super cam… Bref, tout cela est vieux et aujourd’hui je suis un peu pommée avec toute cette offre ; j’ai testé un Fuji récemment, ça m’a semblé tout petit, il faut que je m’habitue à la prise en main, mais le rendu était sympa et c’était facile d’utilisation. Donc le Fujifilm XT4 dont vous avez fait l’acquisition me fais de l’oeil et votre petit argumentaire en sa faveur enfonce le clou. J’ai juste quelques doutes concernant la qualité du son. Je vais m’équiper d’un micro mais j’aimerais bien pouvoir filmer sans parfois, ça n’est pas toujours simple à dégainer selon les situations. Comment jugez vous la qualité du son sur cet appareil ? Seconde question concernant les objectifs : pour commencer, est-ce que vous pensez que je peux me contenter du XC35mm F2 ou qu’il faut que je complète directement mon attirail ? Je suis en bord de mer, beaucoup de luminosité parfois… Si oui, que me conseillez vous ? dernier point, j’ai besoin aussi d’un petit trépied. A l’époque on avait un gros manfrotto avec niveau à bulle qui avait le mérite d’être super stable. Des recommandations sur le sujet ? Enfin, dernière question, question son. Voilà mes interrogations du moment. J’aimais bien aussi le Canon 80D beaucoup moins cher d’ailleurs mais il n’y a pas de stabilisateur intégré, j’ai peur que le rendu en pâtisse… Je vous remercie encore pour cet article, m’excuse pour toutes ces questions et vous souhaite une bonne continuation.
    Bien cordialement,
    Camille

    1. Hello Camille, pour répondre à vos questions le X-T4 propose une très bonne qualité audio de façon native. Si toutefois vous l’équipez d’un micro externe branché sur la prise microphone, micro cravate par exemple, il faut savoir, (et je l’ai constaté à mes dépens lors d’un tournage) qu’il faut désactiver le micro interne dans le menu de l’appareil. Sinon vous aurez un sifflement et aucun son exploitable. C’est la première fois que je vois ça sur un appareil. Tous mes précédents appareils exploitent le son de la prise micro sans avoir à désactiver le micro interne de l’appareil. J’ai découvert l’astuce sur un forum anglophone…Cela n’est précisé nulle part dans le manuel. Je ne comprenais pas pourquoi je n’avais pas de son avec mon micro externe. Après il faut avouer qu’avec un micro externe, le son est encore meilleur. Pour les objectifs, c’est un peu le point faible des Fuji, c’est qu’il y a les objectifs Fuji, qui sont très bons, mais assez chers aussi, et il y a les fabricants tiers qui sont moins chers mais avec lesquels on perd l’AF. Sauf sur le dernier Samyang 12mm F1.4 qui vient de sortir. Tout simplement parce que Fuji a mis beaucoup de temps (2020) à ouvrir le marché de sa monture aux autres fabricants d’optiques…Perso j’attends les 16mm F1.4 et 30mm de Sigma sur Fuji avec impatience. Ils n’ont pas été annoncés mais j’y crois. En attendant oui le XC35mm propose une super qualité optique et une excellente réactivité en autofocus, autant en photo qu’en vidéo. À côté je me suis pris un TTartisan 17mm F1.4 (env. 130€) pour m’amuser avec un grand angle et j’avoue que la qualité est satisfaisante en vidéo. Mais il faut gérer la mise au point manuelle…Si vous avez beaucoup de luminosité il faudra mettre un filtre ND pour conserver une vitesse d’obturation pas trop rapide. Pour le trépied je n’ai pas vraiment de recommandation, je filme très peu sur trépied, à part éviter ceux qui sont trop légers et trop peu chers…

  7. Bonjour,

    Merci pour cet article qui m’aide à y voir plus clair ! L’utilisation que je souhaite faire est cependant assez spécifique et je me dit que cela joue peut-être dans le choix de la catégorie. Je suis illustrateur et j’aimerais réaliser des tutoriels vidéos. Je suis donc à la recherche d’un appareil pour filmer mon bureau (je travaille à plat). Il m’arrive régulièrement de devoir filmer en soirée.

    Il serait également important que l’autofocus reste bien concentré sur ma feuille (le capteur de mon téléphone switch parfois entre la feuille et le haut de mon crayon/pinceau ou ma main).

    Pour terminer, je recherche bien sûr des images de haute qualité pour que les détails soient bien visible.

    La caméra servirait également à faire quelques plans de présentation du studio, un peu de vlogs (mais pour cela, mon téléphone peut encore faire l’affaire au pire).

    Auriez-vous quelques modèles à me conseiller ? (Mon budget n’est pas définitif et je suis prêt à mettre un petit peu plus si cela en vaut la peine).

    Merci encore pour ce bel article bien fourni et une très bonne journée !

    Oscar

    1. Bonjour Oscar, avant tout il faut savoir que la mise au point est verrouillable sur votre smartphone en appuyant plus de 2 secondes sur la partie de l’écran où vous souhaitez faire la mise au point. Concernant un appareil, un camescope peut très bien faire l’affaire, un hybride aussi, cela dépend du rendu que vous souhaitez et de votre budget.

  8. Bonjour,
    Je ne souhaite pas faire de la vidéo stricto sensu.
    Mon objectif est plus simple : « filmer » des exposés, style mini conférences. Éventuellement avec la possibilité d’insérer dans le « film » des encarts ou des ajouts écrits ou mobiles.
    Mon budget est hyper llmité… (< 350 €)
    Merci beaucoup si vous aviez un conseil à me donner.
    Bien cordialement.
    Jean-Claude

    1. Bonjour Jean-Claude, je vous conseille de prendre un camescope, vous n’aurez pas de limitation d’enregistrement comme ça. Plusieurs camescopes évoqués dans l’article sont en dessous de 350€.

  9. Bonjour, Merci pour tous vos conseils . Pour ma part, je vous décris mes besoins en espérant que vous pourrez me conseiller un appareil approchant ces derniers … Je cherche pour un budget raisonnable (>1000€) une caméra avec une prise micro en jack 6,35 ou XLR. Et si il est assez compact pour faire office d’appareil photo, cela serait parfait . Merci

    1. Bonjour mojoboogie, il m’est difficile de vous conseiller avec les éléments que vous me donnez. Quel sera l’usage de votre caméra ? Parce qu’il y a de nombreux appareils dans différentes catégories qui correspondent à vos souhaits.

  10. Bonjour, j’aimerais pouvoir, avec le même appareil si possible, faire des simples vidéos face-cam mais également avoir de quoi faire de belles photos en randonnées, visites, soirées, etc. Est-ce que les bridge sont les plus avantageux pour obtenir cette polyvalence ? Est ce qu’on doit être exigeant pour des face-cam, je veux dire autant que pour des courts-métrages, en quoi est-ce différent?

    Merci d’avance.

    1. Bonjour Zélian, en face-cam il vaut mieux partir sur du compact. Les bridges sont peut-être un peu gros pour du face-cam selon moi. Les ZV1 de Sony, TZ200 de Panasonic, ou encore G9 de Canon pourraient vous convenir.

  11. Bonjour Michael,
    Je souhaite commencer à tourner des vidéos, voire des court-métrages. Que me conseilleriez-vous pour m’assurer une bonne qualité (filmer avec peu de lumière, image stable …) sans atteindre un budget trop élevé (moins de 1000€) ?
    Merci

    1. Bonjour Chloé, pour votre usage et à moins de 1000€ je conseille le GX8 ou le G9 de Panasonic (plus récent et plus cher). Ils ont tous les 2 beaucoup d’atouts pour eux. Ils sont souvent vendus en kit, il faut voir quelles focales vous conviendra selon votre budget.

  12. Bonjour,
    J’aimerais réaliser des vidéos de très bonne qualité, mais aussi quelques photos. Connaissez vous un appareil filmant en 4k qui dispose d’un écran orientable et d’une prise pour micro Rode à moins de 500 euros ?
    Merci

    1. Bonjour Eloi, il y a de nombreuses possibilités dans votre budget. Autant dans les hybrides que les compacts ou les bridges. Je ne peux pas vous aider plus qu’avec cet article du coup.

  13. Merci Michael. Désolé d’avoir autant tardé à consulter votre réponse. J’ai accédé à cette page pendant les 2-3 jours qui ont suivi pour voir si vous m’aviez répondu. En vain. Et j’ai pensé que vous aviez peut-être cessé de répondre aux questions de vos lecteurs. Vous le faites depuis si longtemps. Et j’ai eu la bonne surprise aujourd’hui de voir que vous m’aviez répondu. A priori, suite à votre réponse, je vais acquérir le Sony AX53. J’ai vu de nombreux articles positifs qui confirment le bien-fondé de votre recommandation. Merci et encore bravo pour votre implication ici.

  14. Bonjour , merci pour ce superbe article, pourrais-je avoir votre conseil. Je débute dans la réalisation mais je souhaite être autonome. Faire du court métrage moins de 1à min aux différents plans et valeur de plans. Je souhaiterai faire du doc intimiste et du suivi de corps. Documentaire sur artiste en mouvement et interview fixe. Je monte sur premiere pro. J’ai un zoom H6 et une perche pour la prise de sons.
    je peux avoir des réductions mais le budjet max serait de 650 euros
    Je m’étais orienté sur une gopro mais trop sportive alors j’ai vu le Zv1 ou le sony rx100 . Un compact en tout cas par rapport à mon budjet . je souyhaiterai surtout une utilisation assez simple et un stabilisateur surtout. j’en demande beaucoup haha
    Faudrait il un boitier pour les compacts?
    Merciiiiii
    Dodo

    1. Bonjour Doriane, en compact et dans votre budget il y a aussi le Lumix TZ100 qui est un bon compact qui correspond à votre usage à mon avis. Ou encore le Lumix GX80 qui est un compact cette fois-ci à objectif interchangeable. L’appareil avec l’objectif 12-32mm se trouve à 500€ sur le net actuellement. Son avantage est qu’il a un capteur plus gros (micro 4/3) ce qui vous permettra de plus facilement jouer avec la profondeur de champ.

  15. Bonjour,

    Auriez-vous un avis concernant les canon 5d mark iii’ou iv versus les sony a7 iii? En effet, pour à la fois faire de la photo animalière en particulier et de la vidéo de type reportage documentaire, je me demande si les canon ne seraient pas aussi un bon compromis compte tenu d’un prix des objectifs sony encore bien élevés entre autre… ?
    Merci pour vos conseils et avis

    1. Bonjour Virginie, ce sont tous les 2 de très bons appareils, l’A7 III est toutefois plus récent alors que le 5D mark IV date de 2016 déjà. Concernant le prix des optiques, les 2 ont la possibilité d’accueillir des objectifs de très bonne qualité de fabriquant tiers comme Sigma ou Tamron.

  16. Bonjour Michael,
    J’aimerai me professionnaliser un peu, je tourne actuellement des courts métrages à l’iPhone (pas top), j’ai cependant des micros et des lumières de bonne qualités, je cherche un appareil hybride mon budget est de 700-800 euros, auriez vous des idées ?
    merci

  17. Michael

    Merci pour votre réponse !
    Alors je suis prêt à aller plus loin niveau budget.
    Avez vous 2 ou 3 boitiers à me proposer en APS-C ? 3 budgets différents entrée de gamme moyen et haut de gamme mais super qualitatif.

    1. En APS-C je vous oriente vers la gamme alpha de Sony, du A6300 jusqu’au A6600 et Fujifilm avec le X-H1, X-T3 et X-T4 qui sont tous les 3 de très bons appareils vidéo.

  18. Bonjour à vous 🙂

    Je souhaite connaitre quel serait le meilleur appareil photo reflex 4K (je ne souhaite pas déroger de cela) pour filmer des mini docu/reportage.
    J’aimerais pouvoir filmer en alternant paysages, du mouvement (personnes ou objets) et également faire des interviews en intérieur.
    J’imagine devoir acquérir au moins deux objectifs différents pour ce que je souhaite faire donc le choix du boitier doit se porter également sur une marque proposant des objectifs à des prix correct.

    Je trouve de tout et de rien sur internet certaines personnes m’indiquent des reflex comme le panasonic G80 dans les 800e d’autres des reflex dans entre 1000 et 2500e.

    Mon budget max serait de 1000e pour le boitier et un objectif simple.
    S’il y a moins cher je suis preneur si cela relève de l’irréel alors je suis prêt à entendre vos avis afin de m’orienter vers tout autre chose 🙂

    Bonne journée à tous !

    1. Bonjour Robin, si vous souhaitez le meilleur reflex ou hybride 4K sur le marché il faudra mettre minimum 2000€ dans le boitier pour un plein format et 1600€ pour un APS-C pour avoir le top. À 1000€ max pour le boitier et l’objectif vous n’aurez pas les derniers modèles ou alors avec des fonctions en moins. Ce qui n’enlève en rien les qualités des modèles et qui restent de très bons appareils. La partie hybrides de l’article devrait vous aider en consultant en parallèle cet article pour trouver le mix parfait pour votre usage et votre budget.

  19. Bonjour,

    Je vous remercie pour votre article! Je cherche à acquérir un camescope afin de réaliser des courts métrages. Jusqu’à présent j’utilisais mon smartphone mais la qualité d’images me déçoit. Nous allons réaliser une série de témoignages vidéos en amateurs. Pour ce projet je souhaiterais un appareil plus performant surtout que je vais de voir faire des plans très rapprochés et que les conditions d’éclairage risquent de varier souvent. Bien entendu, cet appareil me servira pour d’autres projets mais parmi les camescopes présentés lequel conviendrait le mieux à cet usage? D’autre part, nous enregistrerons les témoignages audio avec un autre appareil spécifique…Concernant le budget, c’est un petit budget et je regarde aussi les offres sur le bon coin pour des appareils d’occasion…

    Cordialement,

    1. Bonjour Aude, les camescopes que je conseille dans cet article proposent des performances qui s’améliorent mais avec le prix qui augmente aussi. Si il n’y avait pas le problème de changement de conditions lumineuses, je conseillerais le Osmo Pocket 2 de DJI, je l’ai aquis récemment et il me comble pleinement dans beaucoup de situations. Et la stabilisation est bluffante.

  20. Bonjour Michael,
    Bravo pour vos connaissances et vos explications. Ma question, ou plutôt mon besoin est de savoir quel matériel acheter pour des vidéo d’objets, le plus souvent en statique, avec beaucoup de gros plans pour détailler des parties précises ?
    Vidéos explicatives sur couteaux, montres etc…. Budget : de 250 à 500 €
    Merci d’avance.

    1. Bonjour Pascal, dans ce budget un camescope ou l’osmo pocket devrait convenir à votre usage. Je ne connais pas d’hybride de qualité qui coute moins de 500€ malheureusement.

  21. Bonjour,
    Je vous remercie beaucoup pour votre article qui m’a grandement aidé ! J’ai une requête un peu spéciale, je compte enregistrer avec 4 caméras dans un milieu plutôt sombre (sonnerie de cloches d’une cathédrale). J’aurais voulu savoir quelle était la meilleure caméra embarquée de sport pour cette situation avec une bonne sensibilité à la lumière qui soit à un prix abordable (moins de 200€) pour que je puisse en acheter 4.
    Merci d’avance !

    1. Bonjour Samuel, malheureusement les cameras de sport ont ce défaut d’avoir de petits capteurs, donc qui ne donnent pas de super résultats par faible luminosité…et à moins de 200€ je ne connais pas de modèles permettant ça.

    1. Bonjour Denis, l’AX33 ou l’Ax53 de Sony qui sont dans cet article permettent la mise au point manuelle via la bague ou l’écran tactile. Pour le zoom, il se trouve au bout du doigt donc il reste « dosable ». Je ne sais pas si les bridges ont cette limitation de 30min mais je pense que oui, fiscalement. En hybride le GH5 de Panasonic n’a pas cette limitation ainsi que les derniers modèles plein format sortis ces derniers mois, mais on est plus dans les mêmes budgets…

  22. Bonjour Michael
    Bravo et merci pour cet article, le meilleur qu’il m’ait été donné de lire sur un sujet où les offres sont particulièrement diverses.
    J’ai fait beaucoup de vidéo à l’époque des caméscopes video 8 et Hi8 puis je suis passé à la photo. J’aimerais m’équiper à nouveau. Ce que j’appréciais à l’époque et qu’on ne trouve plus je crois sur la plupart des caméscopes, c’est la mise au point et le zoom manuels. J’ai compris que je pouvais retrouver ça sur des hybrides mais je veux pouvoir laisser tourner la caméra en continu plus de 30 mn. Est-ce que les bridge ont la même limitation ?
    Sinon, le bon choix pour une caméra qui offre réglages manuels (surtout pour la mise au point et si possible lumière, le zoom peut être électrique) et pas de limite de durée ?

  23. Bonjour Michael.
    Extra votre article, bravo !
    J’ai un budget de 2000 / 3000 € pour acquérir 1 ou 2 appareils pour filmer des spectacles d’école d’arts.
    (concert de groupes souvent en intérieur avec jeux de lumières / parfois en extérieur) (Spectacle de danse avec les mêmes conditions de lumières) et faire un peu de photo (vernissage peinture) mais l’essentiel étant la vidéo. J’aurai une préférence pour 2 appareils car l’idée est de faire des montages un peu vivant … Mais suis prêt si le budget est insuffisant à rester sur 1 seul appareil …
    Egalement, la limite des 30 mn n’est pas vraiment un problème car je film rarement tout le spectacle d’un bloc … Auriez vous un conseil judicieux ?
    Merci beaucoup de prendre du temps pour m’éclairer!

  24. Bonjour,
    Merci pour votre article très complet ! Cependant n’aillant aucune expérience dans ce domaine je suis un peu perdu… . Je suis a la recherche pour une compagnie de théâtre d’une caméra afin de filmer des pièces de théâtres amateur (avec des variation de lumières importante), avec une autonomie de min 2h et un budget raisonnable pour une compagnie amateur. Avez vous des suggestion a me faire ? Merci.

    1. Bonjour Théo, je vous invite à regarder dans la partie camescope, tout dépendra de votre budget ensuite. Mais ils ont en général une autonomie supérieure aux hybrides et la possibilité de zoomer. Pour les variations de lumière il faudra bien penser à régler la prise de vue en manuelle et non en automatique sinon vous risquez d’obtenir des changements d’exposition trop brutaux.

  25. Bonjour,
    Merci pour cet article ! Néanmoins je reste perdue quand au choix d’une caméra pour mon usage :
    Je souhaite une caméra pour tourner de belles vidéos de sport en intérieur, avec un bon auto focus car je me filme seule.
    Qu’en pensez-vous ? Hybride ? Camescope ou reflex ?

    Merci d’avance pour votre réponse

  26. Bonjour Michael, je possède actuellement une caméra Sony DCR-SR30 de 2012 et qui est un peu dépassé notamment parce que les images sont en 4/3 et la qualité n’a plus rien à voir avec ce qui se fait ajrdui. Les photos n’en parlons même pas. Pour l’instant pour le remplacer avantageusement j’utilise un compact Canon PowerShot SX230 HS J’aurais besoin d’un appareil me permettant de faire des photos et des vidéos de qualité. Ma fille fait de l’équitation en obstacle et j’ai plaisir à prendre des photos et filmer. Que me conseilleriez-vous comme appareil de qualité supérieure et pour un budget raisonnable? Il peut s’agir d’appareils que l’on peut trouver d’occasion. Merci

    1. Bonjour Serge, pour votre usage et qui permet de filmer de loin, je vous conseille le bridge Sony HX400V qui est en plus à un budget accessible.

  27. Bonjour Michael,

    Merci pour cet article très complet.

    Ma compagne est professeur de Yoga.
    A l’heure actuelle elle stream ses cours via la webcam de son pc portable sur Zoom et récupère les enregistrements vidéo via la même plateforme.

    La qualité du streaming est plutôt mauvaise et l’encodage via zoom vraiment faiblard.

    Nous avons acheté une GoPro Hero 9 pensant améliorer la situation mais la qualité n’est pas du tout au rendez-vous.

    Nous allons renvoyer la Gopro pour acheter un autre modèle.

    Nous cherchons un modèle permettant de streamer en full HD en 60fps et si possible du 4K pour la partie enregistrement.
    L’autonomie doit être à minima de 1h30 ou la possibilité de le charger pendant l’utilisation.
    Pour le micro, nous possédons du matériel de chez Rode en wireless qui fait bien le taff.

    Que pourrais-tu nous conseiller pour 500€ ?

    Bonne journée

    1. Bonjour Doumy, la Gopro Hero 9 fournit une belle image. Je pense que le soucis vient plus de votre connexion internet que du matériel de diffusion. As-tu une connexion internet fibrée ?

  28. Bonjour,Pouvez-vous me dire si je fais un bon investissement en achetant le SONY PJ410 pour un usage de vidéos de famille, voyage..mais aussi pour faire des photos ?
    Je voulais un 2en1 dans ces prix car notre appareil photo est quasi hors d’usage.
    Merci d’avance pour vos réponses.
    Frédérique

  29. Bonjour,
    Je cherche un appareil pour filmer des court-métrages mettant des gens en scène, et autres vidéos commes des petits films, et je voulais savoir se qui serait le mieux pour cela!

  30. bonjour monsieur, j’aimerais que vous m’éclairiez un peu je cherche a investir pour un appareil photo reflex mais qui fait de très belles vidéos car j’ai une chaine youtube et actuellement j’ai un samsung WB 150F mais je trouve que les vidéos ne sont pas terrible , le problème c’est que je n’ai aucune notion et je suis perdue , j’ai un budget d’environ 500 euros ce serait cool de me conseiller un modèle merci

  31. Bonjour,
    Je souhaiterais avoir vos lumières 🙂
    Je recherche une caméra à usage pro pour mettre en avant mon activité. L’image doit être très propre. Mais je n’ai pas bcp de temps à investir dans le fonctionnement de l’appareil. Les tournages ne se dérouleront que dans mon bureau avec ou sans fond vert.
    A ce jour, je tourne avec une webcam Logitech C920, branchée directement à mon PC.Le micro (Yeti) est également branché au PC. Je suppose qu’une « vraie » caméra donnera de meilleurs résultats. Je fais le montage avec Camtasia.
    Comment choisir l’appareil ? Qq références ? LA valeur ajoutée sera t elle réelle par rapport à mon organisation actuelle ?
    Bref, je suis paumé
    Je vous remercie par avance

  32. Bonjour, je souhaite acheter un appareil (camescope??) pour filmer en direct des concerts ou des prestations karaoké sur la scene de mon bar et les diffuser en direct (via répartiteur HDMI) sur un écran geant (videoprojecteur full HD) dans la salle de restaurant, d’ou les clients ne voient pas la scene….
    Je me perds dans mes recherches ne sachant pas du tout quoi acheter….
    Le son serait diffusé par ailleurs via notre systeme de sono…
    L’appareil serait fixé sur un bras type manfroto au plafond face a la scene; a environ 3m…
    Merci par avance de me donner votre avis sur le meilleur appareil possible, avec impérativement télécommande sans fil pour le mettre en route sans escabeau…. alimentation permanente secteur pour ne pas avoir de probleme de piles en plein spectacle…. et prise HDMI pour pouvoir le relier à mon répartiteur HDMI 4×4
    Question subsidiaire, est-ce qu’a votre connaissance on peut diffuser en direct via HDMI et sur internet, et auquel cas comment?
    Merci par avance de vos réponses
    Stéphane

    1. Bonjour Stéphane, en effet je pense que le camescope est un bon choix pour votre usage. Ensuite tout dépend de votre budget. Mais les camescopes sont fournis avec une télécommande et un adaptateur secteur, ils ont tous une sortie HDMI ou micro HDMI donc bien choisir le câble hdmi après l’achat du camescope. Pour la solution du direct via internet, il vous faudra un boitier d’enregistrement HDMI comme celui-ci par exemple , de le relier à un pc en USB puis de faire la diffusion sur internet via un logiciel comme OBS Studio par exemple.

    1. Bonjour François, si la fidélité du son est importante, il faudra un bon appareil (camescope ou hybride) mais surtout un micro à lui mettre dessus. Personnellement je conseille les micros Rode car ils sont réputés et accessibles. Le VideoMic GO ou VideoMic Pro qui sont directionnels et je pense que c’est important lors de concerts.

  33. Bonjour Michael, merci pour toutes ces informations, je suis propriétaire d’un Fujifilm X -T4, les rendus vidéos sont très impressionnantes, surtout pour un débutant… je suis à la recherche d’un micro qui me permettrait d’améliorer la qualité de mes documentaires, notamment pour la prise de son extérieur, je souhaitais savoir si vous aviez des recommandations à me faire pour l’achat de ce matériel.. Merci

    1. Bonjour Arnaud, les micros de la marque Rode sont réputés dans le milieu de la vidéo, par exemple le Rode VideoMicro ou mieux le VideoMic GO.

  34. Le meilleur matériel du monde ne peut pas remplacer le TALENT.
    Monsieur Doisneau dans les années 50 avec un Roleiflex 6×6 (obsolète de nos jours) à créé les images qui nous émeuvent toujours. Et personne (hormis lui même) ne fera du Cartier-Bresson avec un Leica griffé Cartier-Bresson.

  35. Bonjour et merci infiniment de partager votre passion !
    Je me tourne vers vous car étant novice en photo j’aurai besoin de vos précieux conseils pour me lancer. En fait je fait de la vidéo avec un caméscope 1er prix. Voulant évoluer sur un appareil de qualité, et pour faire plaisir à ma femme qui aime la photo, je voudrais choisir un appareil photo qui fasse de la macro pour elle et moi pouvoir filmer. Sachant que je filme aussi des voitures de course sur circuit, donc zoom et un nombre conséquent d »image seconde, et un écran rotatif. J’ai bien compris qu’il me faudra plusieurs objectifs. Sachant que je pense l’acheter d’occasion pour un prix max de 1000€. Merci à vous 😉

  36. bonjour, je recherche le moyen de faire des prises de vues en 3d en utilisant deux cameras gopro hero 5 en ligne sur une tringlette, espacées de 7 cm. je me demande si l’enregistrement peut se faire directement sur computer et si ces cameras peuvent faire un rendu similaire à deux objectifs 50mm et non grand angle, merci d’avance de vos réponses.

  37. Bonjour Michaël,
    merci pour votre réponse, et votre implication à nous répondre. Je prends note de tout ça.
    Un dernière question. je peux ?
    Pour faire des vidéos pédagogiques professionnelles qui alimenteront mon site internet (cheval avec toutes ses particularités : ça bouge, et le cadreur peut ne pas savoir où et quand et à quelle distance je vais tourner, etc.),
    plutôt 5D Mark IV ou EOS R ?
    Quelque chose me gène, j’entends parler de black out, mais je ne sais pas ce que c’est… est-ce un vrai handicap sur l’EOS R ?
    (Pour l’objectif je pense à un 70-200 / 2,8).
    Merci encore

    1. Bonjour @petetin, d’après les tests que j’ai vu du EOS R, je conseillerais quand même plus l’EOS R malgré le fait qu’il croppe sévèrement dans le capteur (1,7) donc cela devient délicat avec les grands angles. Autre point dérangeant est la cadence d’images qu’il propose. 120fps en 720P c’est un peu léger en 2020 quand d’autres appareils proposent cette même cadence en 1080P voire en 4K.
      Le black out est l’écran noir qui s’affiche (1/2 sec) après avoir pris une photo, cela peut être gênant lorsqu’on souhaite shooter plusieurs photos à la suite.

  38. Bonjour Michael,
    votre site est très intéressant. Bravo et merci.
    Où puis-je trouver des infos sur les différences entre Canon 5D et les autres et surtout ce qui me semble être des subtilités entre les Mark I, II, III, IV, etc. je m’y perds. Y a t-il un tableau comparatif quelque part ?
    D’autre part confirmez-vous qu’on ne trouve pas d’autofocus dans les réflexes en mode vidéo ?
    Merci pour votre réponse.
    franck

    1. Bonjour @franck, les différences entre les Mark I etc sont les mises à jour ou les ajouts de fonctionnalités ou même de changement d’ergonomie sur les difféfents modèles. L’ajout de boutons par exemple, ou de prise en main etc…En gros l’appareil porte le mark I et le mark IV par exemple sont totalement différents. Cela permet au constructeur de garder le nom d’une référence plus longtemps sur le marché et de mieux s’y retrouver, car il y a souvent une « mark » par an…
      Pour l’autofocus, non l’autofocus est bien présent en mode vidéo, cela dépend ensuite sans doute de l’appareil. Sur mon ancien A57 par exemple j’avais l’autofocus en vidéo uniquement si j’étais en mode d’exposition A, S ou automatique, et si je passais en mode M l’autofocus passait en manuel aussi. Mais sur les modèles récents il y a l’autofocus quelque soit le mode d’exposition.

  39. Bonjour, je souhaiterais filmer des modèles réduits de planeurs radiocommandés volant parfois assez vite et loin, donc peut-être difficiles à cadrer. Je pensais à l’hybride Sony HX400V dont le prix me convient. Le but est ensuite de publier des courts extraits de films sur un site ou les réseaux sociaux. D’autres suggestions ? merci d’avance

    1. Bonjour @xavier-schmidt , pour votre utilisation je pense qu’il est idéal. En autre suggestion il y a aussi le Nikon P1000 qui propose un super zoom, mais peut-être pas forcément utile pour votre usage.

  40. Bonjour,
    tout d’abord merci pour votre article et pour vos conseils.
    Ma femme souhaiterais acheter un appareil pouvant filmer et faire des photos de nos enfants avec un budget ne dépassant pas les 200€, pouvez-vous nous conseiller s’il vous plaît?.
    Merci d’avance!

  41. Bonjour, je dois acheter un camescope et je n’arrive pas à me décider entre un bon full hd (canon, sony, panasonic) ou un 4k entrée gamme (X33 Sony par exemple). Ce qui m’intéresse c’est la bonne qualité d’image. Pour les montages, je n’en fait aucun. Je filme tout ce qui me vient sur mon passage (paysage, instants mémorables, situation comique, spectacle, etc…) . J’apprécie qu’il se mette en route rapidement pour ne pas manquer certaines situations inattendues. Je ne fais pas de documentaire et je ne suis pas intéressée par les films sportifs. Merci beaucoup pour votre éventuelle réponse.

    1. Bonjour @stella , cela va surtout dépendre du support sur lequel vous diffuserez vos vidéos. Sachant que les TV 4K upscalent les vidéos Full HD. En 2020 la Full HD a encore de beaux jours devant elle et il faut aussi préciser que les camescopes 4K permettent l’enregistrement Full HD…Donc autant prendre un camescope 4K et filmer en Full HD si on ne souhaite pas remplir la carte mémoire trop vite…

  42. Bonsoir , j aimerais savoir si le fujifilm x t20 est bien pour la video au meme titre qu un xt1 ou x t3. Merci c est pour réaliser des courts métrages. Je suis un futur étudiant en ecole de cinema .

    1. Salut @araboux , oui pour débuter c’est un bon appareil qui te permettra d’apprendre la prise en main et certains réglages en vidéo. Faire attention à la limitation d’enregistrement en continu de l’appareil, 15 min en Full Hd, 10 min en 4K. Pour du court métrage ça devrait être suffisant sauf si on souhaite filmer en plan séquence…

    1. @gaston-visiteur J’évoque l’EOS R5 dans l’article, modèle hybride qui viendra se frotter aux Sony A7 III et Panasonic S1. Canon n’est pas mauvais, ils fabriquent de super caméras mais pas dans le même budget que les appareils que j’évoque dans cet article. Les hybrides aux alentours de 2000€ par exemple manquent souvent de fonctionnalités face aux autres modèles concurrents. C’est dommage. En très bonne caméra Canon il y a la C200; à 5000€…

  43. Bonjour,

    Tout d’abord, bravo et merci pour ces informations, comparaisons, réflexions !
    Mon interrogation concerne le dji osmo pocket.
    Je tourne avec une FS5 II, et j’aimerais pouvoir inclure dans le montage, quelques plans fluides ( tournés en voiture, ou en marchant). J’ai essayé le ronin avec ma caméra, mais je ne suis pas à l’aise..
    pensez vous que le dernier dji osmo peut, en qualité, être associé dans un montage HD, pour une sortie films d’exposition, mais pourquoi pas documentaire télé.
    je vous remercie pour votre avis.
    delphine

    1. Hello @oger-delphine , je pense que justement le osmo pocket est une très bonne caméra d’appoint. Il faudra juste faire attention aux réglages de la balance des blancs et exposition pour avoir une image harmonieuse entre les 2 appareils.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.