Quel appareil pour faire de la vidéo ? Caméscope ? Hybride ? Reflex ?

[Mis à jour le 17 octobre 2017]

La première question qu’on me pose lorsque je diffuse mes vidéos :

“ Tu filmes avec quoi comme appareil vidéo ? ”

Pour la petite anecdote, j’ai réalisé mes premiers court-métrages  de 2003 à 2005 avec un Sony DCR-PC8E. Caméscope mini DV que j’ai conservé car c’est avec lui que j’ai tourné mes premiers films. Il fonctionne toujours et me sert aujourd’hui à numériser bon nombre de cassettes…

sony-dcr-pc8e-medium

Oui ça date…Maintenant on est à l’ère de la HD et même de la « Ultra HD » mais j’y reviendrai plus tard. Mon avant dernier court-métrage a été réalisé avec un NEX VG10 couplé à un objectif à grande ouverture f1.7 et mon dernier a été tourné avec un Sony Alpha 57 et un objectif à focale fixe.

10676835_10204080460385167_1866170589_o

Ceux qui ont aperçu les premières images du montage m’ont d’ailleurs demandé avec quel matériel je filmais…Pourquoi un reflex de la marque Sony ? Parce que Sony est pour moi la marque spécialiste de la vidéo. Leurs reflex font de très belles photos mais surtout produisent de superbes vidéos.

Tout dépend de l’objectif qu’on leur colle au nez évidemment. Mais même avec un objectif moyen, le résultat est là grâce à la qualité de leur capteur. Capteurs qui équipent d’ailleurs beaucoup de leurs concurrents…La deuxième marque que je recommande pour de la vidéo est Panasonic. J’ai réalisé un des mes court-métrages avec et je n’ai pas été déçu. C’est une marque référente chez les vidéastes, car souvent initiatrice en terme de nouvelles fonctionnalités et technologie.

Quelle utilisation et quel budget ?

  1. La première question à se poser lorsqu’un souhaite investir dans un matériel vidéo est ″pour quelle utilisation ?
  2. La seconde question est ″quel est mon budget ?
  3. La troisième, mais qui peut aller avec la première :  Quelle résolution et quelle cadence d’images maximale ?

Tout dépend si on souhaite filmer ses prochaines vacances, sa famille, un spectacle, un sport. Ou si on souhaite réaliser un court-métrage, un clip, ou encore un documentaire. Si on veut donner un « style » particulier à l’image ou non, si on veut jouer avec la profondeur de champ par exemple.

Je ne donne ici que mon avis, et je vous invite à donner le vôtre dans les commentaires. 😉

Les caméscopes camescope

Pour les vacances ou les voyages, pour ne pas s’embêter. Pour dégainer rapidement et filmer l’instant sur le vif sans se prendre la tête. Sans avoir de réglages particuliers à faire, je conseille le caméscope . Les premiers prix en Full HD commencent à environ 190€ sur internet.

Les avantages et inconvénients d’un caméscope grand public pour moi.

 Les avantages

  • le prix accessible
  • cadence d’images maximale élevée
  • la petite taille
  • le zoom au bout des doigts
  • la réactivité
  • Full HD ou 4K
  • Stabilisateur optique intégré

Les inconvénients

  • Petit capteur (sauf haut de gamme)
  • Qualité des photos souvent médiocres
  • Quasi impossible de jouer avec la profondeur de champ

Et la 4K (UHD)  ?

Pour quelqu’un qui est équipé d’une TV 4K (UHD), oui il est peut-être intéressant de s’équiper d’un caméscope 4K. En effet la 4K (UHD) commence doucement à s’implanter. Les caméscopes proposant cette définition deviennent accessibles. On est à une époque de transition. Mais la plupart des foyers se sont équipés d’une TV HD qui parfois n’est même pas Full HD (la TNT vient depuis peu de passer à la Full HD entrelacée). Par exemple les moniteurs d’ordinateurs ne sont même pas encore tous Full HD dans les foyers. Les Blu-ray 4K (upscalés en plus, donc pas réellement UHD car souvent tournés en 2K) arrivent à peine sur le marché.

De plus il ne faut pas oublier la configuration informatique qu’il faut pour faire du montage en 4K. Encore pire si on souhaite rajouter des effets avec After Effect par exemple…(processeur Octo-Core minimum, disque dur SSD ou SSHD, 16 Go de ram minimum, carte graphique avec un bonne puce et 4Go de mémoire minimum…) c’est TRÈS gourmand en espace disque comme en ressources !

Pour moi la qualité d’image d’une vidéo se situe essentiellement au niveau du cadrage, de la lumière, de la profondeur de champ qui donne un cachet « cinéma ». Mais aussi de la colorimétrie, du contraste et non pas principalement au niveau de la définition de l’image. Sauf évidemment si on souhaite faire du cropping (recadrage dans l’image) pour ensuite l’intégrer dans un montage Full HD ou encore « downscaler » la 4K en Full HD dans son montage, on obtiendra dans ce cas une image ultra fine et détaillée.

Les 10 caméscopes que je conseille pour des vidéos de qualité :

1- Sony CX240 (Full HD)

Caractéristiques essentielles :

  • Du Sony à prix accessible
  • Activation rapide
  • Full HD jusque 50 fps (50 i/s)
  • Bonne autonomie
  • Bonne optique
  • Stabilisation intégrée
  • Facile d’utilisation

2- Sony PJ410 (Full HD)

Caractéristiques essentielles :

  • Facile d’utilisation
  • NFC et Wifi
  • Format AVCHD ou XAVC-S
  • Videoprojecteur jusqu’à 13 lumens
  • Full HD jusque 50 fps

3- Canon G25 (Full HD)

Caractéristiques essentielles :

  • Écran tactile
  • Prises casque et micro
  • Mémoire interne de 32Go
  • Parasoleil intégré
  • 2 Logements pour carte SDXC

4- Panasonic HC-V770 (Full HD)

Caractéristiques essentielles :

  • Prises casque et micro
  • Mode manuel complet
  • Micro interne 5.1
  • Full HD jusque 50 fps
  • Wifi (streaming, télécommande…)

5- Sony HDR CX900 (Full HD)

Caractéristiques essentielles :

  • Capteur CMOS Exmor R de type 1.0″
  • 24, 25, 50 fps
  • Wifi et NFC
  • AVCHD ou XAVC-S à 50Mbs
  • Son Dolby 5.1

6- Panasonic HC VX-980 (4K)

Caractéristiques essentielles :

  • Stabilisation 5 axes
  • Wifi et NFC
  • Son dolby 5.1
  • Écran tactile
  • Prises casque et micro

7- Panasonic HC VXF990 (4K)

Caractéristiques essentielles :

  • Vidéo HDR
  • Stabilisation 5 axes
  • Wifi et NFC
  • Prises casque et micro
  • Grande ouverture (F1.8)

8- Sony FDR AX33 (4K)

Caractéristiques essentielles :

  • XAVC-S 100Mbs
  • Wifi et NFC
  • Écran tactile
  • Son dolby 5.1
  • Double enregistrement vidéo

9- Sony FDR AX53 (4K)

Caractéristiques essentielles :

  • Stabilisation 5 axes
  • Wifi et NFC
  • Audio Dolby 5.1
  • Full HD 120 fps (!!)
  • Nombreux réglages manuels

10- Sony FDR AX100 (4K)

Caractéristiques essentielles :

  • Capteur CMOS Exmor R de type 1.0″
  • Wifi et NFC
  • Nombreux réglages manuels
  • Écran tactile
  • L’équivalent du CX900 en 4K
  • 4K XAVC S : 3840 × 2160 / 24 ou 25 fps

 

Les caméscopes à objectifs interchangeables

appareil vidéo - NEX VG

A ma connaissance, aujourd’hui, seul Sony est sur ce marché. Et pour cause, c’est eux qui ont inventé le concept avec le NEX VG10. En effet le but était d’offrir les qualités d’un reflex avec l’ergonomie d’une camera. Pari gagné.

Les reflex sont principalement destinés à celles ou ceux qui aiment principalement prendre des photos et filmer dans un second temps. Là c’est l’inverse. De plus ces caméras n’ont pas de miroir devant le capteur comme sur les reflex. Je ne vais pas entrer dans des détails techniques mais le principal avantage est le gain de lumière qui va directement au capteur.

Qui dit gain de lumière, dit meilleure sensibilité (pas besoin de monter dans les ISO) et donc image plus nette et moins « bruitée ». Et surtout plus de possibilité de jouer avec la profondeur de champ et se rapprocher de cet aspect « cinéma ».  Plus facile de tourner par faible luminosité aussi. Ce type de caméra s’adresse essentiellement aux vidéastes qui veulent tourner des court-métrages ou des clips.

On peut aussi filmer ses vacances avec, ou bien un spectacle. Mais ça n’est pas toujours évident lorsqu’on se retrouve au moment de filmer un évènement imprévu et de devoir changer d’objectif car le sujet est soit trop près ou soit trop loin, et qu’on a un objectif à focale fixe sur la caméra. Cela m’est déjà arrivé donc c’est pour ça que j’en parle…

Peu de modèles

Il y a aujourd’hui deux modèles dans cette gamme de produits, le Nex VG30 avec un capteur APS-C 23,4×15,6 mm, sorti en 2013, mais qui reste une référence (beaucoup attendent son successeur 4K de la part de Sony, le Nex VG40 ?) et le Nex VG900 qui est le modèle « haut de gamme » avec un capteur CMOS Exmor™ plein format 35 mm.

La principale différence se situe au niveau de la taille du capteur…et donc du prix. 🙂 Le conseil que je vous donne si vous partez sur un de ces deux modèles est de l’acheter « nu », sans objectif. Et ensuite de l’équiper avec un objectif de meilleure qualité que celui fourni avec (meilleure ouverture par exemple et meilleure optique), même si ils sont parfois déjà de qualité.

Il faut également savoir que vous pouvez leur coller n’importe quel objectif de n’importe quelle marque sur le nez via des bagues d’adaptation. C’est ce que j’avais fait pour un de mes court-métrage.

J’avais mis un objectif Canon f1.4 du vieil argentique de mon père sur le NEX VG10. Je me suis régalé à jouer avec la profondeur de champ et le bokeh était magnifique. Le seul souci est que vous perdez l’automatisme de la mise au point sur ce genre d’objectif. C’est un mal pour un bien, quelle qualité d’image en retour !

 Les avantages

  • Ergonomie caméra
  • Images de toute beauté
  • Choix énorme des objectifs
  • Son en 5.1

 Les inconvénients

  • Parfois perte de l’autofocus

 

Les compacts hybrides

appareil vidéo - hybride

Les hybrides à objectifs interchangeables ont l’avantage d’être de petite taille tout en ayant le capteur d’un reflex. Ils sont mirrorless (sans miroir entre l’objectif et le capteur) comme la gamme mentionnée juste au dessus et en ont donc tous les avantages.

Ici c’est l’ergonomie qui change, j’en ai eu en mains (le Nex 5R) et sincèrement il ne faut pas avoir de grosses mains pour pouvoir le tenir. Faire un tournage avec me parait risqué, à moins d’être bien équipé en accessoires (steadycam, écran supplémentaire, follow focus…etc)  Les modèles Sony proposent les mêmes capteurs que les modèles de caméra NEX VG et également la possibilité de monter n’importe quel objectif dessus via des bagues d’adaptation.

Capteur APS-C ou Plein format

Même chose, je conseille d’acheter un modèle nu et de lui coller un objectif de son choix dessus. Le principal inconvénient est qu’on ne peut pas lui fixer de micro externe, ou seulement sur les modèles haut de gamme. Il existe beaucoup de modèles avec un capteur APS-C. Mais Sony a récemment sorti des modèles avec un capteur plein format 35mm, le Sony Alpha 7 II, l’Alpha 7r II et dernièrement le Sony Alpha 7S ll qui corrige les petites erreurs de jeunesse de son prédécesseur (enregistrement 4K directement dans l’appareil par ex).

Petite révolution dans le domaine car ce genre d’appareil n’existait pas et qu’il fournit des images de toute beauté d’après les tests et les avis clients que j’ai pu lire. Pour la vidéo, il est préférable de se tourner vers l’Alpha 7s Mark II. Un véritable bijou.

Il propose en effet pas mal de fonctionnalités dédiées à la vidéo comme la possibilité de brancher un micro XLR via un adaptateur par exemple ou encore un format vidéo, le XAVC S, qui lui garantit un flux jusqu’à 100Mbps pour la 4K et 50Mbps pour la Full HD. Nettement plus élevé que les 28Mbps du AVCHD. Avec ce genre d’appareil, on est dans le haut de gamme.

Les avantages

  • Taille et qualité du capteur
  • La petite taille
  • Choix des objectifs
  • Wifi sur certains modèles

Les inconvénients

  • Ergonomie pour filmer
  • Prise micro parfois absente
  • Boitier parfois non stabilisé

Les compacts hybrides que je conseille pour faire de la vidéo de qualité :

  1. Sony Alpha 5100 (Full HD)
  2. Sony Alpha 6300 (4K)
  3. Sony Alpha 6500 (4K)
  4. Sony Alpha 7S II (4K) Idéal aussi pour les vidéos de nuit.

Les reflex

appareil vidéo - reflex

Si vous aimez prendre beaucoup de photos et faire de jolies vidéos stylées, c’est le meilleur choix aujourd’hui. C’est pour moi la polyvalence assurée. Personnellement j’ai failli reprendre un modèle NEX VG. Mais je me suis rendu compte que je prenais beaucoup de photos. Et que pour la vidéo il suffisait de s’équiper de quelques accessoires et d’appliquer les règles qu’on se fixe en photo. C’est à dire de tout mettre en manuel (Iso, Diaphragme, vitesse d’obturateur) de le coupler à un bon objectif à grande ouverture et on pouvait obtenir des vidéos magnifiques.

Pour info les boitiers Sony intègrent un stabilisateur optique. Donc pas besoin d’investir dans un objectif stabilisé. Le principal avantage avec un reflex, il est anodin mais je m’en suis aperçu lors de prises de vue dans des lieux publics, vous pouvez filmer à des endroits bondés de monde sans que les gens se retournent sur vous de peur d’être sur la vidéo comme quand vous filmez avec une camera traditionnelle.

Cela peut paraître banal mais ça rend toujours mieux de voir une vidéo où les gens ne se retournent pas toutes les 5 secondes pour voir si on les filme. Je parle d’une visite de musée par exemple ou de centres d’exposition avec beaucoup de monde. L’image parait beaucoup plus « naturelle » du coup.

Les petits inconvénients

L’inconvénient du reflex en vidéo est sa limitation à filmer en continu plus de 30 minutes. 29 minutes et 59 secondes exactement. Elle peut gêner certains vidéastes. Cette limitation vient d’une loi européenne. Elle stipule en gros qu’au delà de 30 minutes d’enregistrement continu, l’appareil entre dans la catégorie des caméscopes/caméras. Du coup, BIM, une taxe en plus. Si votre appareil propose de changer de mode PAL vers NTSC, la limitation européenne saute et vous pouvez filmer en 24, 30 et 60fps au lieu du standard PAL 25/50 fps.

L’autre raison de cette coupure est aussi la surchauffe du capteur. L’appareil possédant un mode de sécurité, il coupera l’enregistrement avant les 30 minutes afin de préserver le capteur.

Certains firmwares permettent de faire sauter cette limitation sur certains modèles Canon. Sur les Sony A6300 et A6500 il existe aussi des firmwares permettant de retirer cette limitation.

Un autre défaut que je trouve c’est qu’on ne puisse pas prendre de photos pendant qu’on filme. Du moins pas sur mon modèle. Sur certains autres modèles oui, mais est ce que la qualité photo est au rendez-vous ?

Aussi le fait qu’on perd l’autofocus en mettant l’appareil en tout manuel (en vidéo).  Mais après un bon entrainement on s’amuse à jouer avec la mise au point et donc de la profondeur de champs quand l’objectif le permet.

APS-C ou Full Frame

Concernant les différences de capteurs, sans mauvaise foi, j’ai vu des vidéos tournées avec un Canon 5D Mark ll plein format à 3000€ le boitier et je n’ai pas vu de différence notable avec les vidéos que j’ai tourné avec mon boitier APS-C à 800€ équipé d’un bon objectif.

Et si on me demande souvent avec quel modèle j’ai tourné mes films je pense que c’est parce que ça confirme ce que je dis. Une petite note importante pour les modèles Sony, faire attention aux montures A et E. Certains modèles de la gamme « Alpha »possèdent des montures de type « E »(Nex). Cela peut parfois porter à confusion et devenir gênant au moment d’acheter son objectif complémentaire.

Les avantages

  • Qualité du capteur
  • Polyvalence
  • Choix des objectifs
  • Wifi sur certains modèles
  • Ergonomie

Les inconvénients

  • Perte de l’autofocus en mode M (vidéo)
  • Limitation à 30 min en enregistrement continu

Les reflex et hybrides que je conseille pour des vidéos de qualité :

  1. Canon 700D
  2. Canon 80D
  3. Panasonic GH4
  4. Panasonic GH5 ( la nouvelle coqueluche des vidéastes. Premier modèle grand public à proposer un enregistrement interne 4K à 60fps. Entre autre.)
  5. Panasonic G7
  6. Sony A77 II
  7. Sony A99

N’oublions pas les compacts

compact_alv

On les oublie souvent pour faire de la vidéo mais les derniers modèles proposés par les constructeurs proposent des fonctionnalités sympas et parfois même des réglages manuels poussés.

Leur gros avantage est leur compacité et donc leur discrétion. Il y a quelques années ces appareils proposaient des vidéos passables, sans plus. Mais aujourd’hui, équipés de très bons capteurs et d’un bon traitement de la vidéo, le rendu en bluffera plus d’un. Et certains modèles pourraient même rendre jaloux certains possesseurs d’hybride…

Les 2 modèles compacts que je conseille pour des vidéos de qualité :

Et les caméras de sport

Conclusion

N’oubliez pas quelque chose d’important lors de votre choix : un bon appareil photo (reflex, hybride ou compact) n’offrira pas forcément de bonnes vidéos. Essentiellement à cause du traitement de la vidéo, de l’algorithme d’encodage qui est effectué par l’appareil. Chaque marque et chaque modèle a ses spécificités (traitement des couleurs, du contraste, du framerate, etc…). J’ai vu de très bons reflex en photo proposer des vidéos médiocres…J’attends personnellement le prochain modèle de Sony équipé d’un capteur APS-C qui filmera en 4K à 60 fps pour me rééquiper. Je ne perds pas espoir…

J’espère que mes conseils et mes avis auront pu vous aider dans le choix de votre futur capteur d’émotions 😉  N’hésitez pas à partager cet article, à donner votre avis dans les commentaires ou à poser des questions, je me ferai un plaisir d’y répondre. 🙂 A bientôt !

 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

202 commentaires pour “Quel appareil pour faire de la vidéo ? Caméscope ? Hybride ? Reflex ?

  1. Bonjour,
    Un article très clair et très intéressant. Je partage totalement l’avis de Michael quant aux dispositions vidéo des réflex Sony. Je suis possesseur personnellement d’un Alpha 57 et je le trouve bien conçu pour la vidéo, notamment par ce système de visée tant décrié par ailleurs (absence de miroir !!!).
  2. Bonjour !
    Tout d’abord un grand merci à vous pour cet article plus qu’instructif. Malheureusement il n’a pas suffit à me décider et à savoir quoi choisir, alors je viens vers pour de plus amples conseils.
    Je sors de deux ans d’études en audiovisuel (lycée), mais je n’ai pas continué dans ce domaine. Or la réalisation commence vraiment à me manquer. Je pense vouloir en faire mon métier mais je n’ai pas encore assez de connaissances matérielles et techniques. Ni d’expérience d’ailleurs !
    Donc j’aimerai en savoir un peu plus, surtout quant au choix du matériel dans le but de réaliser des courts-métrages à petit budget. Je ne pourrai pas dépenser plus de 700/800€ dans mon appareil de prise de vue pour l’instant.
    Que me conseillez-vous pour tourner des court-métrages amateurs et documentaires ?
    Merci d’avance pour votre réponse,
    Bien à vous,
    Lucile.
    1. Bonjour , pour réaliser des court-métrages amateurs mais qui ont une image stylée, je te conseille de t’orienter vers un reflex ou un hybride nu, autour de 400 ou 500€ comme ceux présentés sur cet page, puis de mettre le reste de ton budget dans un objectif de qualité. Avec ça tu pourras déjà commencer à enregistrer de belles images et à t’entrainer à maitriser l’exposition et le cadrage. Ensuite viendra la partie accessoires, lumière, stabilisation, capture du son, etc…
  3. Bonjour,
    merci énormément pour ce compte rendu d’analyse riche en enseignement !!
    j’ai tout lu et du coup c’est à la fois plus clair … et plus compliqué de faire son choix !!!
    Je suis équipé nikon depuis toujours pour la photo et je dois m’équiper pour la vidéo.
    malheureusement pour moi, Nikon est visiblement très en retard en matière de vidéo !!!
    je maitrise les notions de réglages manuels en photo (profondeur de champ, priorité vitesse, ouverture surrex, sousex etc… )
    je possède donc quelques objectifs nikkor qui ouvrent de 1.4 à 2.8 en focales fixes 16mm, 35mm 50mm et 85mm
    je souhaite faire de la vidéo « artistique » pour des clips musicaux essentiellement
    je souhaite faire des ralentis, profondeurs de champs réduite et mise au point manuelle
    la 4k peut être un plus (j’ai déjà un drone dji en 4k)
    stabilisation boitier oblige.
    budget 1000 : boitier + objectif si pas possibilité d’utiliser mes optiques nikkor
    ou 1000 : boitier nu si possibilité d’adapter mes optiques nikkor
    je suis prêt à opter pour du matériel d’occasion pour rester dans le budget…
    un ou deux petits conseils ?
    merci
    Christophe
    1. Bonjour , effectivement Nikon est très bon en photo mais malheureusement ne propose pas encore de modèles traitant la vidéo de façon optimale ou alors au delà d’un budget raisonnable pour un amateur. Du coup, à part opter pour un modèle d’une autre marque et l’équiper de bagues d’adaptation je n’ai pas d’autres solutions. Ou alors casser la tirelire…
  4. Bonsoir,

    Je souhaite acquérir une caméra pour filmer des pièces de théâtre mais j’avoue que je m’y perds un peu dans la vaste panoplie de choix ! J’ai un budget d’environ 1000€. On m’a conseillé la marque Panasonic, les modèles AX33 ou AX53 de chez Sony, la Legria HFG30 de chez Canon ainsi que la GY-HM70E de chez JVC.
    Je cherche une caméra qui fasse une mise au point rapide en cas de changement brusque d’éclairage et qui ne donne pas l’effet « visage tout blanc » à cause de la puissance des projecteurs…
    J’ai lu aussi que certains caméscopes perdaient quelques secondes entre les séquences d’enregistrement ce qui pour une pièce de théâtre n’est pas vraiment possible…
    Pourriez-vous m’éclairer sur ces points ? Ou auriez-vous d’autres modèles à me conseiller pour ce type d’utilisation ?
    En vous remerciant d’avance.
    Bien cordialement

    1. Bonjour , les modèles que vous mentionnez sont bons pour l’utilisation que vous souhaitez en faire. Par contre, un conseil que je me permets de vous donner, c’est de filmer en mise au point manuelle et en exposition manuelle. J’en ai fait l’expérience, si vous filmez en mise au point automatique, quelque soit la réactivité de l’autofocus, si la lumière change brutalement (style on éteint et on rallume les projos) la mise au point va patiner, plus ou moins rapidement avant de retrouver la netteté, et du coup votre vidéo en prend un sérieux coup…Même chose pour l’exposition, je vous conseille de verrouiller une valeur, afin de ne pas avoir les visages blancs par exemple et de la modifier si vraiment la lumière sur scène change sur une longue durée.
  5. Bonjour,

    Merci pour cet article, qui est très clair et instructif a la fois !

    Je cherche à faire des tutoriels pour la reparation des smartphones ( réparation écran, batterie, camera d’ iPhone) et également tous ce qui micro soudure ( soudure de resistance, diodes …etc).

    J’ai deja fais le test avec mon iPhone 7 Plus et le résultat est la, sauf qu’au niveau de la memoire de stockage est limité.

    Vous me conseillez quel type d’appareil SVP ?

    Merci d’avance

    1. Bonjour , pour avoir un aspect équivalent à l’iphone 7, un camescope est suffisant. Mais je vous conseille de prendre un gros disque dur de 1 ou 2To et de vider la mémoire de l’iphone plutôt que d’investir dans un appareil qui aura un rendu semblable au vôtre.
  6. Bonjour,

    Dans le cadre de mon travail, je filme et prends des photos. Nous cherchons un appareil capable de faire les 2 avec de la haute qualité.
    Egalement, nous souhaitions faire des effets de ralentissements pour mieux montrer le travail de nos machines professionnelles que nous construisons. Pour certaines la vitesse de rotation du rotor est 2500 tours à la minute.
    En fin, il faut une excellente stabbilité de l’ensemble car nous pouvons marcher à côté de la machine.

    Mon budget est de 1500 € que me conseillez vous ?
    merci

  7. Bonjour,
    Je filme actuellement avec un Nikon D5200 en 1080p (capteur APS-c)
    Je souhaite aujourd’hui passé au 4k pour gagner en définition, autonomie, durée d’enregistrement, facilement/ rapidement manipulable.
    Je vois beaucoup l’AX53 revenir ici et la. Il me tente bien mais j’ai peur de la taille de son capteur 1/2.5″ qu’il ne corresponde pas à mes attentes. Je filme principalement en intérieur, volets fermés et éclairage « normal ». Ce petit capteur est peut être suffisant sachant que je ne joue et ne cherche pas de faible profondeur de champ. C’est surtout le bon comportement en intérieur que je recherche.
    J’ai besoin d’un angle assez large= 29mm sur ce l’AX53 est dans les clous. J’ai vu aussi le A6300, mais j’ai noté beaucoup de problèmes de coupure au bout de 15/20min d’enregistrement dû à la surchauffe du capteur.
    Mes vidéos font pour les plus longues une 40ène de mins. (composées en soit de 4 rushes de 10mins) avec temps mort d’environ 30sc entre chaque prise.
    Budget 1200€ maxi.
    Soit l’AX53 et son capteur 1/2.5″ conviennent, soi autre chose mais quoi???
    1. Bonjour , effectivement l’AX53 risque d’être un peu limite en intérieur sauf si vous avez un bon éclairage. Le A6300 est dans votre budget ( attention sans objectif) et très bien si vous ne filmez pas de longues sessions. Ensuite un peu au dessus de votre budget mais avec un capteur 1″ donc plus gros que l’AX53 il y a l’AX100 qui vous correspondrait et qui n’a pas de limitation d’enregistrement.
  8. Bonjour,
    Je suis étudiante en journalisme et je me spécialise en investigation où je vais devoir faire du reportage vidéo. J’ai un budget très serré de 600 700 euros max. quelqu’un pourrait me conseiller sur le meilleur choix à faire ??
    Merci

    Bonne journée

    1. Bonjour , dans votre budget pourquoi ne pas partir sur le Panasonic HC-X920 (full hd) ou le Panasonic HC-VX980 (UHD) ? Dans cet article il y a d’autres solutions qui correspondent à votre budget. Si vous débutez, je vous conseille de partir sur un caméscope.
  9. Bonjour Michel,

    Superbe article impeccablement réalisé, et vraiment très compréhensible surtout pour des personnes qui débute dans la vidéo comme moi. Voilà je pratique le vtt enduro (presque comme le vélo de descente) à haut niveau, je réalise depuis peu des vidéo avec mon smartphones et malheureusement la qualité des images ne sont pas super notamment car cette discipline va très vite.
    J’aimerais donc investir dans une caméra qui serait polyvalente, car je fait aussi de la photo donc j’aimerais une caméra qui puisse faire de belles photo et qui me permette de réaliser de belles vidéo.
    J’aimerais donc des conseils de modèles pour réaliser se premier achat, mon budget étant de 500/600€.

    Cordialement.
    Jules

    1. Bonjour , pour votre utilisation il vous faudra un appareil de petite taille, donc soit un hybride, le Sony A5100 pour rester dans votre budget, soit un compact comme le RX100 M2 ou M3 (le M4 est à 900€) ou le Canon G7X M2 qui est à moins de 600€ sur amazon. Ensuite je vous conseille de filmer en 50i/s pour votre activité. 🙂
  10. Bonjour,

    Je cherche un Reflex qui fait d’excellente vidéo pour un budget de 600€ à 1000€ , quel est selon vous le plus intéressant des produits actuels du marché ?
    L’objectif est de faire de belles photos et également des clips vidéos,
    Merci

    1. Bonjour , pour moi aujourd’hui à moins de 1000€ l’appareil le plus intéressant pour faire de belles vidéos et aussi de belles photos est le Sony A6300. Tout dépend ensuite évidemment des objectifs utilisés. Mais avec un 35mm F1.8 sur le nez…c’est très beau.
  11. Bonjour, et merci pour cet article excellent et complet . Pour ma part, j’ai créé une chaine youtube en collaboration avec mon enfant. Je dois le filmer entrain de faire des activités tout en donnant des explications, et ce à une distance d’environ 2 m. De mon côté, je dois filmer uniquement mes mains sur un plan de travail, tout en parlant egalement. Mon budget est limité,
    et je ne peux acheter qu’une seule camera. Pour ce, je me permet de demander ton conseil sur le type de camera et de microphone qui me conviendrait pour réaliser ces 2 formes de vidéos.
    Cordialement
    Claude
    1. Bonjour , pour ton utilisation je pense qu’un camescope comme ceux évoqués dans cet article correspondrait pour ton usage. Tu as ainsi un relatif grand angle et tu peux zoomer si besoin. Il faudra ensuite un trépied avec une rotule pour trouver le bon angle de vue au dessus de tes mains. Pour le son je te conseille de le coupler à un micro cravate comme celui-ci (que j’utilise personnellement) http://amzn.to/2wTXhOO Avec ce style de microphone il faudra juste faire attention à ne pas trop bouger pour éviter les bruits de frottement. Sinon il vaut mieux s’orienter vers un petit micro canon qui se fixera sur la camera.
  12. Bonjour Michael, merci pour cet article très clair et enrichissant!
    Comme nous avons le même prénom (on est les plus beaux, c’est bien connu lol), je me permets de te demander conseil:
    -Pour faire une chaine you tube pour mon travail (vente d’articles), je vais devoir faire des videos et photos trés variées (selfies intérieurs avec peu de recul, fond noir et soft box + exterieures avec mouvements et/ou profondeur de champ etc…) Donc pas de prises en basses luminosités apparemment. Comme je suis débutant complet en image (mais pas en son car j’ai un studio amateur depuis des années), je suis parti sur un bridge de qualité avec entrée micro + entrée casque. Budget GRAND max 1000 euros. La 4K n’est pas indispensable mais juste un plus. A ma connaissance ils ne sont que 3:
    Canon G3X, Sony RX10 ou Panasonic FZ2000.
    Mais je ne peux me décider, n’étant pas assez bon en image. Un conseil?? 😉
    Cordialement
    Michael
    1. Bonjour , en effet on est les plus beaux, je suis d’accord avec toi ! 😉 Pour les 3 appareils que tu mentionnes, ils sont tous les 3 bons 🙂 Le FZ2000 et le RX10 sont des bridges et le G3X est un compact. Au niveau de la vidéo, ils sont difficiles à départager mais je partirais plus sur le RX10 III qui produit de belles vidéos et propose pas mal de fonctions qui te seront utiles quand tu commenceras à maitriser la vidéo.
      1. Merci pour ta réponse rapide! Seulement le Rx10III n’est pas dans mon budget, je parlais du RX10 1er du nom 😉 J’ai vu le FZ2000 à 1000€, le RX10 à 730€ et le G3X à 790€ (septembre 2017) Il y en a un qui se démarque clairement en rapport qualité prix d’aprés toi? 😉 (félicitations pour ce blog, au plus je le parcours au plus je me rends compte à quel point tu donnes ton avis clairement, ce qui est rare mais précieux pour un débutant 😉 )
        1. Le RX10 1er du nom reste très bon, dommage qu’il n’ait pas la 4K. Il ne lui manque que ça d’ailleurs. Ensuite je m’orienterais vers le FZ2000 si je voulais la 4K en plus. Merci pour ton com 🙂
  13. Bonjour,

    Merci pour cet article, qui est très clair et instructif !
    J’aimerais acheter une caméra pour faire des vidéos-reportages en extérieur (avec interviews). Je préfèrerais séparer le matériel vidéo du matériel photo pour que la maniabilité soit meilleure pour la vidéo. Je n’ai pas besoin de 4K mais il me faut une prise micro.
    J’ai vu les différents modèles que vous recommandez en-dessous de la 4K mais j’ai cru comprendre que ces matériels n’avaient pas de prise micro. Est-ce bien cela ?
    Par ailleurs, j’hésite aussi avec un smartphone (iphone 6s ou 7) pour la vidéo. J’ai vu des vidéos hyper stabilisées tournées avec un iphone et je suis curieuse d’avoir une comparaison avec les autres produits ? Avez-vous un avis là-dessus ?
    Merci pour tout
    Je

    1. Bonjour , non la plupart des camescopes ont une prise micro mais pas forcément une prise casque. Ce qui peut être gênant si on souhaite avoir un retour de l’audio enregistré. Donc les camescopes proposés dans cet article iraient très bien avec soit un micro directionnel, soit un micro cravate pour les interviews. Concernant les smartphone, effectivement ils proposent aujourd’hui une super qualité vidéo. J’utilise personnellement mon Iphone pour filmer sur le vif quand je n’ai pas sur moi mon SLT et la qualité est là. Je compare d’ailleurs le rendu à un camescope grand public.
  14. Bonjour très bon article de votre part. Je possède actuellement le canon 550d avec objectif 50mm f8.1 et un 18-135mm . Je voudrais me tourner vers la vidéo, je suis débutant et aimerait réaliser des clips vidéos, interviews et filmer prestation de danse hiphop interieur extérieur( spectacle, compétition de danse, battle, etc….) . Je suis à la recherche d’une bonne caméra où reflex que me conseillerais vous mon budget et limiter a 1500€. Je garderais mon appareil pour voyage et photo de famille. J’aimerais aussi une petite caméra pour voyage entre amis et famille laquelle choisir?
    Merci d’avance pour votre réponse

    Cordialement

    1. Bonjour , si vous souhaitez conserver vos objectifs je vous conseille le Canon 80D et si vous souhaitez changer de marque et pourquoi pas tourner en 4K, le A6300 ou A6500 de chez Sony. Le Panasonic GH5 est également très bon avec sa 4K à 60FPS mais son format de capteur 4/3 me freine personnellement.
  15. Bonjour, et merci pour cet article excelent. Pour ma part, je viens de créer une chaine youtube à propos de l’apprentissage des enfants. J’ai fait mes premiers vidéos avec mon smartphone où je dois me filmer avec des objets et des jouets colorés. Mais je suis non satisfaite du resultat ( son et image ). Quelle type de camera et de microphone me conseillez vous ?
    Cordialement
    1. Bonjour , pour ce type de vidéo un camescope suffit et est facile à utiliser et à régler. Pour le son je vous conseille un micro cravate comme celui-ci http://amzn.to/2xygO6l, qui délivre une bonne qualité et qui n’est pas cher. Cela évitera d’avoir un son qui résonne ou une voix qu’on entend mal.
  16. Bonjour, article excellent ! Merci pour toutes ces informations, par contre je me permet de vous contacter car je souhaiterai réaliser de petits clips vidéos particulier, comme par exemple la vidéo promotionnelle d’un sport original, je suis novice en la matière et j’hésite dans mon choix, pouvez vous m’aiguiller svp ? le Canon 700d me parait bien.

    cordialement.

  17. Bonjour très bon article de votre part. Je possède actuellement le canon 550d avec objectif 50mm f8.1 et un 18-135mm . Je voudrais me tourner vers la vidéo, je suis débutant et aimerait réaliser des clips vidéos, interviews et filmer prestation de danse hiphop interieur extérieur( spectacle, compétition de danse, battle, etc….) . Je suis à la recherche d’une bonne caméra où reflex que me conseillerais vous mon budget et limiter a 1500€. Je garderais mon appareil pour voyage et photo de famille. J’aimerais aussi une petite caméra pour voyage entre amis et famille laquelle choisir?
  18. bonjour,

    Je suis le président d’un petit club de foot avec petit budget et je voudrai pouvoir filmer des matchs de foot des enfants du club, séquencer ensuite les videos pour pouvoir mettre les meilleurs moments des matchs sur notre facebook. Dans quelle camera avec pied faut il investir pour et dans quel logiciel pour que ce soit simple d’utilisation pour un novice et que le rendu soit agréable à regarder sur internet pour les parents. merci de votre aide.

    1. Bonjour , pour ce style de vidéos je vous conseille de prendre un caméscope, pas forcément super cher (Sony HDR PJ410 par ex), qui vous permettra de zoomer facilement du bord du terrain et aussi d’enregistrer en 50fps. Cela vous permettra au montage de pouvoir réaliser quelques ralentis fluides ou même sans ralentis d’avoir une action fluide à l’écran. Pour le montage simple je vous conseille d’essayer Filmora.
  19. Bonjour Michael!
    Je commence par vous féliciter pour la clarté de cet article, complet et très pédagogique. Pour une première approche, je trouve ça génial. Bravo!
    Je vous contacte pour solliciter votre conseil. Voici mon projet:
    J’aime beaucoup voyager et rencontrer de nouvelles cultures et modes de vie. J’aimerais traduire mes rencontres non plus en photos mais en petits films avec des interviews simples à la clef. Pour choisir je me suis documenté mais là, je dois avouer être complètement perdu 😉 !
    Caméscope ou Reflex? A la rentrée je vais chercher une petite formation qui m’aidera à me lancer, mais j’aimerais avant disposer d’un produit sur lequel je me serais fait un peu la main avant.
    D’après ce que j’ai pu déterminer comme besoins, j’aimerais démarrer mais pouvoir aussi évoluer.
    Je souhaiterais un poids assez léger, une prise micro, un bon stabilisateur, pouvoir avoir de la profondeur de champs, un écran visible même en cas de forte luminosité, un zoom puissant, une autonomie confortable et enfin un prix maxi de 7 ou 800 euros.
    Il y a très probablement d’autres points incontournables ou contraintes qui m’ont échappé…
    Voilà Michael, si vous pouviez m’aider à choisir et y voir un peu plus clair, j’apprécierai beaucoup.
    Encore merci et belle journée!
    Maurice Ange.
    1. Bonjour , pour débuter et pour ce que vous souhaitez faire je vous conseille un caméscope « premium » comme le Sony HDR CX900 par exemple (évoqué plus haut) qui vous apportera tout ce que vous mentionnez ici et qui sera simple d’utilisation, ou en tout cas plus simple qu’un reflex qui sera plus adapté quand vous maitriserez mieux la vidéo. Si vous partez sur un reflex et que vous débutez, vous risquez d’être frustré par des fonctions qui ne sont pas optimisées pour les débutants. Pour le modèle que je vous conseille il y a juste le prix qui dépasse votre budget mais vous aurez au bout des doigts ce qu’il vous faut je pense. Si vous souhaitez faire l’impasse sur la profondeur de champ vous pouvez choisir un modèle moins cher qui aura un capteur plus petit. Sur ce modèle c’est la taille du capteur 1″ qui permet de commencer à jouer avec la profondeur de champs.
  20. Bonjour Mickael
    je vous écris, car je viens d’avoir un camescope sony AX 33 et aimerais réaliser de meilleur arrière plan flou sans avoir a zoom au max, ce qui n’est pas possible dans une pièce ! saus si je veux l’oreille en gros plan pour une interview !

    Par contre je ne sais pas quel objectif mettre pour réaliser cela ! je n’y connais pas grand chose a vrai dire ! merci beaucoup de votre conseil ! belle journée

    1. Bonjour , malheureusement il est impossible de changer d’objectif sur un caméscope comme celui-ci. Et la taille du capteur de l’appareil ne permet pas de pouvoir beaucoup jouer avec la profondeur de champs. Il aurait fallu un reflex ou un hybride pour faire cela.
  21. Bonjour,

    Merci énormément pour cet article bien construit et très clair !

    Je reste néanmoins un peu perdue pour le choix de mon appareil. Je suis jeune journaliste (je serai en free-lance après mon stage de fin d’études à partir de septembre ) Et je veux avoir mon petit matos pour réaliser des reportages, interviews, photos ..

    Après d’inlassables recherches sur internet , en lisant d’innombrables reviews sur tel ou tel appareil je suis tombée sur votre article qui me fait encore plus douter .. haha

    Je souhaite me tourner vers un reflex qui apparaît à mes yeux comme étant un bon compromis si je veux faire de la vidéo (principalement pour le web Mais éventuellement pour la TV… ),de la photo, voir des webdocumentaires (j’en ai réalisé un avec un Nikon D5500 d’un ami. )
    Dans ma tête, c’est donc naturellement un Nikon que je souhaiterais (le D7200 étant mon projet d’achat de base même si la plupart des avis sur internet me disent de me tourner vers le D500 ou D800 ou encore D750 Mais BEAUCOUP trop onéreux pour moi.) Je sais que vous ne parlez pas de cette marque mais sur les autres sites ils certifient que Le Nikon Et le Canon restent les meilleurs dans leur domaine avec plus de fonctionnalités et plus de souplesse pour le choix des objectifs (Mais maintenant j’ai des doutes Et je me demande si je ne devrais pas prendre un Sony …? )

    Je souhaiterais en plus me procurer un trépied et un micro externe (je ne sais pas si vous avez des conseils sur ce sujet également )

    Bref comme vous pouvez le voir j’hésite énormément parce que j’ai peur de me tromper de direction pour l’achat de mon futur matériel pro (du moins pour commencer) et j’espère trouver le matériel qui me correspondra le mieux

    Désolé pour la longueur de mon commentaire, très bonne journée à vous et dans l’espoir que vous pourrez m’aiguiller un peu ! ^^

    Maëlys

    1. Bonjour ! Merci pour ce commentaire ! Concernant les appareils que vous citez, ainsi que les marques Canon et Nikon, oui ils font de super appareils. Pour les photographes. Canon produit certains très bons appareils photos ET vidéo, que je cite d’ailleurs dans cet article. Au sujet de Nikon, j’avoue ne pas avoir trouvé d’appareil qui regroupe assez de qualités vidéo pour citer un de leur modèle ici. Car leurs modèles sont souvent très bons en photos, mais ils leur manquent aussi souvent des choses essentielles en mode vidéo. Pour votre utilisation et votre budget, je vous conseillerais soit le 70D si vous voulez un Canon, soit le A6300 ou A6500 de Sony. Avec ce style d’appareil, vous êtes sûre d’avoir de jolies images aussi bien en vidéo qu’en photo et des fonctionnalités vidéos plus poussées.
  22. Bonjour ! Merci pour ce formidable article.
    Que penses tu du PANASONIC LUMIX DMC GH4R ? il permet de filmer au-delà des 30minutes imposés par la loi européenne et je voulais donc avoir ton avis là-dessus. La différence de prix vaut-elle le coût ?
    1. Bonjour ! Le GH4 est déjà très bon donc cela dépend de ce qu’on va filmer ensuite. La limitation à 29min59sec en continu peut gêner certains vidéastes mais pas forcément d’autres. Perso le mien a cette limitation mais cela ne m’a jamais gêné pour ce que je fais (fictions, clips, etc) car je n’enregistre quasi jamais en continu aussi longtemps, je fais uniquement de courtes prises. Mais pour les spectacles ou cérémonies cela peut être très embêtant en effet. Donc à voir ce que tu souhaites réaliser comme vidéos…Pour des fictions ou des clips ou même des reportages, cette limitation n’est pas gênante à mon avis. Pour des spectacles ou de longues cérémonies ça peut devenir frustrant en effet…
      1. Je te remercie pour cette réponse !
        Je pense me pencher vers le GH4R, je comptais faire des vidéos de tout types (l’ambition de lancer une chaîne youtube) et certaines peuvent nécessiter plus de 30 minutes.
        Je viens d’en trouver un à 1100€, de ce fait si je ne trouve pas moins cher je pense le prendre.
        Par ailleurs, une « Transcend 64 Go Carte mémoire SDXC UHS-I TS64GSDU3 » serait amplement suffisant ? De même, pour les objectifs que pourrais tu me conseiller à un prix abordable, principalement pour filmer. Je débute dans le milieu et je t’avouerais que les objectifs sont un peu éloignés de ce que je connais.
        1. Pour la carte mémoire oui c’est suffisant même pour enregistrer en 4K. Attention à la config derrière par contre…Pour l’objectif, cela va dépendre de ton décor, de ta lumière et aussi de l’effet que tu veux donner. Si tu veux un arrière plan flou ou non par exemple. Sur les Panasonic je te conseille quand même un relatif grand angle car le facteur de crop du capteur 4/3 est plus important qu’un APS-C par exemple (il zoome plus…). Si tu prend un 20mm, tu obtiendras l’équivalent d’un 40mm full frame, ce qui est déjà pas mal…Si tu filmes en intérieur, essaie de trouver un 16mm à grand ouverture, ils sont un peu plus chers mais le rendu est là…Ou alors une focale variable comme un 16-50mm par exemple, moins chère mais qui n’ouvrira pas forcément en grand.
  23. Bonjour,
    Lors d’un tournage de clip, nous avions à disposition un bon appareil photo réflex, mais celui ne filmais pas plus de 4s avant d’afficher surchauffe du capteur. Je me suis un peu renseigné sur le sujet, et beaucoup de forum disaient qu’il fallait une carte puissante (ce qu’on n’avait pas justement … )
    Après on s’est demandé si faire de la vidéo sur réflèx ne cramerai pas le capteur ou nécessiterais un filtre pour filtrer le trop de lumière. N’étant qu’un très grand débutants, je me demande si il faut un filtre, une carte ou autre chose de spécial pour pouvoir filmer des courts-métrages/clips amateurs.
    grand merci pour votre super article ! En espérant avoir une réponse 😉
    1. Hello , oui il y a beaucoup de discussions sur ce sujet. Comme quoi les capteurs des reflex ne sont pas faits pour faire de la vidéo. Je n’ai rencontré ce soucis qu’une seule fois à vrai dire, quand je me suis rapproché des 30min de filmage… Par contre 4s me parait ultra court pour surchauffer, je pense que le soucis vient d’ailleurs. Ou la mémoire tampon est saturée ou la carte mémoire a un débit d’écriture trop faible mais je ne pense pas que ce soit le capteur, à moins que vous ayez tourné par forte chaleur ? Le capteur traite effectivement la lumière pour l’envoyer au processeur qui lui la transforme en informations qui sont ensuite encodées et copiées sur la carte mémoire. En gros ça se passe comme ça à l’intérieur d’un appareil. Donc mettre un filtre ne changera rien. Mettre un filtre neutre (ND) permet surtout de diminuer le trop plein de lumière pour pouvoir jouer avec la vitesse d’obturation et chercher à se rapprocher d’un aspect plus doux (aspect ciné) ou en photo faire de la pose longue. Je serais toi, je changerais déjà la carte mémoire pour en mettre une à plus gros débit d’écriture et voir si il y a une amélioration. Quel est le modèle de ton appareil ?
      1. Bonjour,
        Merci pour votre réponse !
        Lors de ce tournage, l’appareil que nous avions à disposition n’était pas le mien, je ne me souviens plus de sa référence exacte, mais il filmait en Full HD jusqu’à 60 im/S, donc je suppose qu’il devait être quand même bien.
        Effectivement, les forums conseillaient pour la vidéo une carte d’un débit minimum de 90 mo/s (la notre était de 30 je crois !).
        Merci pour vos conseils et vos informations sur le filtre ND, ce sera plus clair pour moi maintenant 😉
  24. Bonjour,
    Curieusement, j’ai un parcours parallèle au vôtre. Équipé du A 900 Sony depuis 2009 (excellent full frame de 24 Mégapixels), j’ai acheté en complément un A 65 (24 Mégapixels aussi, même monture d’objectifs, mais APS-C) en 2011, pour avoir un appareil vidéo de bonne qualité, ce qui est le cas (surtout en AVCHD qualité maxi), avec possibilité de profondeur de champ réduite ( incroyable découverte des habitués des capteur 1/4″!). J’avais, pour le prix d’un camescope standard+, un camescope standard+++, et un APS-C 24 mégapixel excellent! (j’ai du mal à déceler une différence de qualité entre le FF et APS-C, même après des essais comparatifs en 50×60 cm…).
    Je vais donc tout à fait dans votre sens.
    Merci de vos analyses.
  25. Bonjour,
    Merci pour cet article, très bien écrit et ça permet d’y voir un peu plus clair.

    Je me demandais ce que vous pensiez de la marque Nikon en ce qui concerne la vidéo et notamment le Nikon D5300. Je compte, en grande partie faire de la vidéo (assez variée mais je tiens à avoir une bonne qualité) mais aussi des photos de qualité correcte.

    Deuxième petite question, avez-vous un article (ou un avis) sur le (voir les) objectif(s) à avoir en vidéo (pour pas trop trop cher de préférence) ? Sont-ils vraiment différents des objectifs pour la photo ou peu importe ? Je pense surtout filmer en ville mais je ne veux pas exclure quelques paysages de temps en temps donc je cherche quelque chose de plutôt polyvalent.

    Merci

    1. Bonjour , concernant Nikon je ne me prononcerai pas sur leurs compétences en vidéo tout simplement car je n’ai pas eu l’occasion d’en essayer. Le D5300 parait correct mais possède pas mal d’inconvénients qui peuvent gâcher les vidéos (bruits parasites). Pour les objectifs, j’ai écrit un article où je donne quelques conseils mais je ne donne pas réellement de référence. Je le mettrai d’ailleurs à jour prochainement pour le rendre plus complet.
      1. Merci pour votre réponse 🙂
        C’est vrai que les bruits parasites peuvent être un inconvénient (surtout qu’on ne peux pas brancher de micro externe sur le D5300 il me semble). Peut-être un équivalent au niveau prix à me conseiller et qui marcherait bien pour de la vidéo en ce moment ? (vu que les prix bougent assez souvent ainsi que les technologies).
  26. Bonjour et felicitations pour votre article, tres bien,

    Pouvez-vous me donner un petit conseil?
    Je vais partir l’annee prochaine pour un voyage longue duree (plusieurs mois) en Asie pour faire des photos et videos (de notre voyage et aussi un peu des interviews de locaux). Quel appareil me conseillerez-vous pour faire « tout en un »? Je cherche une bonne image photo et video, un poids/encombrement raisonnable et un son suffisamment fort.
    J’avais pense a l’hybride Lumix GH4, mon budget est aux alentours de 1000 euros.

    Merci

    1. Bonjour , le GH4 est un très bon choix. Autant en vidéo qu’en photo. Avec un micro externe (cravate ou directionnel) vous serez bien équipé pour des vidéos de qualité. 🙂
  27. Bonjour, je tiens avant tout à vous féliciter pour la réalisation de votre article. Il me conforte dans certains de mes choix. Cependant je souhaite avoir des conseils supplémentaires, je débute dans la vidéo, je suis en train de m’équiper, mon activité tourne autour de la réalisation de clips et reportage video. Pour le choix de l’appareil je me suis tourné vers le sony a6500, cependant je n’arrive pas à me décider sur le choix de l’objectif, j’ai un budget assez sérré (600€) et au fil de mes recherches j’ai été séduit par l’objectif sony FE 28mm f/2 qui offre une bonne qualité d’image (presque cinéma et à basse lumière) pensez vous qu’il est désigné pour mon utilisation ? Avez-vous d’autres objectifs à me conseiller afin que je fasse le meilleur choix possible ? Merci d’avance
    1. Bonjour , le FE 28mm est un très bon objectif avec une grande ouverture. L’avantage des focales fixes c’est qu’elles proposent souvent un bien meilleur rendu que les focales variables. Pour la réalisation de clip on utilise rarement le changement de focale donc perso c’est un modèle vers lequel je pencherais. Ensuite si il y a des plans où il est prévu de « zoomer », peut-être mieux vaut-il s’orienter vers un objectif à focale variable mais à ouverture constante, mais ils sont souvent chers…Et il y a aussi la solution de prendre un objectif qui n’est pas de même marque et de le coller au boitier avec une bague d’adaptation…
  28. Bonjour,

    C’est un article très intéressant et qui explique bien les pour et les contres de chacun des modèles.
    Cet été nous partons en voyage humanitaire et comptons faire un reportage (vidéo d’un quart d’heure maximum) avec des témoignages et des photos. Comme nous partons au Cambodge nous n’avons pas une place illimitée donc nous désirons avoir un seul et même appareil pour allier une bonne qualité de vidéo et de photo. On avait pensé à un reflex, mais nous ne savons pas quel modèle ni quel objectif serait le mieux.
    C’est une question un peu vague j’en convient mais si vous pouviez nous donner des pistes nous serions ravis.
    Au niveau budget nous comptions mettre maximum 800€. Nous cherchons à faire des portraits notamment et des photos de détails (et un peu de paysages).

    Merci beaucoup d’avance

    1. Bonjour , pour votre utilisation future, un hybride me parait être le meilleur choix. Ils sont compacts, proposent la même qualité qu’un reflex voire parfois meilleure et proposent de très bons modes vidéos. Pour 800€ maxi, je vous conseillerais le A5100.
  29. Bonjour!
    Je vous remercie également pour cet article clair et complet !
    A mon tour, j’aimerais avoir votre avis sur un choix d’appareil que je dois faire.

    Je cherche un appareil pour tourner des courts et longs métrages rendu « cinéma » (diffusion pour l’instant en festivals de cinéma). Vu mon budget (environ 2000euros) et après m’être fait conseillée, j’hésite entre deux modèles : le canon 7d mark II et le sony alpha 6500. (un des critères de choix était la capacité d l’appareil en basse luminosité).

    Mon choix se porterait plutôt vers le canon, puisqu’il est moins cher et qu’il me permettrait d’acheter des accessoires pour faciliter le tournage. Mais je me demande si le rendu final ne serait pas plus « cinéma » avec le sony ? Qu’en pensez-vous ?

    Je sais que ça dépend beaucoup de l’objectif, si je prends effectivement le canon, j’ai une focale fixe 50 mm et je cherche un zoom 18-55, voilà l’objectif que j’ai trouvé :
    http://www.fnac.com/Objectif-reflex-Canon-EF-S-18-55-mm-F-3-5-5-6-IS-STM/a6170739/w-4?oref=e4845115-8b2d-153c-c807-80892af92237&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&mckv=_dc&pcrid=77058262583&ectrans=1&gclid=CjwKEAjwxurIBRDnt7P7rODiq0USJADwjt5DUFj6vtIMdTnh7jxJuwIi8B9bY71xp_mxHr_Ck_xUhxoCbUrw_wcB

    Son prix très bas me laisse penser que le rendu final ne sera vraiment pas pro, est-ce le cas ? Avec le même zoom la gamme au dessus passe de suite dans les 1300euros, ce qui n’est pas accessible pour moi pour l’instant. Y aurait-il une alternative ?

    Si je choisis le sony, voici l’objectif que j’envisage d’acheter:
    http://www.fnac.com/Objectif-reflex-Sony-DT-16-50-mm-f-2-8/a4070712/w-4

    Pour récapituler, ma question est la suivante :
    Si je choisis le canon 7d mark II, avec les réglages (tout manuel) et accessoires nécessaires, est-ce que l’objectif 18-55mm que je vous ai envoyé est suffisant pour un rendu « cinéma » (pour diffusion de films en festivals et salles). Si non, quel objectif proposeriez-vous ?
    Et est-ce que le sony alpha 6500 et l’objectif que je vous ai envoyé feraient la différence ?

    Je vous serais éternellement reconnaissante si vous pouviez m’éclairer là-dessus 🙂

    Merci d’avance!

    1. Bonjour , si c’était moi je prendrais le A6500 avec l’objectif que vous citez. Parce que le A6500 propose un écran tactile qui peut éventuellement faciliter la mise au point en vidéo, parce qu’il est réputé pour bien gérer l’image en basse luminosité, parce qu’il propose la 4K (une très belle 4K d’ailleurs) donc il est prêt pour demain, et parce que l’objectif que vous voulez lui mettre est vraiment bien car il a une ouverture constante de F2.8 quelque soit la focale choisie, c’est un gros plus. A l’inverse je prendrais le 7D en second choix car il lui manque beaucoup des atouts du A6500, parce qu’il n’a pas d’écran orientable…(aïe !) et que l’objectif que vous voulez lui coller est bien pour des vidéos de loisirs mais pas forcément le top pour un rendu cinéma. Le jeu avec la profondeur de champ sera très limité avec cet objectif. L’objectif n’ouvre pas beaucoup en plus, ce qui vous obligera à monter dans les ISO si la lumière venait à manquer…et du coup vous aurez du bruit sur l’image. Bref, peut-être un peu plus cher, mais le résultat sera là avec le A6500.
      1. Merci pour votre réponse!!

        Et imaginer d’utiliser l’objectif sony sur le canon, avec une bague adaptatrice, c’est un choix envisageable ou la bague adaptatrice est à éviter ? (perte de qualité).

        1. je ferais plutôt l’inverse…Un objectif Canon sur le Sony avec une bague d’adaptation. Vous perdez les automatismes, mais en vidéo pour bien la maitriser, il faut passer au tout manuel à un moment. Et franchement le Canon rien que l’écran qui n’est pas orientable sera une vraie galère en vidéo.
  30. Bonjour et merci pour cet article très intéressant.
    Novice en photo, je suis en plein apprentissage des bases. Mon but à moyen terme est de maitriser ces bases pour ensuite me tourner vers la production de vidéos essentiellement. Je souhaiterai d’ici 2 à 3 ans tourner et monter des reportages pour « connaissance du monde ». Même si je monte déjà des films plus familiaux, il va me falloir m’équiper de matériel vidéo plus sérieux. A ce jour il m’a été conseillé par un vendeur de la FNAC le tout nouveau CANON EOS 77D. Pensez vous qu’il soit un bon choix pour réaliser des vidéos destinées à une projection sur écran grand format ? Sinon vers quoi m’orienterez-vous ?
    Merci.
    1. Bonjour , oui le 77D est un bon choix pour la vidéo. Il propose des fonctions pratiques pour le vidéaste. Comme la stabilisation 5 axes (même si elle reste numérique), l’écran tactile pour la mise au point rapide ou le 50fps en Full HD pour la fluidité de l’image.
  31. Je réalise des video reportages avec un Reflex Nikon APSC équipé viseur sur l’ecran et Micro annexe.
    Un peu volumineux comparativement au Sony Nex6 que j’utilise très souvent du fait de sa compacité,
    et ce dans l’attente d’un Alpha 7S qui réglerait quelques anomalies du 7S2 actuel.
    Principalement il s’agit du MANQUE de FEELING de son bouton movie, que l’on retrouve toujours sur tous les hybrides de la marque, comme sur le nex 6, qui entraine des rushes loupés :
    -soit l’enregistrement n’est pas déclenché ..et il n’y aura rien d’enregistré.. c’est au moment où l’on presse à nouveau en fin d’enregistrement-supposé- que l’on s’en rend compte !
    -ou inversement: l’enregistrement est bien lancé.. mais l’arrêt peut etre loupé.. et c’est lors du rush suivant que se pose le Pb: au lieu d’enregistrer, c’est l’arret qui est effectué.. et le rush sera loupé..
    Donc en attente d’un boitier Alpha 7S doté d’un bouton movie digne de celui d’un camescope.. mais tj rien en vue…. rageant !
  32. Bonsoir,
    merci pour votre article et les réponses apportées aux internautes.
    Je suis enseignant d’EPS. Nous voulons pouvoir filmer des matchs de rugby (priorité à l’image, pas au son. Obligation de pouvoir faire des montages vidéos, en extérieur par tous les temps, des journées avec 100 minutes de matchs a filmer répétées sur le temps de tournoi de 3 jours)
    Et après lecture de votre article, je n’y vois pas plus clair. Beaucoup me conseillent une go-pro, d’autres un camescope Sony. Certains me disent avec disque dur intégré, d’autres me disent DV. C’est passionnant mais complexe. Et je ne veux pas me planter dans le choix de la caméra puisque c’est avec l’argent de mes concitoyens.

    Voilà merci pour l’intérêt porté à ma demande d’y voir plus clair.
    JMT

    1. Bonjour , pour votre utilisation je vous conseille un appareil qui puisse filmer à 50/60 FPS (pourquoi pas 120fps aussi) pour avoir un maximum de fluidité dans l’image et pourquoi pas ainsi permettre de jolis ralentis au montage. Mais aussi de pouvoir zoomer sur une action. Et également de ne pas être embêtés par la limitation à 30 minutes d’enregistrement en continu des hybrides. Du coup un caméscope me parait être le bon choix. Personnellement je prendrais selon votre budget le Panasonic HC X920, le Sony CX 900, ou le Sony FDR AX53 qui propose le 120FPS en Full HD.
      1. Bonsoir,
        merci beaucoup pour votre réponse complète et rapide !
        nous allons nous penchez sur vos idées !
        et bravo pour votre site !
  33. Bonjour,
    Merci pour votre article très intéressant.
    Je débute en vidéo et cherche un caméscope ou hybride full HD (pas besoin de 4K) pour faire des vidéos en intérieur (dans un bureau) de 5/10mn (type Youtube).
    Ce qui me parait important pour mon utilisation :
    – mode automatique débrayable en manuel,
    – prise jack micro externe (déjà équipé),
    – prise jack casque (déjà équipé).
    Auriez-vous un ou 2 appareils à me conseiller ?
    Vous en remerciant,
    Cordialement.
    1. Bonjour , pour votre usage je pense qu’un caméscope suffira. Dans les 10 modèles que je conseille il y en a quelques uns en Full HD qui ont ces fonctionnalités comme le Panasonic HC X920 ou le Canon G25.
  34. Bravo……bien expliqué.
    Naturellement, il y aura toujours la question: qu’en penses-tu de ce modele…?
    Tout appareil gros, pesant n’aime pas voyager….dans notre petite valise. Donc, vos recherches sur des modeles genre canon m3 m5 etc et quel objectif pour photo et film seraient bienvenues.
    Aussi sur des modeles genre canon g5, g1 et g3 avec zoom, g7 mark ll vos commentaires rendraient un grand service……photo et film (clips). Avec plusieurs clips un film de 7 ou 20, voire 40 minutes sera realisé, photo incooperees !
    À graver sur dvd, usb stick ou envoi par mail (max 7 min), pour ses amis et familles.
    Merci
    1. Bonjour , je n’évoque pas la gamme eos M de Canon car pour l’instant je trouve leurs caractéristiques en vidéo trop limitées. Par contre en bas de l’article j’évoque le G7X et le RX100 qui sont des compacts et qui proposent de très bonnes vidéos. 🙂
  35. Bonjour monsieur tout d’abord très bon article très bien construit et complet, je voudrait savoir quels modèles de caméscopes à objectifs interchangeables me conseillez-vous pour des tournages de films et clips?
    1. Bonjour , pardon pour la réponse tardive mais comme je l’évoque dans l’article il y a peu de modèles de camescopes à objectifs interchangeables aujourd’hui. Dans une gamme « accessible » il y a le dernier modèle de Sony le NEX VG30 (2013) et le NEX VG900 qui possède un capteur plein format. Et dans une gamme plus pro le Nex FS100 et Nex FS700. Mais du coup on est plus dans le même budget…Au final pour obtenir un aspect similaire je vous conseille plutôt de partir sur un des hybrides que j’évoque dans l’article.
  36. Bonjour,

    Dans un premier temps, merci pour votre article.

    Cela fait pas mal de temps que je réalise des clips vidéos, via mes smartphones(S7 Edge actuellement) avec de très bons résultats, du moins, je parviens à capter l’émotion ou du moins, je parviens à créer celle-ci lors du montage.
    Cependant, je souhaite maintenant avoir le matériel qui va avec, pour pourquoi pas me lancer de manière plus professionnelle comme par exemple le domaine du mariage, les événements familiaux mais aussi associatifs (par exemple: Rassemblement automobile etc..)

    Cependant malgré votre article, et la lecture de chacun des commentaires, je ne parviens pas à trouver l’appareil et le/les objectifs qui pourraient correspondre à mon cas personnel.

    Je souhaite donc un appareil qui va me permettre de maîtriser la profondeur de champ qui est pour moi essentielle mais aussi acquérir les objectifs et le matériel pour effectuer des travelings/ralentis de qualité + probablement un harnais stabilisateur.

    Voilà, j’espère avoir un retour de votre part pour me permettre d’y voir plus clair.

    Bien cordialement,

    Johan.

      1. Bonjour , désolé pour le délai de réponse. Le GH4 est un bon choix mais j’aurais plutôt conseillé le A6300 avec un objectif à grande ouverture pour pouvoir jouer avec la profondeur de champs. Le GH4 est très bon mais la taille de son capteur (4/3) qui fait doubler la focale (un 35mm qui devient un 70mm par ex) peut déstabiliser lors de l’utilisation…
        1. Merci pour votre réponse. Avoir le choix c’est mieux! (ou pas)

          Effectivement, je me suis arrêté aussi sur l’A6300, mais j’ai pu constater plusieurs avis concernant un éventuel souci de surchauffe sur une utilisation prolongée ou à forte chaleur en video 4K.Cela doit être dû à sa petite taille.

          Dans tous les cas, la video sera mon domaine principal cependant j’ai l’impression que je peux aussi céder pour une utilisation photo…

          Voilà, je vais continuer ma prospection pour trouver l’appareil idéal, si vous avez un nouvel avis, dans tous les cas votre site est maintenant en favoris donc je ne suis pas très loin.

          Bonne journée et merci.

    1. Bonjour,

      Je n’ai pas eu de réponse de votre part, mais je pense partir sur un GH4 en espérant que ce soit le meilleur rapport qualité prix pour mon cas.

      Bonne journée 🙂

  37. Bonjour Michael
    merci beaucoup pour cet article très éclairant.
    Je réalise des vidéos pour les petites structures touristiques (Hotel/ restau/ activités diverse) ou je mélange interview et plan de coupe présentant la structure. Je filme aussi beaucoup d’événements (conférences, concerts, théâtre)
    Je filmais avec la Sony HVR A1E. Je souhaite passer au DSLR et fournir un rendu plus pro.
    Mes besoins sont portabilité (je dois me déplacer partout à pieds avec la caméra mon trépied), et capacité à filmer en faible lumière (souvent je dois filmer des lieux mal éclairés).
    J’hésite entre la GH4 avec deux objectifs 14-140 F/3.5-5.6 et 25mm F1,7 ou la GH5 avec 12-60MM F/3.5-5.6 (qui permet de filmer sans limite de temps et qui traite apparement mieux la basse lumière). Peut-être d’autres appareils dans cette gamme de prix sont mieux adaptés ? Merci d’avance pour ton aide.
    1. Bonjour , entre les 2 j’opterais personnellement vers le plus récent et le plus abouti, c’est à dire le GH5. Il a beaucoup d’atouts pour lui, son grand frère est une référence chez beaucoup de vidéastes. Le seul point négatif que je trouve à la gamme de Panasonic est la taille du capteur. Le fameux 4/3 que je trouve trop petit et qui multiplie du coup la valeur focale par 2. Et je sais que cela surprend l’utilisateur la première fois qu’il l’utilise. Le « zoom » surprend en fait. Un 25mm (qui est quand même un grand angle) devient un 50mm…ce qui en vidéo n’est pas forcément idéal. A savoir avant d’acheter.
  38. Bonjour à tous, Je suis en train de monter une entreprise et je dois réaliser des interviews de 30 mn maxi qui serviront à faire des montages vidéo . Je n’ai pas besoin d’une très grande qualité d’image mais par contre d’un bon son, donc prise jack obligatoire pour un micro externe, et viseur optique de préférence avec possibilité de mettre sur trépied. Quel caméscope me conseiller pour un budget maxi de 500€ ? Merci.
  39. Hello! Merci beaucoup pour cet article tres intéressant. Tu ne parles pas du canon 5D Mark III, des avis sur ce modèle qui est une des références en matière de vidéo?

    Je dois bientot réaliser des vidéos qui vont être principalement’ accès sur des Vlog d’athlètes de musculation. Bezucoup de tournage en intérieur du coup et j’aimerai avoir une qualité supérieure que les vidéos YouTube classique. Je me suis retrouvé à devoir filmer avec un 5D Mark III pendant Le salon du bodyfitness et ce qui a été le plus dur, au vue du monde, c’était la mise au point. En partent du principe que Le budget est illimité (même si Il ne l’est pas évidemment) j’aurais voulu savoir ce que tu me conseilles en terme d’appareil, d’objectifs, d’accessoires (type mini steadicam) et autres pour avoir un rendu optimal, surtout en terme de lumière (travail sur les muscles et les lumières dans une salle). Je précise également que j’aurai sûrement à faire Pas Mal de ralentis et d’accélération.

    Un appareil qui peut faire une mise au point automatique de temps en temps serait un gros plus surtout quand on doit suivre des crossfitter

    En te remerciant d’avance !

    1. Hello , je ne parle pas du 5D mark III, qui reste un bon appareil, parce qu’il commence à dater. Le mark IV est sorti l’année dernière mais est hors de prix pour ce qu’il propose comme nouveautés en vidéo. Ce n’est pas l’appareil que je conseille aujourd’hui pour de la vidéo. Aujourd’hui la référence Full Frame pour la vidéo est le AS7 II. Pour les budgets un peu plus serrés, le A6500 qui a l’autofocus ultra rapide et l’écran tactile qui aide. Ils ont tous les 2 la possibilité de filmer à 100 ou 120i/s Full HD pour les ralentis et proposent de la 4K non croppée. Voilà les 2 modèles que je te conseille, en plus très bons pour des tournages en intérieur. Pour les lumières, pars sur des lumières parapluie, la lumière est douce et diffuse, ça rendra bien pour ton usage. Un slider pour de beaux travellings latéraux. Et comme objectif je prendrais un 25mm ou 35mm à grande ouverture.
  40. Bonjour,

    Je me présente, Jordan 23ans, entrepreneur individuel d’une microentreprise de prise de vues cinématographique (classiques et aériennes). Suite à une maladie professionnel dans mon ancien travail ; le monde de la vidéo m’a conquis ! Mais n’ayant pas les connaissances nécessaire sur le matériel je préfère m’adresser à vous pour quelques conseils !

    Dans le but d’augmenter la qualité de mes rushs et de pouvoir enfin acquérir une qualité « cinéma », j’aimerais avoir votre avis sur une configuration pour mes prises de vues ;
    – Clips publicitaires
    – Clips musicaux
    – Vidéos d’entreprises
    – Et dans événementiel (concerts/ soirées animées)

    Je possède actuellement du matériel vraiment basique de tournage ; du type Canon eos700D (avec objectif de base 18-55mm )avec Glide Cam / trépied manfrotto. Pour ce qui est de m’a configuration informatique pour la post-production et le montage de mes vidéo ; elle sera capable d’encaisser de gros formats vidéo.

    Je pense que de nombreux utilisateurs de votre site vous ont déjà demandé ce type de configuration, mon budget est vaste( max.6000 euros) et je pense également que l’avis d’un professionnel comme vous n’est pas à négliger !

    En espérant une réponse rapide de votre part.

    1. Bonjour , pour ce que tu comptes produire et en dessous de ton budget pour un rendu pro, je te conseille le Sony A7S II, un bijou pour la vidéo que beaucoup de professionnels commencent à posséder et qui reste accessible pour un budget pro. Avec cet appareil tu pourras filmer tout ce que tu cites et par basse lumière c’est la référence du moment. Ensuite je te conseille d’utiliser le reste de ton budget dans de bons objectfis, du matos audio et accessoires caméra qui rendront tes vidéos encore plus pros. Slider (manuel ou auto), steadycam, etc…
  41. Bonjour et énorme merci pour cet article, tout les honneurs te reviennent !
    Merci pour ce temps et cet amour, grâce à toi j’ai tout compris absolument tout !
    Voici mon projet, j’aimerais faire des émissions, clips etc … Mais mon budget est très très serré disons 400 euros, mes activités essentielles seront basé sur la vidéo uniquement ça ! Pour les photos, je me contenterai de ne pas bouger sur la vidéo et récupérer le tout avec une capture d’écran avec le PC ! Lol ! Donc d’entré, je sais que je dois me tourner vers Sony. N’est-ce pas ?! Voilà, tu as tout ! J’attends sagement et attentivement ton retour.
    À bientôt !

    *** Mbenza, Mbunta-Mankensa ***

    1. Bonjour ! Tout dépend si tu souhaites jouer avec la profondeur de champ ou non et de ton niveau de maitrise de la vidéo. Si la profondeur de champ n’est pas un critère de choix et que tu ne veux pas te prendre la tête, oriente toi vers un camescope qui délivre déjà des vidéos de bonne qualité. Sony ou Panasonic tu es sûr de faire le bon choix. Si tu maitrises les réglages pour la profondeur de champ et l’exposition, et que tu connais les valeurs focales d’un objectif, oriente toi vers un hybride ou reflex, il y en a aux environ de 400€ comme le Sony A5000 par exemple. Mais même sans forcément maitriser ces paramètres, en automatique ils proposent déjà de jolies vidéos.
      1. Bonjour , et merci de ton attention.
        Les réglages ne sont pas mon fort, car je suis du genre qui apprends dans le tas ! Lool
        Mais, quelque part tu as raison car en plus je serais seul à tout gérer au départ …
        Je me dirigeais vers le Nikon B700, le Sony RX-100 ou le Sony B900 … Le B700 m’attire à cause de la fonction UHD, qui j’espère poussera à fond la qualitée vidéo. Nos tournages, se feront par petites séquences de moins de 5 min donc les proposé avec cet appareil 7 min me suffisent … Merci pour la proposition du Sony A5000  » j’étudirai avec attention cette prposition (merci) », en aurais-tu pour les camescopes ? Si quelqu’un à un retour d’expérience, je serais ravie de l’entendre !
        1. Si tu préfères partir sur un bridge, je te conseille plutôt un Sony HX400V ou le Panasonic FZ-200 ou bien FZ300 (un peu plus cher) si tu souhaites à tout prix la 4K. Je ne prendrais personnellement pas le B700 pour de la vidéo, le Sony RX100 oui (que je conseille juste au dessus d’ailleurs). Je n’ai pas trouvé de Sony B900…:/ Si tu débutes en vidéo le A5000 ou A5100 n’est peut-être pas pour toi pour le moment. L’UHD ne pousse pas à fond la qualité vidéo, elle permet d’avoir une image avec plus de piqué et aussi des possibilités de montage en « croppant » l’image dans un montage full hd sans perte de qualité. Pour les caméscopes, je t’invite à te rediriger vers le haut de l’article 😉
  42. Bonjour et merci pour cet article très complet.
    Je fais actuellement des montages vidéos de sport extreme et de mes voyages. Pour le moment j’utilise une caméra go pro et un smartphone. J’aimerai m’acheter un appareil plus performant et penche pour le Panasonic GH4R avec un objectif Panasonic 12-35mm f2.8. J’ai un budget de 2000€ à 2500€.
    J’aimerais avoir votre avis et quelle objectif coupler avec ? Voyez-vous quelque chose de plus adapté ?
    Merci par avance,
    Cordialement.
    1. Bonjour , pour le GH4 c’est un très bon appareil vidéo mais que j’utiliserais plus pour de la fiction ou du documentaire. Pour une utilisation sportive ou en voyage, il fait quand même sa taille… De plus, son défaut, l’unique pour moi sur les modèles Panasonic, est la taille de son capteur (4/3) qui donne du coup un coefficient de crop X2 sur les objectifs. Un 12-35mm devient donc un 24-70. Cela peut surprendre lors de la première utilisation. Le « zoom » est du coup assez prononcé. Alors qu’avec un appareil avec un capteur plus gros comme un APS-C par exemple, le facteur n’est « que » de 1,5X. Du coup, entre le GH4 et un autre hybride, entre la taille de l’appareil et ce fameux facteur de crop, et pour votre utilisation et votre budget, je pencherais plus vers un hybride Sony par exemple comme le 6300 ou 6500 qui sont de très très bons appareils vidéo.
  43. Bonjour/Bonsoir
    Tout d’abord merci pour votre article ci dessus mais je ne sais toujours pas quoi choisir pour mes besoins, et jespere que vous allez pouvoir maider.
    Voila je debute dans la photo/video et souhaite donc un un appareil effectuant de belle photo et qui puisse effectuer de la video afin de produire des times laps.
    Tout ceci dans un budget « resonnable » car je me lance et ne souhaite pas investir dns du materiel de pro.
    Merxi dqvoir pris le temps de lire mon commentaire et de prendre le temps de posterr une reponse.
    1. Bonjour , pour se lancer dans des photos de qualité et des videos de qualité, je vous conseille de partir soit sur un hybride soit un reflex. Et ensuite de leur ajouter un bon objectif, selon vos besoins.
  44. Bonjour Michael,
    déjà merci pour ce blog. Je voudrais ton avis stp pour plusieurs points:
    -Je voudrais un appareil pour filmer et faire du streaming vidéo plus tard ( diffuser en live sur internet pendant que je filme dans des évènements de 500 personnes par exemple). Je suis parti sur des caméscopes Sony ( 2 CX625 et une FDR AX53). A cause de mon budget, de la qualité qu’ils offraient et surtout des connectivités wifi pour éventuellement le streaming vidéo. Cependant, je n’arrive pas à faire ce que je veux car le streaming est dirigé vers un seul site pré configuré qu’est Ustream ce qui ne me convient pas. Aussi lors de mes montages, je suis dessus par le rend image ( pas très clair) et surtout que les fichiers sont très lourds ( 3Go pour 17 minutes de vidéos). Serait ce un mauvais paramétrages des caméscopes qui pose problème ou choix inadapté de ces appareils?
    -Je voudrais faire un court métrage et je me demandais si je pouvais partir sur ces appareils ou s’il me faut acheter d’autres plus adaptés? J’ai un budget de 1000 euros Maximum. Quelle proposition me ferais tu?
    Merci pour ta réponse
    1. Bonjour , pardon pour la réponse tardive, je ne pense pas que le wifi te permette de faire du streaming ou du moins pas sur nimporte quelle plateforme. Je ne suis pas sûr à 100% mais le wifi permet surtout le transfert des fichiers de l’appareil vers l’informatique ou aussi une prévisualisation sur smartphone. Pour du streaming, il faudra s’orienter vers un boitier d’acquisition qui sera relié en hdmi à l’appareil, et qui réencodera le fichier video en H264, obtenant ainsi un fichier plus léger à uploader ou à streamer. Concernant le poids des fichiers d’origine, rien d’anormal, sachant que 3Go dans la video c’est pas très gros. Ensuite pour un court-métrage, je te conseille un hybride ou un reflex parmi ceux que je conseille dans l’article. Tu pourras ensuite monter en qualité en changeant d’objectifs et t’amuser avec la profondeur de champ par exemple. 🙂
      1. Merci Michael pour ta réponse! En effet, pour la partie streaming, j’avais vu la solution du boitier d’acquisition vidéo. J’avais remarqué le boitier BlackMagic mais j’ai trouvé assez élevé en prix ( minimum 200 Euros le boitier) . Aurais tu d’autres proposition tout aussi efficace et surtout moins chère? Vu que je devrais en acheter plusieurs, au moins 3 boitiers je suppose pour mes 3 cameras.
        Autre question: connaitrais tu un logiciel efficace de mixage vidéo, c’et à dire pouvant switcher d’un channel à l’autre afin de diffuser en live les 3 flux vidéo en streaming acquis sur mon ordinateur? Je sais que OBS le fait pour par exemple streamer sur Youtube mais en existe t’il d’autres plus performants?
        Merci pour ta réponse! 🙂
        1. Pour les boitiers d’acquisition j’ai l’intention de m’équiper également mais pas pour la même utilisation mais j’avoue que je ne connais pas encore assez bien ce secteur pour bien te conseiller. J’en ai vu à moins de 150€ sur amazon par contre qui paraissaient être de très bonne qualité et proposant ce que tu recherches. Et pour le logiciel de switch en streaming je n’en ai jamais utilisé…sorry…Mais c’est un domaine que je vais explorer du coup. 😉
  45. salut michael,
    super article et j’ai une question , après deux courts métrages tournés avec un Mark II , je souhaiterai monter en gamme , pourquoi? pour une seule et unique raison : avoir un rendu qui se rapproche le plus d’un rendu « cinema » .
    Je n’arrive pas à me décider , les comparaisons sur internet donnent le tout et son contraire .
    Mon prochain court comprned des scénes intérieurs et extérieurs et probabelemnt très faible lumière en extérieur (station de métro , avec des scénes de loin ) .
    J’ai pensé à une c 300 , mon ami DOP me demande « et pourquoi pas une alpha 7 et pourquoi pas une Mark III » que c’est les objectifs qui comptent (ce que je sais évidement) mais chacune sera avec un pack minimum (14/24/50/100/200) .
    Ma question est la suivante : dans des conditions de tournage , prévoir les batteries est primordial aussi non?
    En quoi une C 300 peut m’être utile plus qu’une 5D ?

    Merci encore !!

    1. Salut , j’ai regardé les caractéristiques de la C300 et là on est sur du matos de pro à 5000€. Ton ami te propose la même chose que ce que je te proposerais pour ce que tu veux faire. Le A7S II est un bijou pour la vidéo (et encore plus pour les videos par faible luminosité) et propose des fonctions log s et gammut pour toucher à l’étalonnage de façon optimale en post-prod. Ce qu’il faut regarder pour ton usage est la taille du capteur (mais pour moi c’est pas l’essentiel entre un aps-c et full frame), les objectifs de qualité (là c’est l’essentiel)et à grande ouverture si possible et la possibilité d’étalonner de façon optimale en post prod grâce aux fonctions log ou gammut selon les modèles. Mais sincèrement, c’est l’étalonnage réussi qui fera la différence. Sur mes derniers court-métrages je passe des heures à bosser ce critère pour me rapprocher de cet aspect ciné, sans pour autant avoir tourné avec un plein format et une fonction log s. Et pour un tournage, prévois toujours plusieurs batteries oui.
  46. Bonjour, merci pour cet article très complet. J’ai besoin de faire des photos de pratiques sportives, danse classique et art martiaux, ainsi que des vidéos de danse de bonne qualité pour des concours. Je suis débutante. Quel appareil me conseillez vous ? J’ai lu votre article en détails, le PANASONIC LUMIX DMC-G7 serait-il adapté ? Merci beaucoup pour ce blog vraiment très intéressant! Et dernière question, étant archi novice, le format AVCHD n’est-il pas trop compliqué à gérer ? J’ai vu qu’il fallait le transformer pour qu’il soit lu sur mobile, utube, etc. Est-il simple d’ajouter de la musique sur une vidéo ? Merci 🙂
    1. Bonjour , le G7 est très bien pour votre usage. Avec son objectif 14-42mm il devrait vous convenir. Ensuite il faudra bien maitriser les réglages. Cadence d’images, résolution d’image (pour la video) et les réglages d’exposition. Le format AVCHD n’est pas compliqué à gérer dans votre logiciel de montage, tous les logiciels le prennent aujourd’hui en charge. Mais effectivement les autres plateformes sont plus habituées au codec H264 contenu dans du MP4. Je vous invite à lire mon article sur les codecs et conteneurs pour mieux comprendre ce domaine. Mais quoiqu’il en soit, le G7 enregistre aussi bien en AVCHD qu’en MP4. Mais il faudra de toute façon « compresser » la vidéo une fois montée pour pouvoir l’uploader sur youtube ou autre. Et oui, sur tous les logiciels de montage vous pouvez ajouter de la musique à votre vidéo. En conservant ou non la piste audio de votre vidéo. 🙂
  47. Bonjour, merci pour votre article très intéressant.
    Je suis artificier et souhaite filmer mes feux mais aussi prendre des photos dans diverses domaines.
    Après lecture de votre article je pencherai vers le canon EOS 700D avec une objectif EF-S 10/18mm pour avoir un maximum d’angle.
    J’aimerais avoir votre avis sur ce sujet, à appareil équivalent dans cette gamme de prix, voyez-vous quelque chose de plus adapté?
    Merci par avance,
    Cordialement.
    1. Bonjour , le 700D et le 10-18mm fera très bien l’affaire pour votre usage. Ensuite c’est surtout au niveau des réglages qu’il faudra faire attention pour avoir le meilleur rendu possible. Trouver la bonne combinaison entre ouverture, vitesse et sensibilité iso…
  48. Bonjour, bravo et merci pour cet excellent site !

    musicien pro, je cherche à investir dans une première config photo / vidéo pour faire du clip et des billets youtube.

    Mon budget : entre 1000 et 1500€.

    Un ami me propose un boîtier Panasonic GH3 avec un objectif 12.35 f2.8 pour 1000€. Il s’agit de son boîtier de secours, qui a donc très peu servi.

    Cette config me semble intéressante :

    -par son prix raisonnable, qui me laisse du budget pour acheter un peu de lumières et d’accessoires
    -par son côté évolutif : les optiques ou accessoires supplémentaires coûteront moins cher qu’avec un boîtier plus avancé

    Bref ça me semble déjà un bel outil pour se mettre à la vidéo et à la photo.

    Mais d’autres amis me mettent le doute en me disant que je ferais mieux d’investir dans un 6D, me promettant une qualité d’image qui selon eux n’a rien à voir. Pour eux, je dois revoir mon budget à la hausse, les 800 ou 1000€ investis en plus se justifiant par des années de plaisir d’utilisation en plus. Qu’en pensez vous?

    J’ai également un doute à la lecture de votre article, en découvrant les hybrides comme le Sony A5100. Me conseilleriez vous cette option plutôt que la config qu’on me propose?

    D’avance merci pour vos conseils !

    F

    1. Bonjour , concernant le GH3 c’est un très bon appareil pour la vidéo. Par rapport au 6D la principale différence est que le 6D possède un capteur plein format quand le GH3 possède un 4/3. Cela change la donne en terme de « zoom » dans l’image. Pour moi, le meilleur pour la video est le GH3. Il propose plus de cadences d’images (50fps) quand le 6D propose de jolies vidéos aussi mais plus pour un usage avancé. L’autofocus n’est pas très réactif par exemple. Quand on débute en vidéo cela peut être rebutant de s’entrainer à la mise au point manuelle. Même si il faudra y passer pour bien maitriser ses vidéos… Donc je pense que pour votre usage et si vous vous lancez, le GH3 et son objectif sont une bonne affaire. Essayez le avant quand meme, au niveau du « zoom » surtout. Cela en surprend beaucoup. Et si le GH3 vous convient, vous aurez tout le matos pour le GH5 qui arrive bientôt…Ensuite concernant le A5100 c’est un très bon appareil, très bon capteur APS-C et qui délivre de très jolies vidéos. Entre les 2, ce qui change essentiellement c’est la prise en main et la différence de capteur par rapport au GH3.
  49. Bonjour,
    Je souhaite acheter un appareil photo et an appareil vidéo avec un bon qualité d’images. Ma question pour faire les deux, il suffira un appareil 2 en 1 ? ou il faut acheter un de chaque. Mon budget est entre de 600 et 1000 euros. Pour avoir des meilleures qualités d’images, Caméscope ? Hybride ? Reflex ? Pourriez-vous me donner quelques conseils ? Merci d’avance.
    1. Bonjour , pour votre utilisation je vous conseille un reflex ou hybride, ainsi vous aurez des photos de qualité et des vidéos de qualité. Tout du moins avec les appareils que je conseille dans l’article.
    1. Bonjour , le FZ-300 est très bon en vidéo. Son point faible pour du court-métrage est l’impossibilité de changer d’objectif et qu’il n’a pas de prise casque. Mais pour un bridge cela reste une bonne référence pour faire de la vidéo.
  50. Bonsoir
    Je fais des courts métrages avec un Nikon D 5000 mais ce n’ est pas évident car je ne me vois pas car l écran ne se tourne vers moi sur ce model et j ai l impression que la vidéo n est pas de bonne qualité . Que me conseil tu comme appareil ? Merci d avance
  51. Bonsoir Michael,

    dernière petite question, par rapport à vos derniers éclairages pour mieux choisir, après avoir élagué pas mal d’appareils, je viens de m’arrêter sur un appareil complètement dans mes cordes à 394 euros ce qui me paraît une affaire le Canon EOS 1300D / Rebel T6 / KISS X80 18-55 / 3.5-5.6 EF-S IS II Appareils Photo reflex Numériques 18.7 Mpix. Etant prêt à l’acquérir qu’en pensez vous ?

      1. Ok merci Michael. Je crois que je vais me rabattre sur un canon EOS 700D avec un objectif 35 mm que j’ai repéré d’occasion à 400 euros tout compris ! Un bon choix ?
  52. Bonjour,
    Je viens moi aussi de découvrir ce blog, et j’aurais besoin d’un petit conseil.
    Je pars cet été à Madagascar en mission humanitaire pendant un mois, et je dois rapporter un témoignage photo et vidéo. J’aimerais trouver un appareil assez discret (pour éviter les signe ostentatoire de richesse), et pas trop lourd (sac à dos oblige). J’ai un budget de 500 €, et j’ai besoin d’un minimum de qualité photo, pour pouvoir les imprimer en grand format de retour en France. Savez vous quel vers quel type d’appareil je dois me tourner ?
    Merci d’avance,
    Léa
    1. Bonjour , pour votre utilisation et votre budget, je vous conseille le DSC-RX100, il est compact, discret et vous offrira de super photos ainsi que de super vidéos. Il y a plusieurs séries (mark 1, mark 2, mark 3, mark 4…) et le dernier coûte forcément plus cher. Mais rien que le premier modèle devrait vous convenir.
  53. Bonjour Mickael,
    J’ai repéré à un prix très abordable neuf, un Panasonic Lumix DMC-FZ200 Appareil photo Bridge 12,1 Mpix Zoom optique Leica Elmarit 24x 3D, je suis aussi intéressé par le Panasonic Lumix DMC-FZ300 12.8 Mpix Zoom Optique 24 x (dans mes prix en occasion). D’après mon 1er post ou je vous exprimer mes besoins de tourner des courts métrages et des clips et mon budget limité quel serait le meilleur choix (ma préférence va vers le 1er neuf) ?
    1. Bonjour , l’un comme l’autre sont des bridges, la qualité vidéo sera là, le zoom aussi, mais personnellement je prendrais plus ce style d’appareil pour des vacances ou voyages ou encore des occasions où on ne veut pas trop s’embêter avec les réglages et où on veut allumer et filmer. Avec un bridge vous aurez plus de mal à jouer avec la profondeur de champs par exemple. Pas de possibilité de changement d’objectif pour le faire évoluer, mise au point manuelle plus difficile aussi sans doute. Le bridge est sympa si on débute dans la vidéo pour ne pas se prendre la tête avec les réglages. Mais pour des court-métrages ou clips, ce n’est pas le genre d’appareil que je conseille. Sinon entre les 2, le FZ300 propose la 4K en plus et la qualité vidéo est là sur les 2 modèles. C’est du Panasonic donc pas d’inquiétude à ce niveau. Mais attention à certaines fonctions qui pourraient manquer lors d’un tournage.
  54. Bonjour,Bravo pour votre compétence et disponibilité.
    Je souhaite acquérir un camescope pour réaliser du reportage de qualité (plein format,sortie 10 bit,prise son XLR,etc) ( film animalier et reportage documentaire) et qui soit de bonne maniabilité. Quel serait le meilleur compromis professionnel? J’envisage un budget entre 3000 et 5000 euros. Je possède plusieurs objectifs Nikkor de mes anciens argentiques.Je crois que je pourrais les utiliser en manuel,ce que je fais déjà avec mon Nikon 3200D.Merci,Polantoine.
    1. Bonjour , chez Nikon je n’ai pas trouvé de modèle comme vous cherchez. Par contre chez Sony il y a le Nex FS100 ou le Nex FS700 (plus cher) qui possèdent de jolies caractéristiques et qui peuvent recevoir n’importe quel objectif plein format via une bague d’adaptation. Enregistrement XLR et sortie hdmi 10 bits sont de la partie (sur le FS700 en tout cas).
  55. Bonjour,
    je viens de tomber sur votre super blog et j’aimerais un conseil.
    J’ai déjà réalisé mais j’avais avec moi une équipe technique avec du gros matériel (je suis comédien et je connais les contraintes…).
    Je souhaiterais maintenant m’équiper pour réaliser moi-même des clips et des courts métrages mais évidemment pour commencer j’ai un budget très limité à 350/400 euros maximum. Que me conseillez vous ? Un camescope (moins cher mais limité pour les profondeurs de champs et dont je traiterais images en post prod avec des effets) ou un matériel photo hybride, un reflex ? J’ai cru comprendre qu’un reflex ou hybride était préférable car on peut changer les optiques mais dans mon budget en existe t-il avec des résultats satisfaisants ?
    1. Bonjour , en effet pour des clips et court-métrages je conseille un hybride ou reflex…avec un bon objectif. Dans votre budget, il y en a peu. Les Canon à ce prix proposeront de belles photos mais des vidéos médiocres. Pour un résultat satisfaisant en vidéo et dans votre budget il y a pas exemple le Sony SLT A58. Il faudra ensuite lui ajouter un bon objectif.
      1. Merci Michael ! J’ai repéré également à un prix très abordable neuf, un Panasonic Lumix DMC-FZ200 Appareil photo Bridge 12,1 Mpix Zoom optique Leica Elmarit 24x 3D, qu’en pensez vous ?
        Je suis aussi le Panasonic Lumix DMC-FZ300 12.8 Mpix Zoom Optique 24 x (dans mes prix en occasion). Quel serait le meilleur choix (ma préférence va vers le 1er neuf) ?
  56. Bonjour,
    Merci pour cet article intéressant. Je n’arrive pas à me décider entre un hybride ( sony a600 ou 6300) et un camescope (genre sony AX33) qui proposent tous les deux de belles images et des performances incroyables. Le pb c’est que je n’ai jamais utilisé ni l’un ni l’autre. Je sais que le camescope est plus ergonomique, mais plus gros que l’hybride. Pour l’utilisation c’est principalement pour les vacances donc plutot compact et polyvalent. Que me conseillez vous parmis ces modèles? (d’autres qui peuvent correspondre).
    Merci
    1. Bonjour , pour les vacances je vous conseillerais plutôt un caméscope. Ils sont petits (moins qu’un hybride mais tout de même), simples d’utilisation, réactifs (on allume et on filme) et il est inutile d’entrer dans des réglages trop poussés pour avoir de belles vidéos. En vous orientant vers le A6000 ou son successeur le A6300 on se dirige vers des appareils plus poussés, surtout le A6300 qui propose des réglages disponibles sur d’autres appareils haut de gamme…Comme le mode vidéo Sgammut ou Slog3 par exemple, qui permettent d’offrir des vidéos parfaites pour l’étalonnage, donc plus destinées à du court-métrage ou pour réaliser des vidéos avec un certain rendu. Le A6300 propose la 4K également contrairement au A6000.
  57. Bonjour, je viens de tomber sur votre site et je me permets une petite question. Je suis à la recherche d’un caméscope pour ma fille qui commence des stages vidéo (montage, prise de vue), il lui faudrait un appareil avec réglage automatique + sortie casque, mais voilà je me dis qu’au dessus de 300 euros ce n’est pas raisonnable (elle a 10 ans !!), et bien sur je ne trouve rien dans ce budget, auriez vous des pistes pour un appareil sympa pour un enfant qui débute ? Merci !
    1. Bonjour , un bon petit appareil à 300€ avec réglages automatiques cela existe. Avec prise casque c’est de suite un poil plus compliqué, ce sera plus du 500€. Ça serait pour ma fille je lui prendrais le Sony HDR PJ410. Et il faut aussi dire qu’une prise casque est vraiment utile lorsqu’on ajoute aussi un micro externe.
  58. Bonjour.
    Je souhaiterais réaliser des courts-métrages et je recherche un appareil de qualité avec lequel je pourrais changer manuellement les réglages (mise au point, champ de profondeur, lumière…) et les objectifs
    J’ai un budget de 500€.
    Merci
  59. Bonjour,

    Nous voulons faire du tournage fond vert dans un espace qui nous permet une distance de 1.5 m entre la caméra et le personnage. L’éclairage est ok, mais vers quel appareil et quelle configuration se tourner avec un budget de 600 à 1000€ ?
    Sachant que nous avons besoin d’une bonne netteté (?) car le personnage filmé bouge beaucoup et qu’il nous faudrait éviter le flou vert au montage dû au mouvement.

    Merci d’avance et merci pour toutes les infos que vous donnez sur ce site !

    Christophe

    1. Bonjour , pour un chromakey réussi il faut s’orienter vers une caméra qui échantillonne la chrominance (les couleurs) de la même façon que la luminance (la lumière), c’est à dire avec une norme de 4:4:4, ou tenter de s’en approcher. Le panasonic Gh4, à ma connaissance, possède ces normes, ou du moins il enregistre en 4K 8bit 4:2:0 et peut ensuite convertir en 1080P 10bit 4:4:4 mais n’est pas dans la tranche de votre budget. Pour résumer, c’est vraiment le critère important à regarder pour faire des chromakeys réussis afin de pouvoir supprimer la couleur verte plus facilement. Sinon le résultat risque de ne pas être à la hauteur…
      1. Bonjour,

        Merci pour votre réponse et les conseils techniques, effectivement ce gh4 n’est pas dans notre budget :-/
        Quel serait d’après vous l’appareil qui s’en rapprochait tout en étant dans la fourchette haute de notre budget ?

        Christophe

  60. Bonjour et merci, je découvre ce blog car je m’apprête à faire des vidéos, car je me rends compte que c’est un média très important de nos jours. Votre blog va donc beaucoup m’aider ! J’y reviendrai pour lire les commentaires et ne pas vous poser des questions auxquelles vous avez déjà répondu en long et en large; et encore merci !
  61. Bonjour,
    Je découvre aujourd’hui ce site web et je m’en veux de ne pas l’avoir trouvé plus tôt ^^.
    Bref, je me retrouve comme tout le monde ici sur un choix crucial qui est de choisir entre un camescope et un reflex … Je vais travailler cet été et je dégage un budget total d’environ 1000euro. Je suis un vidéaste amateur ayant juste un petit camescope JVC everio qui filme très bien mais qui manque beaucoup de stabilité. Je filme en effet les vacances familiale et je produit un petit reportage à la fin de ces dernière. J’y découvre une réelle passion et j’aimerais donc investir dans un materiel profesionnel avec lequel j’espère entrer dans le milieu. Après mon bac je pense m’orienter dans une fillière pour devenir monteur. Comme je l’ai dit plus haut j’ai un budget de 1000euros qui me permettra d’acheter l’appareil mais aussi les accessoires, de la torche au micro en passant par les objectifs et les fixation au sol et à l’épaule. Seulement voilà, reflex ou camescope ?
    J’ai vu les reflex, ils m’attirent beaucoup : ils sont petits, donc facile à transporter, on peut changer l’objectif comme on le souhaite, il s’adapte a toutes les fixations et l’on peut aussi faire des photos …
    A coté de ça il y a les camescopes : plus encombrant et à objectif fixe … mais avec une plus grande rapidité de capture et donc des ralentits possibles, …
    Je suis perdu, j’ai lu nombre de dossiers sur ce choix mais aucun ne s’accordent … L’un favorise le reflex, l’autre le camescope … Il est sûr que ce choix s’adapte avant tout à son utilisation mais j’ai peur de me tromper. Puis-je me permettre de vous demander conseil ? Pour faire des reportages, eventuellement filmer des évènements ? Que me conseillerez vous ? Reflex ou camescope ?
    1. Salut , les camescopes d’aujourd’hui sont relativement petits, leur principal défaut est qu’ils n’ont pas la possibilité de changer d’objectif et ont souvent un petit capteur, ce qui les empêchent de pouvoir jouer avec la profondeur de champ ou de filmer par faible luminosité par exemple. A coté des reflex il y a les hybrides, sincèrement ce sont des reflex dans des boitiers de compact et ils n’ont pas le miroir devant le capteur, ce qui leur permet d’être plus sensibles à la lumière. Leur autre avantage est qu’on peut leur mettre n’importe quel objectif dessus (grand angle ou téléobjectif) avec des bagues d’adaptation qui coûtent 20 ou 30€ sur ebay…La mise au point devient manuelle du coup, mais quelle qualité d’image en échange…! Réfléchis donc bien à l’usage que tu vas en faire mais personnellement je te conseillerais pas exemple un Sony A5100 ou a6000 nu (sans l’objectif de base) auquel tu pourras ajouter pas mal d’accessoires (objectifs, micro, stabilisateur) sans dépasser les 1000€…Par contre pour les ralentis il faudra que l’appareil puisse enregistrer à au moins 50i/s pour qu’ils soient fluides. J’espère avoir pu t’aider.
  62. Bonjour,

    Merci pour cet article mais je n’ai pas trouvé tout à fait ce que je cherchais. Je pars en vacances et je souhaite filmer mon voyage pendant 20 jours, je cherche une petite caméra à glisser partout (car jaurais deja mon reflex pour les photos) , une petite du style Canon Legria Mini. J’ai un budget qui tourne autour de 300€, que me conseillez vous comme appareil?

    1. Bonjour , le Canon Legria Mini porte bien son nom mais je ne sais pas si vous obtiendrez une super qualité vidéo avec cet appareil. Son avantage est la place qu’elle prend mais aujourd’hui les camescopes traditionnels sont vraiment petits et proposent une meilleure qualité vidéo. Cette petite Canon enregistre en format entrelacé (des lignes horizontales apparaitront si vous faites un panoramique), n’a pas de zoom (ce qui peut être utile en voyage), produit des vidéos courbées sur les côtés, et n’offre pas une super sensibilité en faible lumière. Pour 300€ je vous conseille plutôt le Canon Legria HF R606 ou le Sony HDR PJ410.
  63. Bonjour, je souhaite réaliser un cours métrage SF. Il s’agit de 4 courts métrages en réalité d’environ 15 minutes chacun constituant une seule histoire. J’aimerais que ce soit dans une ambiance entre X-files et Rencontre du troisième type. Je souhaite tourné qu’en manuel bien évidement et comme j’aime faire de la photo aussi, et je suis très tenté par le Nikon D5200.
    Il faut savoir que j’ai un budget très limité. J’envisage de me procurer à l’avenir d’autres optiques. Mais le boitier fera t’il l’affaire face a un Sony 58 ? Et face à ce type de tournage ?
    1. Bonjour , oui le D5200 est l’équivalent de l’Alpha 58 de Sony. Pour du court-métrage il y a aussi la solution des hybrides…qui sont plus petits mais qui ont l’avantage de ne pas avoir de miroir, donc de gagner en quantité de lumière qui va au capteur et aussi de pouvoir accueillir des bagues d’adaptation pour des objectifs d’autres marques par exemple.
      1. Merci de votre réponse, pour le moment je suis en pleine réflexion car il s’agira de mon premier reflex numérique. Jusqu’ici je possède un Lumix fz38 qu montre nettement ces limites en vidéo il est clair qu’un reflex va me changer la donne. Mon budget étant pour l’instant de 500 , je pense m’orienter sur le Sony a58 que je compte à terme transformer en une véritable camera petit budget , comme dans cette vidéo ! 🙂

  64. Bonjour,
    Petite question, j’ai un budget d’environ 350€ et j’aimerai un reflex ( du fait de sa polyvalence photo/vidéo) avec un écran pivotant, lequel me conseillerais vous ?

    Merci d’avance !

  65. Bonjour Michael, je voulais acheter un appareil photo pour faire mes courts métrages.
    J’hésite entre le canon 700d, alpha 58 ou le nikon d5200.
    En sachant que l’alpha 58 et le nikon d5200 font du 60fps alors que le canon du 30fps et ce que sa change quelque chose et aussi quelle appareil me conseille tu ???
    merci de me répondre
    1. Bonjour , entre les 3 appareils qui te font de l’oeil il faudra faire un compromis quelque part. Concernant la cadence d’images de 60fps, elle est utile si tu comptes faire des ralentis dans tes vidéos. Ensuite, personnellement je l’ai essayé, cela apporte une vraie fluidité aux vidéos, les vidéos paraissent encore plus « réelles ». Donc à toi de voir pour ce critère. Cela dépend où tu comptes diffuser ensuite tes court-métrages mais pour un court-métrage l’idéal c’est du 25fps, voire même du 24 fps (ou 23,976 aussi) si l’appareil le permet. Concernant les appareils, le Nikon et le Canon ont l’avantage d’avoir l’écran qui peut se déporter sur le côté…ce que n’a pas l’alpha 58 qui a juste un écran pivotable, cela peut être très gênant pour certaines prises de vues…Du coup entre les 3 et pour faire des court-métrages j’opterais pour le 700d qui propose un 24fps en plus du 25fps. Dans tous les cas et selon ton choix d’appareil je te conseille d’acheter l’appareil nu (sans objectif) et d’acheter un objectif de qualité à côté.
      1. Bonjour,

        Je suis cette question avec intérêt car à la recherche d’un appareil permettant de faire des vidéos de qualité, souvent de face d’ailleurs (maquillage) et me demandait si, entre le Canon 700D et le Nikon D5500, lequel était à préconiser. Le budget étant de 500 euros, s’il y en a d’autres qui feraient mieux, je suis preneur de vos avis éclairés.
        Merci.

  66. Bonjour, j’aurais voulu savoir si il existait des objectifs pour le camescope sony HDR pj410 avec une profondeur de champ élevé, merci d’avance !
  67. Bonjour,
    Merci beaucoup pour tous ces renseignements et conseils bien utiles. Pour ma part, je confectionne des bijoux en perles très petites et je voudrais faire des tutos en vidéo et photo. Je voudrais filmer mes mains et mon matériel au dessus de ma table et faire parfois des gros plans. Si cela est possible, j’aimerai également voir en direct ma vidéo sur mon écran d’ordi plus grand et donc plus précis pour voir ce que je montre. Quel matériel serait le plus adapté entre un appareil photo ou une caméra, un réflex ou un bridge, quel trépied ou autre système de fixation puis-je utiliser ? Voici des questions très pointues auxquelles aucun vendeur ne peut répondre, sachant que mon budget n’est pas exorbitant. Merci beaucoup pour ce coup de main car je suis un peu perdue.
    1. Bonjour , effectivement je comprends qu’aucun vendeur n’ait trouvé une réponse à votre question…car elle n’est pas simple ! Pour l’appareil et par rapport à votre budget je vous conseille un hybride comme le A5100 de Sony par exemple ou un caméscope si vous ne maitrisez pas bien le mode vidéo d’un hybride. les 2 sont de petites tailles et légers, c’est important pour votre utilisation future. Pour l’hybirde il faudra lui choisir un objectif compatible macro afin de filmer les petits détails de près. Pour le retour sur écran, je ne l’ai jamais fait, il faudra sans doute aller dans les réglages de l’appareil pour activer une option et brancher l’appareil à votre écran de pc via un cable compatible (HDMI par ex). Pour la fixation au dessus de votre bureau il vous faudrait un bras articulé avec une rotule au bout afin d’y visser votre appareil. De ce type par exemple mais j’ai peur qu’il soit un peu court…https://www.amazon.fr/Pouces-Magique-articul%C3%A9-Crampon-Moniteur/dp/B00JMVEV08/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1460551585&sr=8-2&keywords=bras+articul%C3%A9+hybride Ou sinon un GorillaPod : https://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=gorillapod
  68. Bonjour, merci pour votre article. Je souhaite me lancer dans la réalisation de clips video musicaux (essentiellement dans le hip hop) donc ce serait pour filmer dans la rue en mouvements ou même en bord de mer. Je dispose d’un budget avoisinant les 800€. Le canon 700d en pack est pile dans ces eaux là http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Reflex-Canon-EOS-700D-Obj-Canon-EF-S-IS-STM-18-135-mm-f-3-5-5-6-Sac-a-dos-SDHC-16Go/a7009905/w-4 . J’aimerai votre avis sur ce matériel ainsi qu’objectif sachant que je suis susceptible aussi de faire de la photo. Mon but serait d’avoir un effet le plus « underground » possible avec une image de bonne qualité. Aujourd’hui certains clips se font avec un effet « VHS » enfin avec énormément de grain comme dans les années 90 j’aimerai savoir si cela peut aussi se faire avec ce type de matérielle en post-production. Merci à vous et bonne journée.
    1. Bonjour , concernant l’appareil, c’est un bon appareil pour faire de la vidéo. Pour l’objectif, il propose une large plage focale allant du grand angle au « presque » téléobjectif. Pour l’achat d’un reflex ou d’un hybride, je conseille toujours d’acheter l’appareil nu et d’acheter à côté l’objectif qui correspondra le mieux à son utilisation. Pour votre tournage, tout dépend des lieux où vous comptez tourner, si vous comptez utiliser des plans larges, des gros plans ou des plans éloignés avec « zoom ». Mais pour 800€ c’est un pack qui devrait vous satisfaire pour faire un clip. Pour l’effet underground, ça se passe essentiellement en post-prod en allant modifier le grain de l’image, la colorimétrie, le contraste etc…
  69. Bonjour Michael,
    Merci pour vos excellents articles et ces précieux conseils. Je cherche un reflex pour tourner des clips musicaux avec de belles images et l’effet « profondeur de champ ». J’ai bien compris que l’important était dans l’objectif, focale fixe avec ouverture max. L’alpha 58 que vous recommandez est bien celui qui est vendu sur Amazon au prix délirant de 385 € ? C’est très tentant. Ma seule inquiétude concerne le zoom manuel en video. Pour l’avoir essayé avec un appareil emprunté à un ami (il s’agit d’un Pentax moyen de gamme) dans des conditions de basse lumière et avec l’écran LCD, c’est chaud !
    J’ai obtenu ça :
    https://www.youtube.com/watch?v=mB0aMo9zdhE
    La mise à point laisse à désirer à plusieurs moments !
    Les clips que je voudrais tourner risquent d’être en intérieur (comme sur cet exemple), est-ce que c’est gérable avec le sony recommandé ?
    1. Bonjour , en voulant mettre l’article à jour je m’aperçois que je n’ai pas répondu à tout le monde…Pour l’Alpha 58, son principal défaut c’est son écran qui ne se déplie pas sur le coté mais qui est juste sur pivot horizontal, cela peut être gênant pour réaliser certains plans. Pour le zoom manuel, je conseille d’utiliser un follow focus qui aide pas mal la maitrise de la profondeur de champs et d’activer (si c’est possible) la fonction « peaking » sur l’appareil. Une autre possibilité est aussi de joindre un moniteur externe à son reflex pour voir en plus grand ce qu’on filme mais forcément ça fait gonfler le budget…Pour filmer en intérieur, le sony recommandé est bien avec un objectif à focale fixe style 35mm F1.8 (je suis amoureux de cet objectif) qui reste accessible au niveau du prix en plus. Ensuite si on a un budget confortable, Sony a sorti un véritable bijou pour filmer par faible luminosité : l’Alpha 7S II 🙂
  70. Bonjour,
    Je découvre cet article et toutes vos analyses: C’est super Mickael ! Bravo & Merci.
    Aussi, j’aimerais avoir vos conseils…C’est en vous lisant que j’ai définitivement pris la décision de choisir un Appareil Numérique Reflex – Je fais beaucoup de montage video mais je ne m’y connais que très peu en matériel caméra… Et je vais me mettre à filmer.
    Voilà ma question:
    Quel appareil num’ Reflex me conseillez-vous dans le cadre de vidéos tournées en majorité en faible luminosité (de nuit donc) ? (Et dont le budget ne dépasserait pas les 500 euros)
    –> Je voulais prendre le Canon 700D mais j’ai lu que les images de nuits n’étaient pas terribles, terribles…
    Michael, pouvez-vous me conseiller ?
    Je vous remercie infiniment.
    Laurent
    1. Bonjour , pour des vidéos tournées par faible lumière et pour votre budget, je vous conseille l’Alpha 58 de Sony mais surtout un objectif à grande ouverture. Un F1.8 par exemple à focale fixe (pourquoi pas un 35mm qui reste accessible). Si vous prenez un objectif à focale variable (un zoom) vous n’aurez pas une telle ouverture et vous serez obligé de monter les ISO et donc d’avoir une image « bruitée ».
  71. Bonjour Michael,

    Je souhaite réaliser un court métrage et j’hésite entre un Sony Alpha 58 et un Canon 700D.

    Quel est l’appareil le plus efficace selon toi ?

    Et au niveau des objectifs que conseilles – tu sachant que j’alterne des gros plans mais aussi des plans d’ensemble.

    Je te remercie par avance Michael et bravo pour ce très bon article.

    P.A

    1. Bonjour , pour moi l’alpha 58 et le 700D se valent en vidéo. C’est surtout l’objectif qui fera la différence. Pour ton court-métrage je te conseille d’essayer un 35mm à grande ouverture (f1.8), c’est que j’utilise lorsque je veux donner un aspect film à mes vidéos…Pour les plans d’ensemble, soit une focale fixe grand angle ou soit une variable du style 18-200mm par exemple…
  72. Bonjour Michael,
    merci pour ce super article.
    J’ai quelques questions: je voudrais acheter une camera car j’ai des projets de videos (la photo ne m’intéresse pas pour l’instant), mais je n’ai pas un grand budget, sur les 1700€ – 2000€. Je voudrais savoir quel type de camera peuvent faire l’affaire, y compris un bon objectif.
    Merci beaucoup!
    Yaco
    1. Bonjour , en fait c’est selon l’utilisation que vous souhaitez en faire et le niveau de maitrise de la vidéo que vous avez. Pour moi aujourd’hui la « vraie » caméra qui est polyvalente et qui donne un super rendu selon l’objectif qu’on lui colle est le NEX VG20 ou NEX VG30. Je conseille de l’acheter nue et lui coupler un objectif de son choix. Si on veut faire des court-métrages, des clips stylés, ou des reportages avec une courte profondeur de champs et un joli bokeh, il faudra partir sur un 35mm F1.8 par exemple. Si par contre on souhaite filmer des sujet éloignés, il faudra investir dans un « téléobjectif » 70-300mm ou un plus polyvalent 18-300 par exemple. Pour l’objectif, il faut bien réfléchir à ce qu’on souhaite filmer. Sujet éloigné ou non ? Si on veut une courte profondeur de champs ou non ? etc…
  73. Bonjour Michael, bonjour tout le monde.

    Merci pour cet article très enrichissant.
    Je me lance dans la réalisation de petits court-métrages, mais je veux en effet le faire à la manière la plus pro possible. J’ai un budget variable entre 1300 et 1 800 euros.
    J’ai déjà une idée plus ou moins approfondie sur le matériel que je dois utiliser :

    Pour le son :
    -Micro canon NTG-2 avec naturellement une deadcat et une perche
    -Un enregistreur h4n avec 2 entrees xlr et 2 petits micros intégrés pour les sons d’ambiances
    -Une mixette
    -et naturellement un casque.

    Lumière :
    -Pour la lumière je compte prendre un kit de softbox 50x70cm + réflecteurs

    l’image :
    -Stabilisateur épaule
    -Trepied manfronto avec tete souple ou pas (je t’avoue qu’un petit conseil là-dessus pour avoir un bon trepied aux alentours de 120 euros (ou +) pour video ne serait pas de refus )

    -Et c’est là que ça se corse, car en comptant le budget pour les autres parties indispensables (accessoire image, lumière et son), il me reste à peu près 700 euros.
    Après avoir comparé multitudes de caméras (et je le fais encore, sinon je ne serai pas là) Je me suis décidé à prendre un reflex Canon 550D avec objectif 18-55 et objectif 55-250mm que j’ai vu sur internet pour 650 euros

    Questions : -Pensez-vous que cet appareil soit adapté à mes attentes ?
    -Sinon, quels autres caméscopes ou reflex me conseillez vous ? J’ai vu le Sony NEX-VG10, qu’en pensez vous ? (je peux aller jusqu’à 900€ avec objectif)
    -Pour les connaisseurs dans le milieu du son et de la lumière, pensez-vous que le matos annoncé ci-dessus soit convenable ? enfin non, pas convenable, mais BIEN !? Je ne veux pas de sons qui grésilles ou que ça fasse amateur.
    -Et une petite pensée pour mon trépied? 🙂

    Merci infiniment.
    Nicolas.

    1. Salut ! Alors pour le trépied (avant d’oublier 🙂 )et pour ton budget je pense que le Manfrotto MVH500AH est pas mal du tout ! Idéal pour la vidéo en tout cas…Pour le son c’est ce que je prendrais ! Du tout bon pour moi, ça ne grésille pas et il n’y a pas de souffle. Pour la lumière ça dépend des endroits où tu vas tourner…Pour que la lumière soit bonne, il faut juste qu’on ne voit pas qu’elle est artificielle. Pour le stabilisateur épaule, j’en ai eu un et je l’ai revendu pour me prendre un staedycam, je ne sais pas si je ne savais pas m’en servir mais je ne me suis jamais senti à l’aise avec, tout dépend de son utilisation et du résultat voulu je pense.
      Alors pour la caméra, j’ai eu la Nex VG10, c’est la première caméra à objectifs interchangeables de Sony et elle a quelques défauts. Son principal à mon sens est son format de capture. Elle n’enregistre pas en progressif natif. Je ne connais plus exactement les détails par rapport à ça mais si tu devais prendre une NEX VG, prends plutot la VG20 ou VG30 du coup qui sont nettement mieux finies. Et si tu prends le Canon 550D, colle lui plutôt un objectif à focale fixe et à grande ouverture (un 35mm à F1.8 par ex) plutot que le 18-55mm de base. Tu seras bluffé par le rendu « film » je pense…;)
      1. Zimon (je sais pas si avec l’arobase ça a fonctionné) Merci pour ta réponse !!
        Elle me rassure énormément car entre le moment où je la lis et le moment où j’ai posé ma question j’ai craqué pour le 550d, d’occaz’ avec objectif 18-55 qui est moyen moyen.

        Je me suis également renseigné de manière plus approfondie sur les objectifs et en effet ! Je m’oriente vers une focale fixe. Néanmoins j’hésite encore entre la 35mm1.8 et la 28mm2.8.
        J’aurais besoin d’un dernier conseil. Je possède un APS-C, il faut donc mutiplier par 1.6 le nombre de mm pour avoir le même rendu que sur un appareil plein format (full frame).

        – Pour un 35mm, ça donne 35 x 1.6 = 56mm
        – Pour un 28mm : 28 x 1.6 = 44.8mm .

        Est- ce que tu saurais lequel de ces objectifs se rapproche plus du rendu « cinéma » ?
        Si tu as autre chose à me conseiller je suis preneur !
        J’ai vraiment envie de faire du court polyvalent allant de l’horreur à l’action au romanesque… Bref, de tout.

        Nicolas

        1. Pour l’objectif je te conseille le 35mm F1.8 qui devient en fait l’équivalent d’un 50mm Full Frame, une des focales les plus utilisées au cinéma…Tu pourras t’amuser avec la profondeur de champs et jouer avec le flou d’arrière plan, pense bien à t’entrainer en tout manuel sinon tu ne pourras pas en profiter pleinement…J’ai tourné mon dernier court-métrage avec un 35mm F1.8 sur un Alpha 57, les gens ont été bluffé par le rendu de l’image et m’ont demandé avec quoi j’avais tourné, alors que c’est un simple reflex milieu de gamme…N’hésite pas à me partager ton boulot quand tu l’auras fini !
          1. Merci pour ta réponse, en effet je partait pour le 35,
            Encore une dernière question et je te fiche la paix ! Il y a une énorme différence de prix entre le 35mm f2 is usm et le 35mm f2 (ancienne version), est-ce si important que ça en vidéo ?

            Parce que je t’avoue que débourser 450euros pour un premier objectif je ne pourrais pas en acheter d’autres tout de suite, et faire tous mes plans au 35mm je suis pas sûr que ce soit terrible si ?

            Merci!

          2. Les commentaires sont là pour ça 😉 En utilisation tout manuel ça n’est pas important, non plus si tu as un microphone externe et si tu ne fais pas de travellings. Cela le devient si tu devais utiliser l’autofocus et le micro de la camera par exemple et si tu faisais pas mal de travellings. La version IS USM est en fait plus chère car elle a une stabilisation optique et une motorisation ultrasonique, c’est à dire quasi inaudible. Ensuite tourner tout un film en 35mm c’est possible, tu aurais le même cachet d’image tout le long du film, tout dépend de l’histoire, des lieux de tournage, des cadrages que tu souhaites faire, y a pas mal de critères qui entrent en compte pour ça. Perso je tourne avec un 35mm et j’ai également un 18-200mm pour utiliser soit le 18mm, soit le 200mm…:) Mais pour un aspect film, ou pour faire ressortir un personnage ou un objet de l’image y a pas mieux qu’un 35mm à grande ouverture !
          3. Merci pour tes réponses + qu’enrichissantes!

            J’ai donc fais mes plans : je compte acheter un 35mm f2 ancienne version (avec un steadycam ça passe tu crois?) un 50mm 1.8 mk II, et un zoom genre 18-135 ou autre je sais pas encore.

            !!! Nicolas

  74. je vous remercie pour cet article tres interressant! Nous sommes deux passionnés de cuisine et souhaiterions lancer une chaine youtube proposant des recettes filmées en gros plan (comme ici: https://fr-fr.facebook.com/buzzfeedtasty/ )

    Nous sommes amateurs mais aimerions faire tout le travail nous même car le site a juste pour but de partager notre passion gratuitement.
    Nous avons un 5D mark ii et deux objectifs dont le 24/70mm, est-il possible de filmer ce type de vidéos avec ce matériel?
    Merci beaucoup pour vos conseils

    1. Bonjour , pour l’appareil vous êtes très bien équipés, le 5D mark ii reste une référence en terme de qualité vidéo. Pour l’objectif, il y a plusieurs références avec cette focale, tout dépend de celle que vous possédez. C’est de la vidéo de détails que vous comptez faire donc il faut un objectif qui a une faible distance de mise au point, comme les objectifs macro par exemple. Les références Canon en 24-70 mm à f2.8 et f4 que j’ai vu sont apparemment idéales pour la macro donc idéales pour les plans que vous comptez faire…Si une des deux que vous avez, c’est tout bon ! Il faudra juste faire attention à la mise au point et à bien stabiliser tout ça pour ne pas avoir de tremblements.
      1. Bonjour Michael et merci pour votre réponse rapide! En effet le deuxième objectif que nous avons est un 100mm 2.8 Macro, votre réponse me rassure car nous avons un petit budget de 300euros que nous souhaiterions juste dépenser dans éventuellement un kit éclairage basique comme nous avons pu en voir sur Amazon, auriez-vous la gentillesse de nous donner votre avis la dessus? il me semble que deux softbox seraient suffisantes pour le type d’éclairage que nous visons

        Merci beaucoup

        1. Alors soit des softbox, soit un kit de parapluies, perso j’opterais plus pour le kit parapluies pour une lumière plus douce, plus naturelle, plus diffuse, 2 voire 3 afin d’éviter les ombres parasites…C’est ce dont je vais d’ailleurs m’équiper prochainement pour un tournage sur fond vert. En effet il y en des pas chers du tout sur amazon !
  75. Bonjour Michael,

    Tout d’abord Merci pour l’ensemble de tes articles remplis de bons conseils qui aide les débutants comme moi.

    Concernant la 4K, je ne partage pas complètement ton analyse. En effet, j’ai constaté qu’une vidéo 4K convertie en 1080p avait un piqué supérieur à une image native 1080P. Constatation faite avec une Gopro 4 Black Édition et également avec un Panasonic GH4R. C’est assez visible. D’autre part on perd moins en qualité lors des traitements post-production. Si l’on utilise la stabilisation logicielle, le zoom effectué par ce dernier est moins destructeur. On peut également zoomer dans l’image sans perte dramatique sur la qualité. On peut également extraire des photos de sa vidéo.

    Par contre je suis d’accord avec toi concernant le taux d’équipement des foyers laissant de vieux jours au fullHD et également la puissance nécessaire à l’ordinateur de post-production.

    En résumé je suis pour la prise de vue en 4K si l’on a le matériel adéquat puis montage et conversion en fullHD. Reste que le fullHD donne quand même une bonne qualité pour le débutant avant de passer à l’étape suivante.

    1. Bonjour , entièrement d’accord avec toi sur ce que tu as écris. En effet la 4K offre un meilleur piqué lorsqu’elle est convertie en 1080P et est un excellent moyen de stabiliser numériquement sans perte vers le 1080P, mais ce que je voulais dire c’est que les gens devront avoir une sacrée config pour faire du montage natif en 4K et encore pire pour rajouter des effets spéciaux avec After Effect par exemple…La Full HD offre déjà un excellent piqué selon comment il est encodé et comment la vidéo a été capturée aussi (objectif, capteur, traitement vidéo). Pour moi la 4K est sortie un poil trop tôt, la preuve il n’y a toujours pas de films en Bluray 4K sur le marché, la majorité des gens qui s’équipent de TV prennent encore des Full HD (et achètent des DVD…) ou alors des TV 4K qui n’ont toujours pas de source à part Netflix si on a la connexion qui va bien. Et quand la 4K commencera à s’installer dans les foyers, la 8K arrivera ! 🙂
    1. Bonjour , si la 4K n’est pas importante pour vous, et selon votre budget je vous conseille le Sony NEX VG30 (Sony n’a pas l’air décidé à sortir un VG40), c’est une « vraie » caméra et a l’avantage d’avoir des objectifs interchangeables.
  76. Bonjour , pour ce budget, dans mon entourage j’ai récemment conseillé de prendre le reflex Sony A58 (~400€) qui est le successeur du A57 avec lequel j’ai tourné mon dernier court-métrage. Son défaut est qu’il a un écran non « pivotable », ça peut poser problème lors de certaines prises de vues. Vous pouvez vous orienter vers cette gamme d’appareil en fonction de vos affinités avec telle ou telle marque (Nikon, Canon ou Panasonic). Ou alors vers un hybride, mais bien penser aussi que ce n’est pas la même prise en main, ils ont les capacités d’un reflex mais le poids et la prise en main d’un compact. Tout dépend aussi de l’objectif que vous souhaitez lui coller ensuite car c’est cet objectif qui donnera un aspect film ou non à votre court-métrage. Pour le son, si vous avez un micro canon (directionnel) c’est parfait ! ça vous évitera de faire du doublage voix-off par exemple…
  77. Merci pour cet article, mais voilà je souhaite réalisé des courts métrages, et je souhaite acheter un appareil (reflex ou caméscope) pour un budget de 400-450euros. Mais je ne sais pas du tout quoi prendre. Quel modèle me conseillerez-vous ?
    Pour ce qui est du son, j’ai un enregistreur numérique tascam dr-05 et un micro rode videomic. Je filmais avec un caméscope Samsung mais il ne répond plus vraiment à mes attentes et commence à être vieux. Je vous remercie.
  78. Bonjour et au secours

    Mon fils souhaite créer une chaine you tube pour donner des leçons de maquillage.
    On m’ a conseillé le panasonic lumix fz 200 . Comme ca va etre son cadeau de noël je ne voudrais pas me tromper
    Pourriez vous me dire si c est un bon choix et si les vidéos seront de bonne qualité
    Merci d avance

    1. Bonjour , pas de panique ! 🙂 J’ai regardé les test du FZ200 et c’est un très bon bridge, largement suffisant pour des vidéos sur Youtube. D’ailleurs pour des vidéos Youtube un smartphone suffit…Le point sur lequel je vous conseille d’appuyer pour votre fils c’est la partie prise de son. La qualité du son est très importante, encore plus sur Youtube où les gens regardent ça sur smartphone, tablette ou pc portable…Et zappent justement plus vite quand le son est pourri. Selon le format de présentation de ses vidéos, il lui faudra soit un micro cravate connecté à l’appareil, soit un micro « voix off » connectable en USB pour rajouter la voix après.
      1. Ah merci beaucoup pour ces précieux conseil. Me voilà soulagée .
        C est vraiment très sympa à vous et ca m enlève une épine du pied
        Je vous souhaite de très belles fêtes
  79. Bonjour votre article est super mais je ne pense pas vraiment avoir trouver se que je cherché. J’aimerais lançais ma chaîne yt ou je présenterai des produit je cherche donc un appareil photo avec une jolie qualité d’image et un bon focus pour environ 150/200€ Je pensais au nex 3000 de chez Samsung car il a un retour caméra qui serait assez util 😉 mais je souhaitai également savoir si je devais me procurer des éclairages ? Un trépied me paraît indispensable. Comment fait-on pour avoir un beau flou sur l’arrière plan ? Un micro est vraiment nécessaire ?
    Merci d’avoir lu ce commentaire jusqu’à la fin 😉
    1. Bonjour , merci pour ce commentaire. Pour environ 150/200€ ça me parait difficile de trouver du matériel correspondant à vos souhaits. Le NX 3000 de Samsung parait être un bon ptit appareil en entrée de gamme mais coûte apparemment aux alentours des 250/300€ neuf. Pour les éclairages, cela dépend de l’endroit où vous comptez tourner et donc de comment la lumière va y entrer, si la lumière naturelle est suffisante pourquoi ne pas tenter sans éclairage, mais en intérieur un éclairage adéquat ça fait tout de suite plus pro c’est sûr. Oui le trépied est obligatoire pour une image stable et pour pouvoir choisir l’angle du vue que l’on souhaite et aussi pour pouvoir se passer d’un cameraman. Pour avoir un beau flou d’arrière plan il vous faudra un objectif à grande ouverture, c’est à dire un objectif ouvrant au moins à f1.8, à focale fixe (pas de zoom) ils restent abordables en terme de prix. Je vous conseille un 35mm ou un 50mm à ouverture maxi f1.8. Mais plus un objectif ouvre grand, plus il est cher, il risque même d’être plus cher que votre appareil. Pour le son, je vous conseille d’avoir un micro, on trouve des micro cravates pas chers du tout sur le net qui se connectent soit sur l’appareil directement en prise jack, soit sur un boitier enregistreur. J’espère avoir pu vous aider. 🙂
  80. Merci Michael pour vos précieux conseils…

    Pour le moment je suis séduit par le Sony Alpha 7R II (une merveille).

    Mais j’attends début 2016 car d’ici la surement que la concurrence ripostera et le prix baissera (3500€ boitier nu tout de même). Je voulais me prendre le Canon 5DSL OU 5DSLR, car je suis pro Canon mais ce nouveau bébé de chez Sony m’a séduit!! Les 5DS ne proposent pas de si haute montée en ISO ni de 4K (quitte a acheter un boitier a ce prix la, autant qu’il reste dans le coup dans quelque années au niveau de la vidéo UHD, qui va remplacer la HD). De plus il film en 24p UHD (directement sur la carte SD) et puis il dispose du tout premier capteur full frame Exmor R BSI CMOS rétro-éclairé, avec 42 millions de pixels!!

    Mes objectifs Canon peuvent fonctionner dessus sans soucis avec la stabilisation 5 axes et contrairement aux 5Ds, il est brillant même en faible luminosité, que ce soit en photo ou en vidéo, malgré l’absence de flash intégré…

    Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il a tout ce qu’il faut dans le ventre, en dehors de l’autonomie, d’un ecran tactile (à ce prix la c’est triste) et d’un double port SD… J’espère juste qu’il sera complet au niveau des accessoires et/ou adaptable avec ceux d’autres marques.

    1. Effectivement d’après les premières prises en main ça a l’air d’être un petit bijou cet Alpha 7R II ! Il ne lui manque en effet pas grand chose, on voit que Sony cherche à séduire les utilisateurs Canon et Nikon…;) Par contre 3500€ nu, on est en effet dans une gamme professionnelle et il est judicieux de patienter un peu avant de franchir le pas, je ferais la même chose. Concernant l’autonomie c’est toujours le soucis des hybrides, il faut prévoir minimum une deuxième batterie pour avoir l’esprit tranquille…
  81. Bonjour,

    Je voudrais réaliser des clips vidéo musicaux, mais je ne sais pas quoi choisir entre une camera ou acheter un objectif adapté à mon » EOS 650D » de chez Canon… Que me conseilleriez-vous pour un budget de 1000€?

    Je cherche vraiment à avoir un rendu cinéma, avec une belle profondeur de champ et un beau piqué également, grand angle de préférence et assez lumineux… Tout en ayant suffisamment de lumens pour des prises convaincantes la nuit. Ça fait beaucoup je sais et je ne cherche pas non plus la perfection dans tous ces domaines, mais seulement que le clip fasse techniquement propre/professionnel… Jumelé avec du talent et de la connaissance (je prends les devants des eventielles remarques mesquines des petits trolls), dans l’espoir que je dispose suffisamment d’un de ces deux facteurs…

    J’ai actuellement un « Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro », que j’avais acheté pour des portraits photo et pour une belle approche de la macro, mais je me demande vraiment s’il est adapté pour ce que je recherche… Car seul un trépied permet de maîtriser la bête.

    Merci par avance d’éclairer le néophyte que je suis…

    1. Bonjour, pour 1000€ vous ne trouverez pas de caméra neuve avec un bon objectif à grande ouverture. A voir d’occasion si vous trouvez un NEX-VG30 par exemple nu et le coupler à un objectif à grande ouverture. Je vous conseille du coup de vous orienter vers un 30 ou 35mm à grande ouverture 1.4f voire plus (1.2f), vous profiterez ainsi d’un meilleur aspect cinéma. J’ai tourné mon prochain court-métrage avec un 35mm à 1.8f et l’aspect cinéma est vraiment sympa ! Car avec un 18mm à grande ouverture je ne sais pas si vous pourrez beaucoup jouer avec la profondeur de champs. Mais il est certain qu’avec votre 100mm vous risquez de galérer par rapport au point de cadrage et aux mouvements…En effet il faudra toujours tourner en étant éloigné des sujets et faire attention aux mouvements de caméra qui seront amplifiés. J’espère avoir pu vous aider…:)
      1. Merci beaucoup cela m’aide beaucoup. Je choisiriais donc un 35 mm. J’ai désormais opté pour économiser un budget de 3500€. Je suis tiraillée entre la Blackmagic Cinema camera mais elle peine en faible lumière. Et j’aimerais filmer la nuit, mon métier va m’y forcer. Le Lumix GH4 est très bien mais il fait trop numérique à mon goût, pas de 24p cinéma. Donc je pense attendre 2016 pour la sorti du canon 5D Mark IV. Du fait que mes objectifs sont canon et que le GH4 me permet pas de garder l’auto focus avec un speedbooster metabones. Mais en même temps ce GH4 est très accessibl, me laissant du budjet pour du matériel en parallèle. Choix difficile 😉
        1. Et sinon pour le tournage nocturne il y a le sony Alpha 7s, j’ai vu des vidéos tournées de nuit avec cet appareil et j’ai été bluffé ! Les Alpha 7 et 7R sont aussi apparemment très bons en vidéo mais le 7s a la particularité d’avoir une montée en iso incroyable et de garder cet aspect cinema. Il y a des vidéos sur youtube et des tests pour se faire une idée. Par contre il reste le soucis du budget et des objectifs…