Quel appareil pour faire de la vidéo ? Caméscope ? Hybride ? Reflex ?

La première question qu’on me pose lorsque je diffuse mes vidéos :

“ Tu filmes avec quoi comme appareil vidéo ? ”

Pour la petite anecdote, j’ai réalisé mes premiers court-métrages de 2003 à 2005 avec un Sony DCR-PC8E. Caméscope mini DV que j’ai conservé car c’est avec lui que j’ai tourné mes premiers films. Il fonctionne toujours et me sert aujourd’hui à numériser bon nombre de cassettes…

sony-dcr-pc8e-medium

Oui ça date…Maintenant on est à l’ère de la HD et même de la « Ultra HD ». Mon avant dernier court-métrage a été réalisé avec un Sony Alpha 57 couplé à un objectif à focale fixe 35mm F1.8 et mon dernier court-métrage de science-fiction a été tourné avec un Sony A6300 que j’ai exploité à son maximum et divers objectifs à focale fixe (Sigma 16mm et 30mm) ainsi que différents accessoires pour une image stabilisée.

Les personnes qui ont vu le film et les festivals qui l’ont sélectionné m’ont d’ailleurs demandé avec quel matériel j’avais filmé…

Quelle utilisation et quel budget ?

  1. La première question à se poser lorsqu’un souhaite investir dans un matériel vidéo est ″pour quelle utilisation ?
  1. La seconde question est ″quel est mon budget ?
  2. La troisième, mais qui peut aller avec la première :  Quelle résolution et quelle cadence d’images maximale ?

Tout dépend si on souhaite filmer ses prochaines vacances, sa famille, un spectacle, le baptême du ptit dernier, un mariage ou une activité sportive. Ou si on souhaite réaliser un court-métrage, un clip, un reportage, ou encore un documentaire.

Si on veut donner un « style » particulier à l’image ou non, si on veut jouer avec la profondeur de champ. Si on veut toucher à la colorimétrie ou non. Etc…

Je ne donne ici que mon avis, et je vous invite à donner le vôtre dans les commentaires. 😉

Les camescopes

Pour les vacances ou les voyages, pour ne pas s’embêter. Pour dégainer rapidement et filmer l’instant sur le vif sans se prendre la tête. Sans avoir de réglages particuliers à faire, je conseille le caméscope. Les premiers prix en Full HD commencent à environ 190€ sur internet. Je pense que c’est un marché qui se fait cannibaliser par les hybrides et qui est sans doute destiné à disparaître d’ici quelques années. C’est dommage parce qu’ils ont beaucoup d’atouts.

Les avantages et inconvénients d’un caméscope grand public pour moi.

 Les avantages

  • le prix accessible
  • cadence d’images maximale élevée
  • la petite taille
  • le zoom au bout des doigts
  • la réactivité
  • Full HD ou 4K
  • Stabilisateur optique intégré
  • Bonne autonomie

Les inconvénients

  • Petit capteur (sauf haut de gamme)
  • Qualité des photos souvent médiocres
  • Quasi impossible de jouer avec la profondeur de champ

UHD ou Full HD  ?

Pour quelqu’un qui est équipé d’une TV 4K (UHD), oui il est peut-être intéressant de s’équiper d’un caméscope 4K. En effet la 4K (UHD) commence doucement à s’implanter. Les caméscopes et hybrides proposant cette définition deviennent accessibles. Les foyers commencent à s’équiper d’écran UHD (appelés faussement 4K) pendant que d’autres attendent la 8K qui arrive en magasin… Par exemple les moniteurs d’ordinateurs sont souvent en Full HD dans les foyers. Les Blu-ray 4K (souvent upscalés) sont sur le marché. Il faut aussi savoir qu’une TV 4K upscale les vidéos Full HD.

De plus il ne faut pas oublier la configuration informatique qu’il faut pour faire du montage en 4K. Encore pire si on souhaite rajouter des effets avec After Effect par exemple…(processeur Octo-Core minimum, disque dur SSD ou SSHD, 16 Go de ram minimum, carte graphique avec une bonne puce et 4Go de mémoire minimum…) c’est TRÈS gourmand en espace disque comme en ressources !

Pour moi la beauté d’une vidéo se situe avant tout au niveau du cadrage, des mouvements de camera, de la lumière, de la profondeur de champ qui donne un cachet « cinéma ». Mais aussi de la colorimétrie, du contraste et non pas principalement au niveau de la définition de l’image qui sera plus « nette ». Sauf évidemment si on souhaite faire du cropping (recadrage dans l’image) pour ensuite l’intégrer dans un montage Full HD. Ou encore « downscaler » la 4K en Full HD dans son montage, on obtiendra dans ce cas une image plus fine et détaillée qu’une Full HD native. Dans tous les cas les caméras 4K proposent évidemment de filmer en Full HD et la Full HD a encore de beaux jours devant elle.

Ma sélection de camescopes pour des vidéos de qualité (par ordre de prix) :

Sony CX240 (Full HD)

Note : 2.5 sur 5.

Caractéristiques essentielles :

  • Du Sony à prix accessible
  • Activation rapide
  • Full HD jusque 50 fps (50 i/s)
  • Bonne autonomie
  • Optique Zeiss
  • Stabilisation intégrée
  • Simplicité d’utilisation
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Sony PJ410 (Full HD)

Note : 3 sur 5.

Caractéristiques essentielles :

  • Facile d’utilisation
  • NFC et Wifi
  • Format AVCHD ou XAVC-S
  • Videoprojecteur jusqu’à 13 lumens
  • Full HD jusque 50 fps
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Panasonic HC VXF990 (4K)

Note : 4 sur 5.

Caractéristiques essentielles :

  • Vidéo HDR
  • Stabilisation 5 axes
  • Wifi et NFC
  • Prises casque et micro
  • Grande ouverture (F1.8)
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Sony FDR AX33 (4K)

Note : 4 sur 5.

Caractéristiques essentielles :

  • XAVC-S 100Mbs
  • Wifi et NFC
  • Écran tactile
  • Son dolby 5.1
  • Double enregistrement vidéo
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Sony FDR AX53 (4K)

Note : 4 sur 5.

Caractéristiques essentielles :

  • Stabilisation 5 axes
  • Wifi et NFC
  • Audio Dolby 5.1
  • Full HD 120 fps (!!)
  • Nombreux réglages manuels
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Sony FDR AX100 (4K)

Note : 4.5 sur 5.

Caractéristiques essentielles :

  • Capteur CMOS Exmor R de type 1.0″
  • Wifi et NFC
  • Nombreux réglages manuels
  • Écran tactile
  • L’équivalent du CX900 en 4K
  • 4K XAVC S : 3840 × 2160 / 24 ou 25 fps
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Sony FDR AX700 (4K)

Note : 5 sur 5.

Caractéristiques essentielles :

  • Capteur CMOS Exmor R de type 1.0″
  • Super ralenti jusqu’à 960i/s
  • Nombreux réglages manuels
  • Écran tactile
  • 4K HDR
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

L’Osmo Pocket 2

Note : 4.5 sur 5.

Les points forts

  • Stabilisation mécanique 3 axes
  • Photos 64Mp
  • 4 micros avec suivi directionnel
  • Full HD à 240Fps
  • Vidéo HDR
  • ActiveTrack 3.0
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

L’Osmo Pocket est une caméra compacte à nacelle stabilisée sur 3 axes. Il est étonnant qu’un constructeur comme Sony, Panasonic ou Canon, experts de la vidéo, n’ait pas pensé à créer une telle caméra. Tellement elle offre de possibilités et de facilités de tournage !

J’aurais adoré avoir un tel appareil lorsque j’ai débuté dans la vidéo avec mes court-métrages ! Cette caméra compacte risque même de faire mal aux cameras d’action dans certaines situations. Quand les action cams ont une stabilisation optique, l’osmo pocket en propose une mécanique sur 3 axes ! Des accessoires pour filmer sous l’eau jusqu’à 60m sont également dispos.

Compacte (12cm de long), légère (116g !!), bonne autonomie (140min) elle propose jusqu’à la 4K à 60fps, avec en prime le profil D-Cinelike facilitant l’étalonnage en post-production.

C’est la caméra idéale pour de nombreuses situations. Le mode selfie est également de la partie pour les vlogueurs.

Le petit détail qui fait la différence pour le vidéaste averti est la possibilité de régler l’ouverture, les isos et la vitesse d’obturation manuellement via son écran tactile ou l’application MIMO sur son smartphone.

Pour ce prix et avec toutes ces fonctions, il n’y a pas à hésiter selon ce que vous souhaitez filmer. Elle peut servir de première caméra pour se former à la vidéo, comme caméra de voyage mais également comme caméra d’appoint pour certains vidéastes.

Plus de détails sur la page officielle du produit => 

Les reflex et hybrides

appareil vidéo - hybride

Si vous aimez prendre beaucoup de photos et faire de jolies vidéos stylées, c’est le meilleur choix aujourd’hui. C’est pour moi la polyvalence assurée. Il y a quelques années j’ai failli reprendre un modèle NEX VG. Mais je me suis rendu compte que je prenais beaucoup de photos. Et que pour la vidéo il suffisait de s’équiper de quelques accessoires et d’appliquer les règles qu’on se fixe en photo. C’est à dire de tout mettre en manuel (Iso, Diaphragme, vitesse d’obturateur, balance des blancs) de le coupler à un bon objectif à grande ouverture et on pouvait obtenir des vidéos magnifiques.

Pour info beaucoup de modèles récents intègrent un stabilisateur optique. Donc pas besoin d’investir dans un objectif stabilisé. Le principal avantage avec un reflex, il est anodin mais je m’en suis aperçu lors de prises de vue dans des lieux publics, vous pouvez filmer à des endroits bondés de monde sans que les gens se retournent sur vous de peur d’être sur la vidéo comme quand vous filmez avec une camera traditionnelle.

Cela peut paraître banal mais ça rend toujours mieux de voir une vidéo où les gens restent naturels et ne se retournent pas toutes les 5 secondes pour voir si on les filme. Je parle d’une visite de musée par exemple ou de centres d’exposition avec beaucoup de monde. L’image parait beaucoup plus « naturelle » du coup.

Les petits inconvénients

L’inconvénient du reflex en vidéo est sa limitation à filmer en continu plus de 30 minutes sur certains modèles. 29 minutes et 59 secondes exactement. Elle peut gêner certains vidéastes. Cette limitation vient d’une loi européenne.  Elle stipule en gros qu’au delà de 30 minutes d’enregistrement continu, l’appareil entre dans la catégorie des caméscopes/caméras. Du coup, BIM, une taxe en plus. Si votre appareil propose de changer de mode PAL vers NTSC, la limitation européenne saute et vous pouvez filmer en 24, 30 et 60fps au lieu du standard PAL 25/50 fps.

L’autre raison de cette coupure est aussi la surchauffe du capteur. L’appareil possédant un mode de sécurité, il coupera l’enregistrement avant les 30 minutes afin de préserver le capteur.

Certains firmwares permettent de faire sauter cette limitation sur certains modèles Canon. Sur les Sony A6300 et A6500 il existe aussi des firmwares permettant de retirer cette limitation. Mais n’est ce pas prendre le risque d’abimer le capteur ?

Un autre défaut que je trouve est qu’on ne puisse pas prendre de photos pendant qu’on filme. Sur certains autres modèles oui, mais est ce que la qualité photo est au rendez-vous ?

Capteur APS-C, micro 4/3 ou Full Frame ?

Concernant les différences de capteurs, très sincèrement, j’ai vu des vidéos tournées avec un Canon 5D Mark ll plein format à 3000€ le boitier et je n’ai pas vu de différences notables avec les vidéos que j’avais tourné avec mon boitier APS-C à 800€ équipé d’un bon objectif. Car oui la qualité de l’objectif est essentielle.

Les différences

Les principales différences entre un moyen capteur et un gros capteur se situent surtout au niveau de la sensibilité en basse lumière, du degré de « bokeh » lorsque l’objectif a une grande ouverture. Et aussi de la focale qui est plus longue sur un capteur plus petit à objectif équivalent.

Il existe de nombreuses caméras professionnelles destinées au tournage de fictions qui n’ont pas de capteur plein format mais un capteur « Super 35 », c’est à dire de la taille proche d’un APS-C. Aussi certains modèles qui sont des références chez les vidéastes ont un capteur micro 4/3, encore plus petit qu’un APS-C (Panasonic GH5 ou GH5-S par exemple).

Et si on me demande souvent avec quel modèle j’ai tourné mes films je pense que c’est parce que cela confirme mes propos.

Mon avis au sujet du full frame est que si vous faites de la photo professionnelle à côté, oui ce format est intéressant car il est plus adapté au format photo. Si vous comptez pratiquer essentiellement de la vidéo, il l’est beaucoup moins.

Je connais des vidéastes qui se sont fait bercer par les sirènes du marketing, qui ont essayé le full frame après l’aps-c, et qui sont finalement revenus à l’aps-c. Pensez aussi que sur un APS-C vous pourrez coller un objectif Full Frame.

Mais par contre vous ne pourrez pas coller un objectif aps-c sur un full frame. Enfin si, vous pouvez, mais vous aurez un cercle noir tout autour de votre image. Et il existe aujourd’hui de TRÈS BONS objectifs APS-C à grande ouverture, souvent plus accessibles que les objectifs full frame.

Les hybrides à objectifs interchangeables ont l’avantage d’être de petite taille tout en ayant le capteur d’un reflex. Ils sont mirrorless (sans miroir entre l’objectif et le capteur) comme la gamme mentionnée juste au dessus et en ont donc tous les avantages. Selon moi et vu l’orientation marketing que prennent les différents constructeurs, le reflex traditionnel tendra à disparaître dans quelques années…mais ce n’est que mon avis.

L’ergonomie

L’ergonomie change, j’ai un A6300 et sincèrement il ne faut pas avoir de grosses mains pour pouvoir le tenir. Pour faire un tournage propre il faudra être équipé en accessoires (steadycam ou gimbal, slider,…etc)  Les hybrides ont la possibilité d’accueillir n’importe quel objectif via des bagues d’adaptation.

Il existe de nombreux modèles avec un capteur APS-C sur le marché. Sony a ensuite commercialisé des modèles avec un capteur plein format avec sa gamme Alpha 7.

Les derniers modèles de cette gamme sont l’Alpha 7 III, l’Alpha 7R IV, l’Alpha 7S III mais aussi l’Alpha 9 dans un tout autre budget. Sony est resté seul sur cette tranche du marché pendant 2 ou 3 ans. Puis Panasonic avec le S1, le S1R et le S1H ou Nikon avec le Z6 et Z7 lui ont emboîté le pas récemment. Canon qui rattrape la concurrence avec l’EOS R5 et sa vidéo 8K et toutes les fonctionnalités que peuvent attendre les vidéastes les plus exigeants.

Fujifilm revient en force

Fujifilm, marque essentiellement connue comme fabriquant de pellicule, risque de faire mal à Sony et Panasonic dans le domaine des hybrides APS-C dédiés à la vidéo. Ses derniers modèles hybrides visent effectivement le vidéaste exigeant et confirment eux aussi mes propos sur la taille du capteur en vidéo. Fuji se concentre uniquement sur ses modèles moyen format (capteur plus gros que le plein format) et sur l’Aps-C. Jugeant qu’il n’y pas assez de différences entre un plein format et un Aps-C. Leur philosophie est de continuellement mettre à jour les firmwares de leur gamme et ainsi de faire profiter des dernières technologies logicielles à des modèles moins récents. Le X-T3 bénéficie par exemple de la même mise au point que le X-T4 grâce à leur dernière mise à jour. C’est juste un exemple.

La stabilisation mécanique du capteur, 4K Ciné (4 096 x 2 160) pouvant aller jusque 60fps (pour le X-T3 et X-T4), encodage 200Mbs (400Mbs pour le X-T4), F-Log (pour l’étalonnage), mode Eterna pour émuler un rendu pellicule connu dans le monde du cinéma, et j’en passe…Si je n’étais pas déjà équipé de mon Sony et de ses objectifs Sigma (16mm et 30mm) qui l’accompagnent et qui me ravissent, j’aurais craqué pour le X-T4 ou le X-H1. Mais je suis à 2 doigts de craquer pour le X-T4 tellement j’apprécie la philosophie de Fujifilm et les tests que j’ai pu voir.

Le réveil de Nikon

Avec ses modèles Z6 et Z7, Nikon s’est enfin lancé sur le marché des hybrides plein format. Au top pour la photo, les appareils se sont améliorés au fil des mises à jour de leur firmware pour proposer aujourd’hui des fonctions avancées intéressantes pour les vidéastes exigeants. Et plus récemment avec les Z6 II et Z7 II. Si vous êtes équipés d’un Nikon et de ses objectifs, et que vous souhaitez rester fidèle à cette marque, Nikon propose une bague d’adaptation FTZ qui permet d’utiliser ses objectifs sur ces nouveaux modèles…En savoir plus.

Olympus, le roi de la stabilisation

Souvent oubliée dans le domaine de la vidéo, ce fabricant a pourtant plus d’un atout dans son sac. Tout d’abord ses optiques font partie des meilleures au monde. Olympus est d’ailleurs réputée pour ça dans l’imagerie médicale. Ensuite ses derniers appareils proposent tout ce qu’un vidéaste exigeant est en droit d’attendre. Stabilisation ultra performante à main levée, 4K Ciné à 240Mb/s en 24P, profils Logs pour l’étalonnage, enregistrement audio de qualité (souvent négligé chez certains fabricants), boitier tropicalisé… Beaucoup d’atouts à prendre en compte, surtout si vous possédez un parc d’optiques Micro 4/3. Les 2 hybrides que je conseille pour de la vidéo avec Olympus sont le E‑M5 Mark III et le E‑M1 Mark III.

Ma sélection d’appareils hybrides APS-C pour réaliser des vidéos au top :

Type d’usage : clip, fiction, reportage…

Fujifilm X-T4

Note : 5 sur 5.

Les points forts

  • 4K DCI ( 4096x 2160) jusqu’à 60fps
  • Profondeur de couleurs de 10 bits 4:2:0 enregistrées en interne et 4:2:2 via sortie HDMI
  • Suivi des yeux en mode photo et vidéo
  • Full HD jusque 240fps
  • Stabilisation interne 5 axes très efficace
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Sony A6600

Note : 4.5 sur 5.

Les points forts

  • Détection et suivi des yeux du sujet filmé en photo et vidéo
  • 4K HDR
  • Enregistrement possible en S-Log 2 ou 3
  • Prise micro + casque
  • Stabilisation 5 axes
  • Très bonne autonomie avec sa batterie NP-FZ100
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Fujifilm X-T3

Note : 4.5 sur 5.

Le prédécesseur du X-T4. Plus accessible en terme de budget, il lui manque juste une stabilisation interne qui ne fait pas de grande différence si on filme avec un gimbal.

  • Rafale à 30fps sans blackout
  • Vidéo 4K DCI 60fps 4:2:0 10 bit et 4:2:2 via sortie HDMI
  • Full HD jusque 120fps
  • Détection des visages
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Sony A6400

Note : 4 sur 5.
  • Appareil dédié au vlog
  • Mise au point et processeur identiques à l’A9
  • Suivi et reconnaissance d’objets basé sur l’IA
  • 4K HDR
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Mais aussi ces modèles APS-C ou Micro 4/3 :

  • Sony Alpha 6300 (Capteur APS-C / 4K)
  • Sony Alpha 6500 (capteur APS-C / 4K) Stabilisation 5 axes intégrée et écran tactile. Son prix a nettement baissé depuis la sortie du dernier A6600.
  • Sony A5100 (capteur APS-C / Full HD) Il reste une valeur sûre pour de la vidéo HD à un prix accessible.
  • Panasonic GH4 (Micro 4/3)
  • Panasonic GH5 (la coqueluche de nombreux vidéastes, la version S propose un capteur plus sensible, utile par faible luminosité.
  • Panasonic G7

Les meilleurs hybrides plein format pour des vidéos au top :


Une camera en forme d’hybride ?

Dans cette gamme, mais entièrement pensés pour la vidéo (donc pas hybride puisqu’ils ne font pas de photo), il existe également les modèles de la marque Blackmagic Design. Ils sont connus dans le milieu de l’étalonnage et montage grâce à leur super logiciel Da Vinci Resolve. Pas forcément très connues du grand public, leurs cameras sont de véritables petits bijoux. Comme sur les modèles Sony Alpha Nex il existe des adaptateurs pour objectifs Canon, Nikon, Pentax ou même Panavision. Par défaut vous pouvez lui coller un objectif Micro 4/3 Panasonic ou Olympus par exemple.

La BlackMagic Design Pocket Cinema Camera 4K est idéale pour du tournage de court-métrage ou de clip pour un peu plus de 1000€.

Elle a beaucoup d’atouts pour elle pour cette tranche de prix : Support de plusieurs formats de carte mémoire, vidéo HDR, 4K DCI à 60FPS, prise XLR intégrée pour le son, port USB-C pour un enregistrement externe en direct, grand écran tactile pour une sélection rapide des modes, et j’en passe…Sur le papier et pour ce prix, ça fait rêver !

Il existe également sa petite soeur qui filme jusqu’en 6K 60FPS et qui est équipée d’un capteur Super 35, c’est à dire un peu plus gros que le micro 4/3 de la version 4K.


Pour du direct en studio

Si vous souhaitez plutôt faire des diffusions en direct, la Blackmagic Design Micro Studio Camera 4K sera idéale pour ça. Avec une monture d’objectif Micro 4/3, elle comporte tous les branchements nécessaires (SDI) pour la brancher et la contrôler à distance via un mélangeur ATEM. Correction colorimétrique, mise au point, ouverture du diaphragme et zoom sont contrôlables à distance. Elle est plus axée broadcast mais elle peut aussi être utile pour une boite de production qui souhaite diffuser un événement en direct sans devoir s’équiper de grosses caméras de télévision bien plus chères.


Les bridges

Le bridge est pour moi un savant mélange de reflex et de caméscope. La prise en main d’un reflex avec la possibilité de toucher aux réglages manuels.  L’avantage d’un zoom optique puissant et de qualité sans changer d’objectif et en gardant une ouverture convenable. La mise au point rapide. Ainsi que les derniers formats vidéo dans certains appareils.

Bref, beaucoup d’atouts dans ces boitiers…Certains modèles possèdent un capteur de bonne taille permettant même de jouer avec la profondeur de champs. J’irai même jusqu’à dire que quelques derniers modèles proposent des fonctions vidéos à faire pâlir certains reflex…C’est la catégorie que je conseille si on veut faire des vidéos de qualité avec la simplicité d’utilisation d’un caméscope et avec l’avantage aussi de faire de jolies photos sans forcément se casser la tête en se demandant quelle focale on va utiliser.

Les bridges que je conseille pour des vidéos de qualité selon votre budget :

1- Sony RX10 IV

Note : 5 sur 5.

Le top du top actuellement. Si vous avez le budget, craquez. Ce modèle n’a aucun concurrent au moment où j’écris ces lignes. Je ne mentionnerai pas tout ses atouts tellement il en a. Son défaut ? Son prix…excessif mais sans concurrence…

  • Tropicalisé
  • Capteur de 1″
  • Full HD 120P
  • Zoom de 24 à 600mm à F2.4-4 (!!)
  • Mode HFR (High Frame Rate) jusqu’à 1000 i/s (!!!)
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

2-Panasonic FZ2000

Note : 4 sur 5.

On pourrait dire de cet appareil que c’est le GH4 déguisé en bridge du fait de ses capacités vidéo. Plus accessible que le modèle juste au dessus et avec de nombreuses fonctions dédiées à la vidéo.

  • Vidéo 4K et UHD
  • Zoom 24-480 mm F2.8-4.5 stabilisé sur 5 axes
  • Capteur de 1″
  • Ecran tactile et orientable sur rotule
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

3-Sony HX400V

Note : 3.5 sur 5.

Un modèle nettement plus accessible et qui possède de sérieux atouts en vidéo. Idéal si vous voulez obtenir de jolies vidéos sans forcément casser la tirelire.

  • mise au point réactive même en zoomant
  • modes manuels accessibles (PASM)
  • Full HD jusqu’à 50fps
  • optique 24-1200 mm f/2.8 -6.3 stabilisé
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

 

N’oublions pas les compacts

Car on les oublie souvent pour faire de la vidéo mais les derniers modèles proposés par les constructeurs proposent des fonctionnalités sympas et parfois même des réglages manuels poussés.

Leur gros avantage est leur compacité et donc leur discrétion. Il y a quelques années ces appareils proposaient des vidéos passables, sans plus. Mais aujourd’hui, équipés de très bons capteurs et d’un bon traitement de la vidéo, le rendu en bluffera plus d’un. Ainsi certains modèles pourraient même rendre jaloux certains possesseurs d’hybride…

Les 3 modèles compacts que je conseille pour des vidéos de qualité :

Voir la vidéo de l'appareil

Le Sony ZV-1

Un compact que j’ai testé pendant 3 semaines. Voici ce que j’ai aimé :

  • Le filtre ND intégré (très utile par temps ensoleillé)
  • La bonnette anti-vent intelligemment disposée
  • Les profils Logs Sony
  • Les modes ralenti en Full HD
  • Sa stabilisation efficace
Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Et aussi :

Et enfin les caméras de sport

Le marché de l’action cam est apparu avec la marque GoPro. Elle reste une référence pour beaucoup d’utilisateurs car elle est la pionnière dans cette catégorie. Mais quelques marques spécialistes de la vidéo veulent aussi leur part du marché. Et même des marques qui fabriquaient auparavant essentiellement des GPS se sont lancées sur le marché. Aussi de nouvelles marques chinoises sont apparues. Proposant des produits de qualité équivalente à des prix parfois 2,5x moins chers. La concurrence est bonne pour l’utilisateur final, elle pousse les marques à innover et à proposer toujours plus de nouveautés. Encore plus de fonctionnalités. Poussant ainsi les leaders à ne pas se reposer sur leurs lauriers. Ou pas…

Pour moi, les 3 principaux défauts d’une action cam sont la qualité de l’optique (image courbée dans les coins), l’autonomie et la qualité audio.

À propos du premier défaut, les leaders, sur leur dernier modèle ont clairement amélioré ce point noir. Il n’y a plus de courbures des coins selon le mode choisi. Au sujet de l’autonomie, cela dépend des modèles mais ça s’améliore aussi. Et pour le son, on peut se dire que ce n’est pas le critère le plus important puisque les vidéos enregistrées finiront souvent en clip. Mais bon, pas toujours.

Les critères à prendre en compte

Les critères essentiels selon moi pour bien choisir son action cam :

  • La cadence d’enregistrement en Full HD à 60fps minimum
  • La qualité du capteur et de l’optique
  • La stabilisation optique
  • Le poids
  • La simplicité d’utilisation et des réglages
  • L’autonomie
  • L’étanchéité sans caisson

Mais malheureusement, il y a toujours un compromis à faire, quelque soit le modèle choisi. En effet, beaucoup s’en approchent, mais aucun constructeur ne propose l’action cam idéale avec toutes ces qualités réunies.

Les 5 meilleures action cam que je conseille

Mon top 5 des caméras d’action du moment. Cette liste n’est pas exhaustive, elle est là pour vous orienter plus facilement en vous donnant mon avis.

GoPro Hero 9 Black

La concurrence a du bon. Elle a permis au fabricant californien de franchir un pas important en terme de fonctionnalités et de proposer une action cam qui ne laisse quasiment rien à ses concurrentes. Écran couleur de face, étanche sans caisson jusque 10M, stabilisation Hypersmooth 3.0, capteur Cmos qui passe à 20M pixels. Maintien de l’horizontalité. Autonomie de 2H en 1080P/60fps et 1h20 en 4K stabilisée. Également une bonne qualité vidéo, possibilité d’enregistrer en 5K à 30fps, 4K à 60fps et Full HD jusqu’à 240 fps. Pas beaucoup de défauts. Son poids a légèrement augmenté par rapport à la hero 8 black et ses performances en basse lumière laissent à désirer.

Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

FDR-X3000R

action cam - sony fdr x3000

La référence de chez Sony. Avec sa qualité d’optique, sa stabilisation optique, du capteur et numérique, les images ne tremblent plus du tout. Elle est fournie avec sa télécommande, sa montre connectée de pilotage et son caisson étanche jusqu’à 60M. Prise microphone, batterie amovible, wifi, nfc, gps, video 4K stabilisée à 24,25 et 30 fps (vivement le 60fps), Full HD à 24, 25, 30, 50, 60, 100 ou 120 fps, format vidéo XAVC-S, fonction timelapse 4K,  capteur CMOS Exmor R (qui équipe les caméscopes), batteries des autres action cam compatibles. En effet beaucoup d’atouts pour cette camera d’action. En revanche ses défauts peuvent être son autonomie, moins d’1H avec la télécommande, pas d’étanchéité sans son caisson, pas d’écran tactile. Pour la 4K, soyez vigilants au débit d’écriture et au format de la carte micro SD qui doit être une SDXC UHS-I classe U3. Voir en bas de l’article pour bien choisir votre carte mémoire.

Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Insta360 One R – 4K edition

L’action cam « Lego ». Cette caméra sort du lot de par son originalité. Elle embarque plusieurs type de modules vidéo qui se s’emboitent entre eux. Le cœur de la caméra, la batterie et le module optique qui lui-même comporte 3 versions dont 1 qui permet l’enregistrement à 360°. Elle est étanche jusqu’à 5m sans caisson. Autonomie d’1h10 en 4K/60, stabilisation très efficace, mode HDR ou Log pour la vidéo. 2 formats d’enregistrements possible, soit MP4, soit INSV, format propriétaire qui permet de mieux gérer la stabilisation en post-production. Un plugin dédié à la caméra est d’ailleurs disponible sur Premiere Pro.

Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

DJI Osmo Action

Le fer de lance de la marque réputée pour ses drones et ses gimbals. Une excellente action cam qui a fait des vagues lors de sa sortie car c’est la première du fabriquant, et une première réussie il faut le dire ! Double écran, 4k 60fps, stabilisation électronique « Rocksteady » très efficace, le mode « Dewarp » qui retire l’effet fisheye, étanche sans caisson jusqu’à 11 mètres, autonomie d’environ 1H en mode 4K stabilisée, et son prix autour de 350€ en font une excellente alternative à GoPro à qui elle fait penser au niveau du design.

Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Xiaomi Yi 2 – 4K

action cam - Yi 2

Derrière ce design discret, inspiré de GoPro, c’est la caméra de sport qui fait trembler les leaders. En effet on peut compter parmi ses atouts un capteur 12Mpx pour la photo (capteur Sony IMX377), la vidéo 4K à 30 fps, la Full HD jusqu’à 120 fps, la HD jusqu’à 240 fps. Le timelapse possible en 4K. L’écran tactile, d’ailleurs tous les paramétrages se font au tactile ou via l’application smartphone. Elle est stabilisée électroniquement sur 6 axes à partir de la définition 2,7K. Pas encore pour la 4K, dommage. La batterie est amovible, et l’autonomie très bonne puisqu’elle peut atteindre 2H en enregistrement continu. Comme défaut on retiendra qu’elle est vendue sans accessoires, pas même son caisson étanche qu’il faudra acheter à côté. Mais pour moins de 300€ elle embarque assez de fonctionnalités pour venir taquiner les marques leaders.

Marchand
Stock
Lien
Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Et pourquoi pas une marque française ?

Dolycam. C’est le nom de cette marque française qui vient se frotter aux géants du marché. Ses atouts ? Une gamme de caméras de sport proposant de super fonctions pour un prix très accessible. Avec les accessoires fournis s’il vous plait. C’est un bon point comparé à d’autres marques qui proposent les accessoires en option en sortant un billet de plus…

Les modèles plus accessibles

Qui ne proposent peut-être pas la 4K ou d’autres fonctions que les modèles juste au dessus. Mais qui proposent par exemple du 60 fps en Full HD et d’autres atouts sympas. Une cadence d’images minimum requise pour une action cam selon moi. Et qui ont donc un excellent rapport performances/qualité/prix.

Xiaomi Yi

Design sobre et discret. On sent que la marque s’inspire de GoPro dans ce domaine. Pas de 4K ici mais de la 2K (2034 x 1296). Un format de vidéo un peu bizarre pour de l’action cam mais qui peut éventuellement permettre un recadrage pour la stabilisation en post prod par exemple. Capteur Sony de 16Mpx, pas d’écran tactile mais 3 boutons pour activer/désactiver la cam, un bouton de sélection et un bouton pour  activer/désactiver le wifi. Bonne qualité des vidéos. Full HD à 60 fps. Moins bonne qualité de l’audio. Toujours aucun accessoire fourni à l’achat. Il faudra les acheter à côté. En même temps, pour moins de 100€, on a là une caméra de très bonne qualité.


Sony HDR As50

Design fidèle aux actions cam de Sony, elle est fournie avec son caisson étanche jusqu’à 60M. Elle est résistante jusqu’à -10°. Pas mal pour les sports d’hiver. Stabilisation électronique, zoom numérique 3x, timelapse 4K, batterie interchangeable, simplicité d’utilisation sont ses principaux atouts.  Pour les défauts on retiendra une absence de son lorsqu’elle enfile son caisson étanche. Mais est-ce vraiment un défaut pour celles et ceux qui souhaitent monter un clip ? Pour moins de 200€, c’est un modèle très sympa.


TomTom Bandit

On retiendra au premier coup d’oeil sur la Bandit son design original comparé aux autres parallélépipèdes d’autres marques. Ici c’est un cylindre. Osé et original. Mais surtout, cette action cam a de bons atouts pour elle. Par exemple son ergonomie et sa prise en main faciliteront la vie de beaucoup de vidéastes. Sa facilité pour dérusher direct dans le pc grâce à la prise usb 3 intégrée.

Sa possibilité de pivoter du mode paysage au mode portrait par exemple (cadrage horizontal/vertical), ce que les autres caméras de sport ne peuvent pas faire. Son excellente autonomie avec une batterie de 1900mAh (amovible en plus) comparée aux autres qui sont souvent aux alentours des 1000mAh…On retiendra aussi sa capacité à enregistrer en Full HD 60fps et en 2,7K à 30fps. Je passe la 4K à 15 fps car je pense que c’est une blague juste pour dire qu’elle peut enregistrer en 4K. Pour les défauts, pas de stabilisation, pas d’étanchéité (juste éclaboussures) sans caisson-bouchon, son poids (190g), et aussi son manque d’accessoires fournis. Mais c’est un syndrome récurrent chez certains constructeurs.


Ricoh WG-M2

Le constructeur nippon nous a fabriqué ici une action cam très complète. D’abord une très bonne qualité d’image, 4K à 30 fps, Full HD à 60fps, et HD à 120 fps, étanche jusqu’à 20M sans caisson et résistante jusqu’à -10°. Microphone stéréo. Aussi la connexion Wifi à l’application dédiée sur smartphone. Résistante aux chocs jusqu’à 2M de chute. L’autonomie de 1h30 en 4K et d’environ 2h en Full HD. Réglages de la balance des blancs selon l’environnement. Ecran LCD de prévisualisation. Elle a beaucoup d’atouts pour elle. Néanmoins son principal défaut est l’absence d’accessoires fournis et l’incompatibilité avec les accessoires d’autres marques comme Gopro par exemple.


4K ou 120 FPS

Que ce soit pour traiter la 4K ou bien la cadence élevée d’images pas seconde, il faudra penser à avoir une bonne configuration informatique pour traiter ses rushs confortablement.

Les cartes mémoires pour votre action cam

Après avoir fait votre choix entre toutes ces caméras, n’oubliez pas de leur joindre une carte mémoire au bon format. Ainsi les cartes ci-dessous sont toutes compatibles pour les appareils mentionnés. Et pour faire simple : SDHC = Full HD OK. SDXC = 4K OK. En revanche évitez les cartes mémoires no name si vous tenez à vos vidéos…

Conclusion

N’oubliez pas quelque chose d’important lors de votre choix : un bon appareil photo (reflex, hybride ou compact) n’offrira pas forcément de bonnes vidéos. Essentiellement à cause du traitement de la vidéo, de l’algorithme d’encodage qui est effectué par l’appareil. Car chaque marque et chaque modèle a ses spécificités (traitement des couleurs, du contraste, du framerate, etc…). J’ai vu de très bons reflex en photo proposer des vidéos médiocres…Plutôt qu’un A7 SIII, j’espère personnellement un jour que Sony sortira un « NEX VG40 » doté de toutes les fonctions qu’ils proposent dans leurs derniers hybrides, mais avec l’ergonomie d’une camera…

J’espère que mes conseils et mes avis auront pu vous aider dans le choix de votre futur capteur d’émotions. N’oubliez pas, derrière le capteur d’émotions il y a le/la créateur/créatrice d’émotions, VOUS ! Comme je le dis souvent, ce n’est pas forcément la caméra qui compte, mais plutôt la personne qui est derrière elle.

N’hésitez pas à partager cet article, à donner votre avis dans les commentaires ou à poser des questions, je me ferai un plaisir d’y répondre. 🙂 A bientôt !

 

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

475 commentaires pour “Quel appareil pour faire de la vidéo ? Caméscope ? Hybride ? Reflex ?

  1. Bonjour Michael
    Bravo et merci pour cet article, le meilleur qu’il m’ait été donné de lire sur un sujet où les offres sont particulièrement diverses.
    J’ai fait beaucoup de vidéo à l’époque des caméscopes video 8 et Hi8 puis je suis passé à la photo. J’aimerais m’équiper à nouveau. Ce que j’appréciais à l’époque et qu’on ne trouve plus je crois sur la plupart des caméscopes, c’est la mise au point et le zoom manuels. J’ai compris que je pouvais retrouver ça sur des hybrides mais je veux pouvoir laisser tourner la caméra en continu plus de 30 mn. Est-ce que les bridge ont la même limitation ?
    Sinon, le bon choix pour une caméra qui offre réglages manuels (surtout pour la mise au point et si possible lumière, le zoom peut être électrique) et pas de limite de durée ?

  2. Bonjour,
    Merci pour votre article très complet ! Cependant n’aillant aucune expérience dans ce domaine je suis un peu perdu… . Je suis a la recherche pour une compagnie de théâtre d’une caméra afin de filmer des pièces de théâtres amateur (avec des variation de lumières importante), avec une autonomie de min 2h et un budget raisonnable pour une compagnie amateur. Avez vous des suggestion a me faire ? Merci.

    1. Bonjour Théo, je vous invite à regarder dans la partie camescope, tout dépendra de votre budget ensuite. Mais ils ont en général une autonomie supérieure aux hybrides et la possibilité de zoomer. Pour les variations de lumière il faudra bien penser à régler la prise de vue en manuelle et non en automatique sinon vous risquez d’obtenir des changements d’exposition trop brutaux.

  3. Bonjour,
    Merci pour cet article ! Néanmoins je reste perdue quand au choix d’une caméra pour mon usage :
    Je souhaite une caméra pour tourner de belles vidéos de sport en intérieur, avec un bon auto focus car je me filme seule.
    Qu’en pensez-vous ? Hybride ? Camescope ou reflex ?

    Merci d’avance pour votre réponse

  4. Bonjour Michael, je possède actuellement une caméra Sony DCR-SR30 de 2012 et qui est un peu dépassé notamment parce que les images sont en 4/3 et la qualité n’a plus rien à voir avec ce qui se fait ajrdui. Les photos n’en parlons même pas. Pour l’instant pour le remplacer avantageusement j’utilise un compact Canon PowerShot SX230 HS J’aurais besoin d’un appareil me permettant de faire des photos et des vidéos de qualité. Ma fille fait de l’équitation en obstacle et j’ai plaisir à prendre des photos et filmer. Que me conseilleriez-vous comme appareil de qualité supérieure et pour un budget raisonnable? Il peut s’agir d’appareils que l’on peut trouver d’occasion. Merci

  5. Bonjour Michael,

    Merci pour cet article très complet.

    Ma compagne est professeur de Yoga.
    A l’heure actuelle elle stream ses cours via la webcam de son pc portable sur Zoom et récupère les enregistrements vidéo via la même plateforme.

    La qualité du streaming est plutôt mauvaise et l’encodage via zoom vraiment faiblard.

    Nous avons acheté une GoPro Hero 9 pensant améliorer la situation mais la qualité n’est pas du tout au rendez-vous.

    Nous allons renvoyer la Gopro pour acheter un autre modèle.

    Nous cherchons un modèle permettant de streamer en full HD en 60fps et si possible du 4K pour la partie enregistrement.
    L’autonomie doit être à minima de 1h30 ou la possibilité de le charger pendant l’utilisation.
    Pour le micro, nous possédons du matériel de chez Rode en wireless qui fait bien le taff.

    Que pourrais-tu nous conseiller pour 500€ ?

    Bonne journée

  6. Bonjour,Pouvez-vous me dire si je fais un bon investissement en achetant le SONY PJ410 pour un usage de vidéos de famille, voyage..mais aussi pour faire des photos ?
    Je voulais un 2en1 dans ces prix car notre appareil photo est quasi hors d’usage.
    Merci d’avance pour vos réponses.
    Frédérique

  7. Bonjour,
    Je cherche un appareil pour filmer des court-métrages mettant des gens en scène, et autres vidéos commes des petits films, et je voulais savoir se qui serait le mieux pour cela!

  8. bonjour monsieur, j’aimerais que vous m’éclairiez un peu je cherche a investir pour un appareil photo reflex mais qui fait de très belles vidéos car j’ai une chaine youtube et actuellement j’ai un samsung WB 150F mais je trouve que les vidéos ne sont pas terrible , le problème c’est que je n’ai aucune notion et je suis perdue , j’ai un budget d’environ 500 euros ce serait cool de me conseiller un modèle merci

  9. Bonjour,
    Je souhaiterais avoir vos lumières 🙂
    Je recherche une caméra à usage pro pour mettre en avant mon activité. L’image doit être très propre. Mais je n’ai pas bcp de temps à investir dans le fonctionnement de l’appareil. Les tournages ne se dérouleront que dans mon bureau avec ou sans fond vert.
    A ce jour, je tourne avec une webcam Logitech C920, branchée directement à mon PC.Le micro (Yeti) est également branché au PC. Je suppose qu’une « vraie » caméra donnera de meilleurs résultats. Je fais le montage avec Camtasia.
    Comment choisir l’appareil ? Qq références ? LA valeur ajoutée sera t elle réelle par rapport à mon organisation actuelle ?
    Bref, je suis paumé
    Je vous remercie par avance

  10. Bonjour, je souhaite acheter un appareil (camescope??) pour filmer en direct des concerts ou des prestations karaoké sur la scene de mon bar et les diffuser en direct (via répartiteur HDMI) sur un écran geant (videoprojecteur full HD) dans la salle de restaurant, d’ou les clients ne voient pas la scene….
    Je me perds dans mes recherches ne sachant pas du tout quoi acheter….
    Le son serait diffusé par ailleurs via notre systeme de sono…
    L’appareil serait fixé sur un bras type manfroto au plafond face a la scene; a environ 3m…
    Merci par avance de me donner votre avis sur le meilleur appareil possible, avec impérativement télécommande sans fil pour le mettre en route sans escabeau…. alimentation permanente secteur pour ne pas avoir de probleme de piles en plein spectacle…. et prise HDMI pour pouvoir le relier à mon répartiteur HDMI 4×4
    Question subsidiaire, est-ce qu’a votre connaissance on peut diffuser en direct via HDMI et sur internet, et auquel cas comment?
    Merci par avance de vos réponses
    Stéphane

    1. Bonjour Stéphane, en effet je pense que le camescope est un bon choix pour votre usage. Ensuite tout dépend de votre budget. Mais les camescopes sont fournis avec une télécommande et un adaptateur secteur, ils ont tous une sortie HDMI ou micro HDMI donc bien choisir le câble hdmi après l’achat du camescope. Pour la solution du direct via internet, il vous faudra un boitier d’enregistrement HDMI comme celui-ci par exemple , de le relier à un pc en USB puis de faire la diffusion sur internet via un logiciel comme OBS Studio par exemple.

    1. Bonjour François, si la fidélité du son est importante, il faudra un bon appareil (camescope ou hybride) mais surtout un micro à lui mettre dessus. Personnellement je conseille les micros Rode car ils sont réputés et accessibles. Le VideoMic GO ou VideoMic Pro qui sont directionnels et je pense que c’est important lors de concerts.

  11. Bonjour Michael, merci pour toutes ces informations, je suis propriétaire d’un Fujifilm X -T4, les rendus vidéos sont très impressionnantes, surtout pour un débutant… je suis à la recherche d’un micro qui me permettrait d’améliorer la qualité de mes documentaires, notamment pour la prise de son extérieur, je souhaitais savoir si vous aviez des recommandations à me faire pour l’achat de ce matériel.. Merci

  12. Le meilleur matériel du monde ne peut pas remplacer le TALENT.
    Monsieur Doisneau dans les années 50 avec un Roleiflex 6×6 (obsolète de nos jours) à créé les images qui nous émeuvent toujours. Et personne (hormis lui même) ne fera du Cartier-Bresson avec un Leica griffé Cartier-Bresson.

  13. Bonjour et merci infiniment de partager votre passion !
    Je me tourne vers vous car étant novice en photo j’aurai besoin de vos précieux conseils pour me lancer. En fait je fait de la vidéo avec un caméscope 1er prix. Voulant évoluer sur un appareil de qualité, et pour faire plaisir à ma femme qui aime la photo, je voudrais choisir un appareil photo qui fasse de la macro pour elle et moi pouvoir filmer. Sachant que je filme aussi des voitures de course sur circuit, donc zoom et un nombre conséquent d »image seconde, et un écran rotatif. J’ai bien compris qu’il me faudra plusieurs objectifs. Sachant que je pense l’acheter d’occasion pour un prix max de 1000€. Merci à vous 😉

  14. bonjour, je recherche le moyen de faire des prises de vues en 3d en utilisant deux cameras gopro hero 5 en ligne sur une tringlette, espacées de 7 cm. je me demande si l’enregistrement peut se faire directement sur computer et si ces cameras peuvent faire un rendu similaire à deux objectifs 50mm et non grand angle, merci d’avance de vos réponses.

  15. Bonjour Michaël,
    merci pour votre réponse, et votre implication à nous répondre. Je prends note de tout ça.
    Un dernière question. je peux ?
    Pour faire des vidéos pédagogiques professionnelles qui alimenteront mon site internet (cheval avec toutes ses particularités : ça bouge, et le cadreur peut ne pas savoir où et quand et à quelle distance je vais tourner, etc.),
    plutôt 5D Mark IV ou EOS R ?
    Quelque chose me gène, j’entends parler de black out, mais je ne sais pas ce que c’est… est-ce un vrai handicap sur l’EOS R ?
    (Pour l’objectif je pense à un 70-200 / 2,8).
    Merci encore

    1. Bonjour @petetin, d’après les tests que j’ai vu du EOS R, je conseillerais quand même plus l’EOS R malgré le fait qu’il croppe sévèrement dans le capteur (1,7) donc cela devient délicat avec les grands angles. Autre point dérangeant est la cadence d’images qu’il propose. 120fps en 720P c’est un peu léger en 2020 quand d’autres appareils proposent cette même cadence en 1080P voire en 4K.
      Le black out est l’écran noir qui s’affiche (1/2 sec) après avoir pris une photo, cela peut être gênant lorsqu’on souhaite shooter plusieurs photos à la suite.

  16. Bonjour Michael,
    votre site est très intéressant. Bravo et merci.
    Où puis-je trouver des infos sur les différences entre Canon 5D et les autres et surtout ce qui me semble être des subtilités entre les Mark I, II, III, IV, etc. je m’y perds. Y a t-il un tableau comparatif quelque part ?
    D’autre part confirmez-vous qu’on ne trouve pas d’autofocus dans les réflexes en mode vidéo ?
    Merci pour votre réponse.
    franck

    1. Bonjour @franck, les différences entre les Mark I etc sont les mises à jour ou les ajouts de fonctionnalités ou même de changement d’ergonomie sur les difféfents modèles. L’ajout de boutons par exemple, ou de prise en main etc…En gros l’appareil porte le mark I et le mark IV par exemple sont totalement différents. Cela permet au constructeur de garder le nom d’une référence plus longtemps sur le marché et de mieux s’y retrouver, car il y a souvent une « mark » par an…
      Pour l’autofocus, non l’autofocus est bien présent en mode vidéo, cela dépend ensuite sans doute de l’appareil. Sur mon ancien A57 par exemple j’avais l’autofocus en vidéo uniquement si j’étais en mode d’exposition A, S ou automatique, et si je passais en mode M l’autofocus passait en manuel aussi. Mais sur les modèles récents il y a l’autofocus quelque soit le mode d’exposition.

  17. Bonjour, je souhaiterais filmer des modèles réduits de planeurs radiocommandés volant parfois assez vite et loin, donc peut-être difficiles à cadrer. Je pensais à l’hybride Sony HX400V dont le prix me convient. Le but est ensuite de publier des courts extraits de films sur un site ou les réseaux sociaux. D’autres suggestions ? merci d’avance

    1. Bonjour @xavier-schmidt , pour votre utilisation je pense qu’il est idéal. En autre suggestion il y a aussi le Nikon P1000 qui propose un super zoom, mais peut-être pas forcément utile pour votre usage.

  18. Bonjour,
    tout d’abord merci pour votre article et pour vos conseils.
    Ma femme souhaiterais acheter un appareil pouvant filmer et faire des photos de nos enfants avec un budget ne dépassant pas les 200€, pouvez-vous nous conseiller s’il vous plaît?.
    Merci d’avance!

  19. Bonjour, je dois acheter un camescope et je n’arrive pas à me décider entre un bon full hd (canon, sony, panasonic) ou un 4k entrée gamme (X33 Sony par exemple). Ce qui m’intéresse c’est la bonne qualité d’image. Pour les montages, je n’en fait aucun. Je filme tout ce qui me vient sur mon passage (paysage, instants mémorables, situation comique, spectacle, etc…) . J’apprécie qu’il se mette en route rapidement pour ne pas manquer certaines situations inattendues. Je ne fais pas de documentaire et je ne suis pas intéressée par les films sportifs. Merci beaucoup pour votre éventuelle réponse.

    1. Bonjour @stella , cela va surtout dépendre du support sur lequel vous diffuserez vos vidéos. Sachant que les TV 4K upscalent les vidéos Full HD. En 2020 la Full HD a encore de beaux jours devant elle et il faut aussi préciser que les camescopes 4K permettent l’enregistrement Full HD…Donc autant prendre un camescope 4K et filmer en Full HD si on ne souhaite pas remplir la carte mémoire trop vite…

  20. Bonsoir , j aimerais savoir si le fujifilm x t20 est bien pour la video au meme titre qu un xt1 ou x t3. Merci c est pour réaliser des courts métrages. Je suis un futur étudiant en ecole de cinema .

    1. Salut @araboux , oui pour débuter c’est un bon appareil qui te permettra d’apprendre la prise en main et certains réglages en vidéo. Faire attention à la limitation d’enregistrement en continu de l’appareil, 15 min en Full Hd, 10 min en 4K. Pour du court métrage ça devrait être suffisant sauf si on souhaite filmer en plan séquence…

    1. @gaston-visiteur J’évoque l’EOS R5 dans l’article, modèle hybride qui viendra se frotter aux Sony A7 III et Panasonic S1. Canon n’est pas mauvais, ils fabriquent de super caméras mais pas dans le même budget que les appareils que j’évoque dans cet article. Les hybrides aux alentours de 2000€ par exemple manquent souvent de fonctionnalités face aux autres modèles concurrents. C’est dommage. En très bonne caméra Canon il y a la C200; à 5000€…

  21. Bonjour,

    Tout d’abord, bravo et merci pour ces informations, comparaisons, réflexions !
    Mon interrogation concerne le dji osmo pocket.
    Je tourne avec une FS5 II, et j’aimerais pouvoir inclure dans le montage, quelques plans fluides ( tournés en voiture, ou en marchant). J’ai essayé le ronin avec ma caméra, mais je ne suis pas à l’aise..
    pensez vous que le dernier dji osmo peut, en qualité, être associé dans un montage HD, pour une sortie films d’exposition, mais pourquoi pas documentaire télé.
    je vous remercie pour votre avis.
    delphine

    1. Hello @oger-delphine , je pense que justement le osmo pocket est une très bonne caméra d’appoint. Il faudra juste faire attention aux réglages de la balance des blancs et exposition pour avoir une image harmonieuse entre les 2 appareils.

  22. Bonjour, merci pour ces comparaisons ! Je débute doucement dans la vidéo artistique, et je suis surtout à la recherche d’un appareil/caméscope qui rejoindrait la qualité de la vidéo analogique (super 8 par exemple). Avec cette appareil, j’aimerais réaliser du cinéma/vidéo expérimentale. J’ai du mal à trouver le modèle qu’il me faudrait avec en plus un petit budget (max 600 euros). Sauriez-vous me conseiller quelques modèles qui pourraient convenir à ma demande?

    Merci 🙂

  23. Bonjour Michael, merci de ce tuto. J’aimerais faire des vidéos d’environ 1h. en intérieur d’un professeur de yoga qui enseigne le yoga. Actuellement je fais avec smartphone Samsung Android mais il y a une limite de 4Go (soit 20min. en « Full HD » donc 5 min en 4K). Que me conseillerais-tu? Les plans sont fixes, à 3-4m de distance et le micro du prof est un micro sans fil avec récepteur qui peut se brancher par minijack TRRS ou TRS. Y-at’il une limite de temps d’enregistrement sur les caméscopes ou reflexs?
    Merci

    1. Bonjour @gilles , il y a des limitations de temps d’enregistrement sur la plupart des hybrides à 30min, sauf le Pananonic GH5 je crois, et sur les caméscopes il n’y en a aucune.