appareil photo pour la video

Quel appareil pour faire de la vidéo ? Caméscope ? Hybride ? Reflex ?

Faisons le tour des meilleurs appareils pour faire de la vidéo. La première question qu’on me pose lorsque je diffuse mes vidéos :

“ Tu filmes avec quoi comme appareil photo vidéo ? ”

Pour la petite anecdote, j’ai réalisé mes premiers court-métrages de 2003 à 2005 avec un Sony DCR-PC8E. Caméscope mini DV que j’ai conservé car c’est avec lui que j’ai tourné mes premiers films. J’y ai un attachement sentimental j’avoue. Il fonctionne toujours et m’a servi à numériser bon nombre de cassettes…

Oui ça date…Maintenant on est à l’ère de la « 4K ». Mon avant dernier court-métrage a été réalisé avec un Sony Alpha 57 couplé à un objectif à focale fixe 35mm F1.8 et mon dernier court-métrage de science-fiction a été tourné avec un Sony A6300 que j’ai exploité à son maximum et divers objectifs à focale fixe (Sigma 16mm et 30mm) ainsi que différents accessoires pour une image stabilisée.

Les personnes qui ont vu le film et les festivals qui l’ont sélectionné m’ont d’ailleurs demandé avec quel matériel j’avais filmé…

Quelle utilisation et quel budget ?

  1. La première question à se poser lorsqu’un souhaite investir dans un bon appareil vidéo est ″pour quelle utilisation ?
  2. La seconde question est ″quel est mon budget ?
  3. La troisième, mais qui peut aller avec la première :  Quelle résolution et quelle cadence d’images maximale ?

Tout dépend si on souhaite filmer ses prochaines vacances, sa famille, un spectacle, le baptême du ptit dernier, un mariage ou une activité sportive. Ou si on souhaite réaliser un court-métrage, un clip, un reportage, ou encore un documentaire.

Si on veut donner un « style » particulier à l’image ou non, si on veut jouer avec la profondeur de champ. Si on veut toucher à la colorimétrie ou non. Etc…

Je ne donne ici que mon avis, et je vous invite à donner le vôtre dans les commentaires. 😉

Les camescopes

Pour les vacances ou les voyages, pour ne pas s’embêter. Pour dégainer rapidement et filmer l’instant sur le vif sans se prendre la tête. Sans avoir de réglages particuliers à faire, il existe encore le caméscope. Les premiers prix en Full HD commencent à environ 180€ sur internet. Malheureusement en 2022 le marché des camescopes est en train de disparaitre au profit des hybrides.

Les avantages et inconvénients d’un caméscope grand public pour moi.

 Les avantages

  • le prix accessible
  • simplicité d’utilisation
  • la petite taille
  • le zoom au bout des doigts
  • la réactivité
  • Full HD ou 4K
  • Stabilisateur optique intégré
  • Bonne autonomie

Les inconvénients

  • Petit capteur (sauf haut de gamme)
  • Qualité des photos souvent médiocres
  • Quasi impossible de jouer avec la profondeur de champ

UHD ou Full HD  ?

Pour quelqu’un qui est équipé d’une TV 4K (UHD), il est peut-être intéressant de s’équiper d’un caméscope 4K. En effet la 4K (UHD) est désormais implantée dans les foyers. Les caméscopes et hybrides proposant cette définition deviennent accessibles. Même si certains moniteurs d’ordinateurs sont souvent en Full HD et ont encore de beaux jours devant eux. Malgré tout il faut savoir qu’une TV 4K upscale les vidéos Full HD.

De plus il ne faut pas oublier la configuration informatique qu’il faut pour faire du montage en 4K. Encore pire si on souhaite rajouter des effets avec After Effect par exemple…(processeur Octo-Core minimum, disque dur SSD ou SSHD, 16 Go de ram minimum, carte graphique avec une bonne puce et 4Go de mémoire minimum…) c’est TRÈS gourmand en espace disque comme en ressources !

Pour moi la beauté d’une vidéo se situe avant tout au niveau du cadrage, des mouvements de camera, de la lumière, de la profondeur de champ qui donne un cachet « cinéma ». Mais aussi de la colorimétrie, du contraste et non pas principalement au niveau de la définition de l’image qui sera plus « nette ».

Sauf évidemment si on souhaite faire du cropping (recadrage dans l’image) pour ensuite l’intégrer dans un montage Full HD. Ou encore « downscaler » la 4K en Full HD dans son montage, on obtiendra dans ce cas une image plus fine et détaillée qu’une Full HD native. Dans tous les cas les caméras 4K proposent évidemment de filmer en Full HD et la Full HD a encore de beaux jours devant elle.

Ma sélection de camescopes encore disponibles pour des vidéos de qualité (par ordre de prix) :

Sony CX240 (Full HD)

  • Du Sony à prix accessible
  • Activation rapide
  • Full HD jusque 50 fps (50 i/s)
  • Bonne autonomie
  • Optique Zeiss
  • Stabilisation intégrée
  • Simplicité d’utilisation

Voir les offres :


Sony CX405 (Full HD)

  • Facile d’utilisation
  • NFC et Wifi
  • Format AVCHD ou XAVC-S
  • Full HD jusque 50 fps

Voir les offres :


Sony FDR AX53 (4K)

  • Stabilisation 5 axes
  • Wifi et NFC
  • Audio Dolby 5.1
  • Full HD 120 fps (!!)
  • Nombreux réglages manuels

Voir les offres :


Sony FDR AX700 (4K)

  • Capteur CMOS Exmor R de type 1.0″
  • Super ralenti jusqu’à 960i/s
  • Nombreux réglages manuels
  • Écran tactile
  • 4K HDR

Voir les offres :


Pas vraiment un camescope

DJI Pocket 2

  • Stabilisation mécanique 3 axes
  • Photos 64Mp
  • 4 micros avec suivi directionnel
  • Full HD à 240Fps
  • 4K à 60FPS
  • ActiveTrack 3.0

Voir les offres :

La Pocket 2 est une caméra compacte à nacelle stabilisée sur 3 axes. Il est étonnant qu’un constructeur comme Sony, Panasonic ou Canon, experts de la vidéo, n’ait pas pensé à créer une telle caméra. Tellement elle offre de possibilités et de facilités de tournage ! Voir l’article dédié à cette caméra.

J’aurais adoré avoir un tel appareil lorsque j’ai débuté dans la vidéo avec mes court-métrages ! Cette caméra compacte risque même de faire mal aux cameras d’action dans certaines situations. Quand les action cams ont une stabilisation optique, l’osmo pocket en propose une mécanique sur 3 axes ! Des accessoires pour filmer sous l’eau jusqu’à 60m sont également dispos.

Compacte (12cm de long), légère (116g !!), bonne autonomie (140min) elle propose jusqu’à la 4K à 60fps, avec en prime le profil D-Cinelike facilitant l’étalonnage en post-production.

C’est la caméra idéale pour de nombreuses situations. Le mode selfie est également de la partie pour les vlogueurs.

Le petit détail qui fait la différence pour le vidéaste averti est la possibilité de régler l’ouverture, les isos et la vitesse d’obturation manuellement via son écran tactile ou l’application MIMO sur son smartphone.

Pour ce prix et avec toutes ces fonctions, il n’y a pas à hésiter selon ce que vous souhaitez filmer. Elle peut servir de première caméra pour se former à la vidéo, comme caméra de voyage mais également comme caméra d’appoint pour certains vidéastes. Je la prête souvent à mon fils de 6 ans pour l’initier à la vidéo. Sans hésiter un des meilleurs appareils vidéo.

Meilleurs appareils vidéo | Les reflex et hybrides

Si vous aimez prendre beaucoup de photos et faire de jolies vidéos stylées, cette gamme fait partie des meilleurs appareils pour la vidéo. C’est pour moi la polyvalence assurée. C’est la gamme d’appareils la plus vendue de nos jours.

Pour info beaucoup de modèles récents intègrent un stabilisateur optique. Donc pas besoin d’investir dans un objectif stabilisé. Le principal avantage avec un reflex, il est anodin mais je m’en suis aperçu lors de prises de vue dans des lieux publics, vous pouvez filmer à des endroits bondés de monde sans que les gens se retournent sur vous de peur d’être sur la vidéo comme quand vous filmez avec une camera traditionnelle.

Cela peut paraître banal mais ça rend toujours mieux de voir une vidéo où les gens restent naturels et ne se retournent pas toutes les 5 secondes pour voir si on les filme. Je parle d’une visite de musée par exemple ou de centres d’exposition avec beaucoup de monde. L’image parait beaucoup plus « naturelle ».

Les petits inconvénients

L’inconvénient du reflex en vidéo est sa limitation à filmer en continu plus de 30 minutes sur certains modèles. 29 minutes et 59 secondes exactement. Elle peut gêner certains vidéastes. Cette limitation vient d’une loi européenne. 

Elle stipule en gros qu’au delà de 30 minutes d’enregistrement continu, l’appareil entre dans la catégorie des caméscopes/caméras. Du coup, BIM, une taxe en plus. Si votre appareil propose de changer de mode PAL vers NTSC, la limitation européenne saute et vous pouvez filmer en 24, 30 et 60fps au lieu du standard PAL 25/50 fps.

L’autre raison de cette coupure est aussi la surchauffe du capteur. L’appareil possédant un mode de sécurité, il coupera l’enregistrement avant les 30 minutes afin de préserver le capteur.

Capteur APS-C, micro 4/3 ou Full Frame ?

Concernant les différences de capteurs, très sincèrement, j’ai vu des vidéos tournées avec un Canon 5D Mark ll plein format à 3000€ le boitier et je n’ai pas vu de différences notables avec les vidéos que j’avais tourné avec mon boitier APS-C à 800€ équipé d’un bon objectif. Car oui la qualité de l’objectif est essentielle.

Les différences…

Les principales différences entre un moyen capteur et un gros capteur se situent surtout au niveau de la sensibilité en basse lumière, du degré de « bokeh » lorsque l’objectif a une grande ouverture. Et aussi de la focale qui est plus longue sur un capteur plus petit à objectif équivalent.

Il existe de nombreuses caméras professionnelles destinées au tournage de fictions qui n’ont pas de capteur plein format mais un capteur « Super 35 », c’est à dire de la taille proche d’un APS-C. Aussi certains modèles qui sont des références chez les vidéastes ont un capteur micro 4/3, encore plus petit qu’un APS-C (Panasonic GH5 ou GH5-S par exemple).

Et si on me demande souvent avec quel modèle j’ai tourné mes films je pense que c’est parce que cela confirme mes propos.

Mon avis au sujet du full frame est que si vous faites de la photo professionnelle à côté, oui ce format est intéressant car il est plus adapté au format photo. Si vous comptez pratiquer essentiellement de la vidéo, il l’est beaucoup moins.

Je connais des vidéastes qui se sont fait bercer par les sirènes du marketing, qui ont essayé le full frame après l’aps-c, et qui sont finalement revenus à l’aps-c. Pensez aussi que sur un APS-C vous pourrez coller un objectif Full Frame.

…de taille

Mais par contre vous ne pourrez pas coller un objectif aps-c sur un full frame. Enfin si, vous pouvez, mais vous aurez un cercle noir tout autour de votre image. Et il existe aujourd’hui de TRÈS BONS objectifs APS-C à grande ouverture, souvent plus accessibles que les objectifs full frame. Donc non, pour moi, les meilleurs appareils vidéo n’ont pas forcément un capteur Full frame.

Les hybrides à objectifs interchangeables ont l’avantage d’être de petite taille tout en ayant le capteur d’un reflex. Ils sont mirrorless (sans miroir entre l’objectif et le capteur) comme la gamme mentionnée juste au dessus et en ont donc tous les avantages. Selon moi et vu l’orientation marketing que prennent les différents constructeurs, le reflex traditionnel tendra à disparaître dans quelques années…mais ce n’est que mon avis.

L’ergonomie

L’ergonomie change, pour faire un tournage propre il faudra être équipé en accessoires (steadycam ou gimbal, slider,…etc)  Les hybrides ont la possibilité d’accueillir n’importe quel objectif via des bagues d’adaptation.

Il existe de nombreux modèles avec un capteur APS-C sur le marché. Sony a ensuite commercialisé des modèles avec un capteur plein format avec sa gamme Alpha 7.

Les derniers modèles de cette gamme sont l’Alpha 7 IV, l’Alpha 7R IV, l’Alpha 7S III mais aussi l’Alpha 9 dans un tout autre budget. Sony est resté seul à proposer les meilleurs appareils vidéo sur cette tranche du marché pendant 2 ou 3 ans.

Puis Panasonic avec le S1, le S1R et le S1H ou Nikon avec le Z6 et Z7 lui ont emboîté le pas récemment. Canon qui rattrape la concurrence avec l’EOS R5 et sa vidéo 8K et toutes les fonctionnalités que peuvent attendre les vidéastes les plus exigeants.

Fujifilm revient en force

Fujifilm, marque essentiellement connue comme fabriquant de pellicule, risque de faire trembler Sony et Panasonic dans le domaine des hybrides APS-C dédiés à la vidéo. Ses derniers modèles hybrides visent effectivement le vidéaste exigeant et confirment eux aussi mes propos sur la taille du capteur en vidéo. Fuji se concentre uniquement sur ses modèles moyen format (au capteur plus gros que le plein format) et sur l’Aps-C.

Jugeant qu’il n’y pas assez de différences entre un plein format et un Aps-C. Leur philosophie est de continuellement mettre à jour les firmwares de leur gamme et ainsi de faire profiter des dernières technologies logicielles les modèles moins récents. Le X-T3 bénéficie par exemple de la même mise au point que le X-T4 grâce à leur dernière mise à jour. C’est juste un exemple. Cela va à contre courant d’autres marques qui segmentent beaucoup plus leurs gammes…coucou Sony 😉

La stabilisation mécanique du capteur, 4K Ciné (4 096 x 2 160) pouvant aller jusque 60fps (pour le X-T3 et X-T4), encodage 200Mbs (400Mbs pour le X-T4), F-Log (pour l’étalonnage), mode Eterna pour émuler un rendu pellicule connu dans le monde du cinéma, et j’en passe…

Je viens récemment de craquer pour le X-T4 et son objectif 35mm XC F2 pour tester la bête. Je suis bluffé par toutes les fonctionnalités qu’il propose et par la qualité de ses photos autant que ses vidéos. C’est clairement un des meilleurs appareils vidéo du moment. J’ai récemment acquis le Viltrox 23mm F1.4. Le point négatif de Fuji est le prix de ses objectifs. Ainsi il faudra s’orienter vers des fabricants tiers pour avoir des tarifs plus accessibles.

Le réveil de Nikon

Avec ses modèles Z6 et Z7, Nikon s’est enfin lancé sur le marché des hybrides plein format. Au top pour la photo, les appareils se sont améliorés au fil des mises à jour de leur firmware pour proposer aujourd’hui des fonctions avancées intéressantes pour les vidéastes exigeants. Et ainsi rejoindre la cour des meilleurs appareils vidéo. Encore plus récemment avec les Z6 II et Z7 II.

Si vous êtes équipés d’un Nikon et de ses objectifs, et que vous souhaitez rester fidèle à cette marque, Nikon propose une bague d’adaptation FTZ qui permet d’utiliser ses objectifs sur ces nouveaux modèles…En savoir plus.

Olympus, le roi de la stabilisation

Souvent oubliée dans la catégorie des meilleurs appareils vidéo, ce fabricant a pourtant plus d’un atout dans son sac. Tout d’abord ses optiques font partie des meilleures au monde. Olympus est d’ailleurs réputée pour ça dans l’imagerie médicale. Ensuite ses derniers appareils proposent tout ce qu’un vidéaste exigeant est en droit d’attendre.

Stabilisation ultra performante à main levée, 4K Ciné à 240Mb/s en 24P, profils Logs pour l’étalonnage, enregistrement audio de qualité (souvent négligé chez certains fabricants), boitier tropicalisé… Beaucoup d’atouts à prendre en compte, surtout si vous possédez un parc d’optiques Micro 4/3. Les 2 hybrides que je conseille pour de la vidéo avec Olympus sont le E‑M5 Mark III et le E‑M1 Mark III.

Ma sélection d’appareils hybrides APS-C pour réaliser des vidéos au top :

Type d’usage : clip, fiction, reportage, interviews…

Fujifilm X-T4

Les points forts

  • Mon actuel troisième œil 🙂
  • Tout simplement le meilleur hybride APS-C pour la vidéo en attendant le X-H2S début juillet
  • 4K DCI ( 4096x 2160) jusqu’à 60fps
  • Profondeur de couleurs de 10 bits 4:2:0 enregistrées en interne et 4:2:2 via sortie HDMI
  • Suivi AF des visages et des yeux en mode photo et vidéo
  • Full HD jusque 240fps
  • Stabilisation interne 5 axes très efficace

Voir les offres :


Sony A6600

Les points forts

  • Détection et suivi AF des yeux du sujet filmé en photo et vidéo (animaux compris)
  • 4K HDR
  • Enregistrement possible en S-Log 2 ou 3
  • Prise micro + casque
  • Stabilisation 5 axes
  • Très bonne autonomie avec sa batterie NP-FZ100

Voir les offres :


Fujifilm X-T3

Le prédécesseur du X-T4. Plus accessible en terme de budget, il lui manque juste une stabilisation interne qui ne fait pas de grande différence si on filme avec un gimbal. Il fait encore partie des meilleurs appareils vidéo aujourd’hui.

  • Rafale à 30fps sans blackout
  • Vidéo 4K DCI 60fps 4:2:0 10 bit et 4:2:2 via sortie HDMI
  • Full HD jusque 120fps
  • Détection des visages

Voir les offres :


Sony A6400

  • Appareil dédié au vlog
  • Mise au point et processeur identiques à l’A9
  • Suivi et reconnaissance d’objets basé sur l’IA
  • Très bon autofocus issu du A6600
  • 4K HDR

Voir les offres :


Mais aussi ces modèles APS-C ou Micro 4/3 :

Les meilleurs hybrides plein format pour des vidéos au top (2000€ et +) :


Une camera en forme d’hybride ?

Dans cette gamme, mais entièrement pensés pour la vidéo (donc pas hybride puisqu’ils ne font pas de photo), il existe également les modèles de la marque Blackmagic Design. Ils sont connus dans le milieu de l’étalonnage et montage grâce à leur super logiciel Da Vinci Resolve.

Pas forcément très connues du grand public, leurs cameras sont de véritables petits bijoux. Leurs modèles font partie des meilleurs appareils vidéo dans le milieu professionnel. Comme sur les modèles Sony Alpha Nex il existe des adaptateurs pour objectifs Canon, Nikon, Pentax ou même Panavision. Par défaut vous pouvez lui coller un objectif Micro 4/3 Panasonic ou Olympus par exemple.

La BlackMagic Design Pocket Cinema Camera 4K est idéale pour du tournage de court-métrage ou de clip pour un peu plus de 1000€.

Elle a beaucoup d’atouts pour elle pour cette tranche de prix : Support de plusieurs formats de carte mémoire, vidéo HDR, 4K DCI à 60FPS, prise XLR intégrée pour le son, port USB-C pour un enregistrement externe en direct, grand écran tactile pour une sélection rapide des modes, et j’en passe…Sur le papier et pour ce prix, ça fait rêver !


Il existe également un modèle encore plus abouti qui est équipé d’un capteur HDR Super 35, de 2 entrées mini-XLR, de 3 supports d’enregistrement (SD standard, UHS II, ou CFast 2.0) d’un écran tactile HDR inclinable et cette fois-ci d’une monture EF (Canon). Un des meilleurs appareils pour la vidéo accessible (Env. 2200€) idéal pour réaliser des fictions pour qui veut passer au niveau supérieur.


Si vous avez du budget

Et que vous êtes un pro qui veut se faire plaisir, une association ou une boite de prod à la recherche d’une « vraie » caméra, c’est à dire ni DSLR, ni hybrides, mais spécifiquement créée pour de la fiction, du clip ou de la pub de haut vol. Il y a ici les meilleurs appareils pour la vidéo qui pourraient retenir votre attention et qu’on ne trouve pas chez nos marchands traditionnels du web mais plutôt chez des spécialistes.

Quelques caméras qui pourraient faire votre bonheur et qui sont connues (et reconnues) dans le milieu professionnel (liste non exhaustive)

  • RED KOMODO 6K Capteur Super 35mm, monture Canon RF, compatible Canon EF
  • Sony FX6 Capteur plein format, 4K/120fps, monture E, XAVC-I 4:2:2 10 bits classe 300 en interne
  • Canon Eos C300 Mark III Capteur Super 35mm, 4K/120fps, Raw 4K jusqu’à 120p

Voir plus de modèles ==>>

Les meilleurs appareils video pour du direct en studio

Si vous souhaitez plutôt faire des diffusions en direct, la Blackmagic Design Studio Camera 4K Plus sera idéale pour ça. Avec une monture d’objectif Micro 4/3, elle comporte tous les branchements nécessaires (SDI) pour la brancher et la contrôler à distance via un mélangeur ATEM.

Correction colorimétrique, mise au point, ouverture du diaphragme et zoom sont contrôlables à distance. Elle est plus axée broadcast mais elle peut aussi être utile pour une boite de production qui souhaite diffuser un événement en direct sans devoir s’équiper de grosses caméras de télévision bien plus chères.

Les caméras PTZ

Pour Pan (panoramique), Tilt (balayage haut/bas) et Zoom. Aussi appelées caméras tourelles. Elles sont idéales pour des diffusions en direct. Reliées à un contrôleur de caméras, c’est le cadreur qui gère chaque caméra (cadrage, expo, balance des blancs) et le réalisateur qui s’occupe de la diffusion, des titrages etc…


Appareils photo vidéo – Les bridges

Le bridge est pour moi un savant mélange de reflex et de caméscope. La prise en main d’un reflex avec la possibilité de toucher aux réglages manuels. L’avantage d’un zoom optique puissant et de qualité sans changer d’objectif et en gardant une ouverture convenable. La mise au point rapide. Ainsi que les derniers formats vidéo dans certains appareils.

Bref, beaucoup d’atouts dans ces boitiers…Certains modèles possèdent un capteur de bonne taille permettant même de jouer avec la profondeur de champs. J’irai même jusqu’à dire que quelques derniers modèles proposent des fonctions vidéos à faire pâlir certains reflex…

C’est la catégorie que je conseille si on veut faire des vidéos de qualité avec la simplicité d’utilisation d’un caméscope et avec l’avantage aussi de faire de jolies photos sans forcément se casser la tête en se demandant quelle focale on va utiliser.

Les meilleurs appareils vidéo dans la gamme des bridges selon votre budget :

1- Sony RX10 IV

Sony RX10 IV

Le top du top actuellement. Si vous avez le budget, craquez. Ce modèle n’a aucun concurrent au moment où j’écris ces lignes. Je ne mentionnerai pas tout ses atouts tellement il en a. Son défaut ? Son prix…excessif mais sans concurrence…

  • Tropicalisé
  • Capteur de 1″
  • Full HD 120P
  • Zoom de 24 à 600mm à F2.4-4 (!!)
  • Mode HFR (High Frame Rate) jusqu’à 1000 i/s (!!!)

2-Panasonic FZ2000

Panasonic FZ2000

On pourrait dire de cet appareil que c’est le GH4 déguisé en bridge du fait de ses capacités vidéo. Plus accessible que le modèle juste au dessus et avec de nombreuses fonctions dédiées à la vidéo.

  • Vidéo 4K et UHD
  • Zoom 24-480 mm F2.8-4.5 stabilisé sur 5 axes
  • Capteur de 1″
  • Ecran tactile et orientable sur rotule

3-Sony HX400V

Sony HX400V

Un modèle nettement plus accessible et qui possède de sérieux atouts en vidéo. Idéal si vous voulez obtenir de jolies vidéos sans forcément casser la tirelire.

  • mise au point réactive même en zoomant
  • modes manuels accessibles (PASM)
  • Full HD jusqu’à 50fps
  • optique 24-1200 mm f/2.8 -6.3 stabilisé

 

Les meilleurs appareils vidéo compacts

Compact

Car on les oublie souvent pour faire de la vidéo mais les derniers modèles proposés par les constructeurs proposent des fonctionnalités sympas et parfois même des réglages manuels poussés.

Leur gros avantage est leur compacité et donc leur discrétion. Il y a quelques années ces appareils proposaient des vidéos passables, sans plus. Mais aujourd’hui, équipés de très bons capteurs et d’un bon traitement de la vidéo, le rendu en bluffera plus d’un. Ainsi certains modèles pourraient même rendre jaloux certains possesseurs d’hybride…

Les 3 meilleurs appareils vidéo compacts que je conseille pour des vidéos de qualité :

Sony ZV-1

Le Sony ZV-1

Un compact que j’ai testé pendant 3 semaines. Voici ce que j’ai aimé :

  • Le filtre ND intégré (très utile par temps ensoleillé)
  • La bonnette anti-vent intelligemment disposée
  • Les profils Logs Sony
  • Les modes ralenti en Full HD
  • Sa stabilisation efficace

Et aussi :

Terminons avec les caméras de sport

Le marché de l’action cam est apparu avec la marque GoPro. Elle reste une référence pour beaucoup d’utilisateurs car elle est la pionnière dans cette catégorie. Et elle ne s’est pas laissée endormir par la concurrence. Mais quelques marques spécialistes de la vidéo veulent aussi leur part du marché.

Et même des marques qui fabriquaient auparavant essentiellement des GPS se sont lancées sur le marché. Aussi de nouvelles marques chinoises sont apparues. Proposant des produits de qualité équivalente à des prix parfois 2,5x moins chers.

La concurrence est bonne pour l’utilisateur final, car elle pousse les marques à innover et à proposer toujours plus de nouveautés. Encore plus de fonctionnalités. Poussant ainsi les leaders à ne pas se reposer sur leurs lauriers.

Les critères à prendre en compte

Les critères essentiels pour bien choisir son action cam :

  • La cadence d’enregistrement en 4K à 60fps minimum
  • La qualité du capteur et de l’optique
  • La stabilisation efficace
  • Le poids
  • La simplicité d’utilisation et des réglages
  • L’autonomie
  • L’étanchéité sans caisson

Les 5 meilleures action cam que je conseille

Mon top 5 des caméras d’action du moment. Cette liste n’est pas exhaustive, elle est là pour vous orienter plus facilement en vous donnant mon avis.

GoPro Hero 9 Black

GoPro Hero 9 Black

La concurrence a du bon. Elle a permis au fabricant californien de franchir un pas important en terme de fonctionnalités et de proposer une action cam qui ne laisse quasiment rien à ses concurrentes. Écran couleur de face, étanche sans caisson jusque 10M, stabilisation Hypersmooth 3.0, capteur Cmos qui passe à 20M pixels. Maintien de l’horizontalité.

Autonomie de 2H en 1080P/60fps et 1h20 en 4K stabilisée. Également une bonne qualité vidéo, possibilité d’enregistrer en 5K à 30fps, 4K à 60fps et Full HD jusqu’à 240 fps. Pas beaucoup de défauts. Son poids a légèrement augmenté par rapport à la hero 8 black et ses performances en basse lumière laissent à désirer.


FDR-X3000R

action cam - sony fdr x3000

La référence de chez Sony. Avec sa qualité d’optique, sa stabilisation optique, du capteur et numérique, les images ne tremblent plus du tout. Elle est fournie avec sa télécommande, sa montre connectée de pilotage et son caisson étanche jusqu’à 60M. Prise microphone, batterie amovible, wifi, nfc, gps, video 4K stabilisée à 24,25 et 30 fps (vivement le 60fps), Full HD à 24, 25, 30, 50, 60, 100 ou 120 fps, format vidéo XAVC-S, fonction timelapse 4K,  capteur CMOS Exmor R (qui équipe les caméscopes), batteries des autres action cam compatibles

. En effet beaucoup d’atouts pour cette camera d’action. En revanche ses défauts peuvent être son autonomie, moins d’1H avec la télécommande, pas d’étanchéité sans son caisson, pas d’écran tactile. Pour la 4K, soyez vigilants au débit d’écriture et au format de la carte micro SD qui doit être une SDXC UHS-I classe U3. Voir en bas de l’article pour bien choisir votre carte mémoire.


Insta360 One R – 4K edition

Insta 360 One R

L’action cam « Lego ». Cette caméra sort du lot de par son originalité. Elle embarque plusieurs type de modules vidéo qui se s’emboitent entre eux. Le cœur de la caméra, la batterie et le module optique qui lui-même comporte 3 versions dont 1 qui permet l’enregistrement à 360°. Elle est étanche jusqu’à 5m sans caisson. Autonomie d’1h10 en 4K/60, stabilisation très efficace, mode HDR ou Log pour la vidéo. 2 formats d’enregistrements possible, soit MP4, soit INSV, format propriétaire qui permet de mieux gérer la stabilisation en post-production. Un plugin dédié à la caméra est d’ailleurs disponible sur Premiere Pro.


DJI Osmo Action

DJI Osmo Action

Le fer de lance de la marque réputée pour ses drones et ses gimbals. Une excellente action cam qui a fait des vagues lors de sa sortie car c’est la première du fabriquant, et une première réussie il faut le dire ! Double écran, 4k 60fps, stabilisation électronique « Rocksteady » très efficace, le mode « Dewarp » qui retire l’effet fisheye, étanche sans caisson jusqu’à 11 mètres, autonomie d’environ 1H en mode 4K stabilisée, et son prix autour de 350€ en font une excellente alternative à GoPro à qui elle fait penser au niveau du design.


Xiaomi Yi 2 – 4K

action cam - Yi 2

Derrière ce design discret, inspiré de GoPro, c’est la caméra de sport qui fait trembler les leaders. En effet on peut compter parmi ses atouts un capteur 12Mpx pour la photo (capteur Sony IMX377), la vidéo 4K à 30 fps, la Full HD jusqu’à 120 fps, la HD jusqu’à 240 fps. Le timelapse possible en 4K. L’écran tactile, d’ailleurs tous les paramétrages se font au tactile ou via l’application smartphone. Elle est stabilisée électroniquement sur 6 axes à partir de la définition 2,7K. Pas encore pour la 4K, dommage. La batterie est amovible, et l’autonomie très bonne puisqu’elle peut atteindre 2H en enregistrement continu. Comme défaut on retiendra qu’elle est vendue sans accessoires, pas même son caisson étanche qu’il faudra acheter à côté. Mais pour moins de 300€ elle embarque assez de fonctionnalités pour venir taquiner les marques leaders.

Les modèles plus accessibles

Qui ne proposent peut-être pas la 4K ou d’autres fonctions que les modèles juste au dessus. Mais qui proposent par exemple du 60 fps en Full HD et d’autres atouts sympas. Une cadence d’images minimum requise pour une action cam selon moi. Et qui ont donc un excellent rapport performances/qualité/prix.

Xiaomi Yi

Xiaomi Yi

Design sobre et discret. On sent que la marque s’inspire de GoPro dans ce domaine. Pas de 4K ici mais de la 2K (2034 x 1296). Un format de vidéo un peu bizarre pour de l’action cam mais qui peut éventuellement permettre un recadrage pour la stabilisation en post prod par exemple. Capteur Sony de 16Mpx, pas d’écran tactile mais 3 boutons pour activer/désactiver la cam, un bouton de sélection et un bouton pour  activer/désactiver le wifi. Bonne qualité des vidéos. Full HD à 60 fps. Moins bonne qualité de l’audio. Toujours aucun accessoire fourni à l’achat. Il faudra les acheter à côté. En même temps, pour moins de 100€, on a là une caméra de très bonne qualité.


Sony HDR As50

Sony HDR AS50

Design fidèle aux actions cam de Sony, elle est fournie avec son caisson étanche jusqu’à 60M. Elle est résistante jusqu’à -10°. Pas mal pour les sports d’hiver. Stabilisation électronique, zoom numérique 3x, timelapse 4K, batterie interchangeable, simplicité d’utilisation sont ses principaux atouts.  Pour les défauts on retiendra une absence de son lorsqu’elle enfile son caisson étanche. Mais est-ce vraiment un défaut pour celles et ceux qui souhaitent monter un clip ? Pour moins de 200€, c’est un modèle très sympa.


Ricoh WG-M2

Ricoh WG-M2

Le constructeur nippon nous a fabriqué ici une action cam très complète. D’abord une très bonne qualité d’image, 4K à 30 fps, Full HD à 60fps, et HD à 120 fps, étanche jusqu’à 20M sans caisson et résistante jusqu’à -10°. Microphone stéréo. Aussi la connexion Wifi à l’application dédiée sur smartphone. Résistante aux chocs jusqu’à 2M de chute. L’autonomie de 1h30 en 4K et d’environ 2h en Full HD. Réglages de la balance des blancs selon l’environnement. Ecran LCD de prévisualisation. Elle a beaucoup d’atouts pour elle. Néanmoins son principal défaut est l’absence d’accessoires fournis et l’incompatibilité avec les accessoires d’autres marques comme Gopro par exemple.


4K ou 120 FPS

Que ce soit pour traiter la 4K ou bien la cadence élevée d’images pas seconde, il faudra penser à avoir une bonne configuration informatique pour traiter ses rushs confortablement.

Les cartes mémoires pour votre camera

Après avoir fait votre choix entre toutes ces caméras, n’oubliez pas de leur joindre une carte mémoire au bon format. Ainsi les cartes ci-dessous sont toutes compatibles pour les appareils mentionnés. Sauf pour les Nikon Z6 ou Z7 qui utilisent des XQD. Et pour faire simple : SDHC = Full HD OK. SDXC = 4K OK. En revanche évitez les cartes mémoires no name si vous tenez à vos vidéos…Certains appareils comme le X-T4 de Fuji ou d’autres qui enregistrent en 4K/60FPS à gros débit demandent des cartes mémoires à la norme UHS II en terme de vitesse. Faites attention à ce détail lors de votre achat.

Full HD et 4K (30 fps)Full HD et 4K (30fps)Full HD et 4K (30fps) 4K/60fps

Conclusion

N’oubliez pas quelque chose d’important lors de votre choix : un bon appareil photo (reflex, hybride ou compact) n’offrira pas forcément de bonnes vidéos. Essentiellement à cause du traitement de la vidéo, de l’algorithme d’encodage qui est effectué par l’appareil. Car chaque marque et chaque modèle a ses spécificités (traitement des couleurs, du contraste, du framerate, etc…). J’ai vu de très bons reflex en photo proposer des vidéos médiocres. Et inversement, les meilleurs appareils vidéo ne sont pas forcément les meilleurs en photo.

J’espère que mes conseils et mes avis auront pu vous aider dans le choix de votre futur capteur d’émotions. N’oubliez pas, derrière le capteur d’émotions il y a le/la créateur/créatrice d’émotions, VOUS ! Comme je le dis souvent, ce n’est pas forcément la caméra qui compte, mais la personne qui est derrière elle. Ce n’est pas le pinceau qui fait le peintre…

N’hésitez pas à partager cet article, à donner votre avis dans les commentaires ou à poser des questions, je me ferai un plaisir d’y répondre. 🙂

Switch to English

Vous avez aimé cet article ?

Votez pour cet article
[Total: 22 Moyenne: 4.9]

 

(525 commentaires)

  1. Bonjour, merci pour ces comparaisons ! Je débute doucement dans la vidéo artistique, et je suis surtout à la recherche d’un appareil/caméscope qui rejoindrait la qualité de la vidéo analogique (super 8 par exemple). Avec cette appareil, j’aimerais réaliser du cinéma/vidéo expérimentale. J’ai du mal à trouver le modèle qu’il me faudrait avec en plus un petit budget (max 600 euros). Sauriez-vous me conseiller quelques modèles qui pourraient convenir à ma demande?

    Merci 🙂

    1. Bonjour @colin , dans cette gamme de prix et pour ce type d’usage je conseille le Sony A5100 qui reste une bonne référence si on ne souhaite pas filmer en UHD.

  2. Bonjour Michael, merci de ce tuto. J’aimerais faire des vidéos d’environ 1h. en intérieur d’un professeur de yoga qui enseigne le yoga. Actuellement je fais avec smartphone Samsung Android mais il y a une limite de 4Go (soit 20min. en « Full HD » donc 5 min en 4K). Que me conseillerais-tu? Les plans sont fixes, à 3-4m de distance et le micro du prof est un micro sans fil avec récepteur qui peut se brancher par minijack TRRS ou TRS. Y-at’il une limite de temps d’enregistrement sur les caméscopes ou reflexs?
    Merci

    1. Bonjour @gilles , il y a des limitations de temps d’enregistrement sur la plupart des hybrides à 30min, sauf le Pananonic GH5 je crois, et sur les caméscopes il n’y en a aucune.

  3. Bonjour je suis un amateur de L’ufologie et j’aimerais me procurer une caméra vidéo photo avec un budget de 1000 a 1500 $ en 4 K et surtout je fais de la vidéo de nuit avec une bonne stabilité quels type de caméra à me conseiller merci !

    1. Bonjour @andre-napish , l’appareil réputé pour la nuit est le A7S II de Sony. Il a une excellente Sensibilité…Mais je crois qu’il est à plus de 1500€…Autrement les autres appareils hybrides APS-C de Sony (A6300, A6500, etc) ont aussi une très bonne sensibilité par basse lumière.

  4. Bonjour Michaël,
    Merci pour le partage de compétences.
    Je suis un professionnel de l’immobilier, je souhaite faire des vidéos des biens que j’ai à la vente pour compléter les photos (reflex canon + grand angle sans fonction vidéo) et visite virtuelle (le reproche que je fais aux visites virtuelles faite avec une ricoh teta S réside dans la fluidité de déplacement d’une pièce à l’autre, et à la qualité des images).
    Les conditions de lumière ne sont pas toujours très bonnes, les vidéos ne doivent pas être trop lourdes pour pouvoir être partagés facilement, mon budget n’est pas extensible.
    Pour finir je suis totalement novice en vidéo.
    Merci d’avance.

    1. Bonjour @sicard-fabien , il y a plusieurs possibilités mais le problème de ces caméras 360° est qu’elles ont un petit capteur, donc si les pièces sont mal éclairées, l’image ne sera pas terrible…L’idée que je propose est plutôt de filmer avec un appareil stabilisé par un gimbal et de faire des travellings dans chaque pièce. C’est ce qui se fait de plus en plus dans le secteur de l’immobilier et les vidéos sont autrement plus classes et agréables à regarder. Et si tu es totalement novice mais que tu as un bon smarphone video (les Iphone font de très belles vidéos), un gimbal (DJI ou Zhiyun) pour smartphone est suffisant pour obtenir ce type de vidéo. Parce que les smartphones ont généralement un très grand angle. Il restera le problème des pièces mal éclairées, mais dans ce cas il faudra investir dans un hybride et un gimbal et c’est plus cher et plus compliqué à prendre en main…

  5. Bonjour Michael,
    Tout d’abord, merci pour cet article particulièrement éclairant, pour l’instant un des plus utiles que j’ai pu lire.

    Voici l’équation dans laquelle je me trouve:

    – Je n’ai ni boitier ni objectif.
    – Je voudrais réaliser de la fiction (long métrage indé). Et pour ça:
    – Travailler en 4K (mon ordinateur a la ressource suffisante pour faire du montage et de la retouche image à cette qualité et de ce fait les formats ProRes et Raw m’intéressent. Mais il y en a d’autres. Qu’en pensez vous?)
    – Budget total pour l’image (boitier+objectifs) est de 2500E, 3000E max. (en sachant que si j’ai pu économisé, c’est autant d’argent utile ailleurs. Mais pas question pour moi de chercher à faire des économie sur le rendu, dans les limites de ce budget.)

    – Il y a un axe du rêve dans cette fiction et cet axe dramatique/esthetique est non seulement central, mais « caché » à la compréhension du spectateur dans la majeure partie du film. Et mon désir était d’allier une forte définition à une recherche esthétique: très gros plans, parfois peu de profondeur de champs, jeu de couleurs en post prod… afin que ce travail sur l’image, que cette « déréalisation » de l’image soit fine et fasse l’objet de la recherche centrale à l’image pour ce qui nous concerne ici.

    – Influencé par des conseils, je me méfie des capteurs Micro 4/3, de leur avenir… Est ce idiot?
    – Je pensais partir sur 3 objectifs : 2 focales fixes (dont 1 pour le portrait) et un zoom (avec bonne ouverture si possible avec ce budget)
    – Le choix de l’utilisation de l’auto focus (de suivie…) me semble indispensable.
    – Si le boitier est stabilisé c’est encore mieux mais je ne suis pas contre l’utilisation d’une steady cam/Gimbal la majeur partie du temps.
    – Quelques personnes autour de moi sont prêtes à me prêter, le temps du tournage, des objectifs en plus de marques et montures diverses et variées….

    -Compte tenu de tout ça, mon tout premier instinct s’est porté sur la BlackMagic 4k, puis 6k, très polyvalentes (dont vous ne parlez pas plus que ça d’ailleurs dans cet article…?)
    Et puis la découverte des boîtiers hybrides (le sigma FP notamment, le GH5 bien sûr…) mais dont votre article vient de modifier la grille de lecture.

    Avez des conseils à me donner pour m’aider dans mon choix ?

    J’espère avoir été assez précis, j’espère que vous pourrait m’aider car vos réponses sont toujours de qualité et éclairantes.
    Merci d’avance

    Jimmy.

    1. Bonjour @jimmy , si vous souhaitez absolument filmer en raw et qu’on peut vous prêter des objectifs, effectivement la blackmagic ou le Sigma FP sont idéaux pour ce type d’usage. Sinon il y a un appareil qui est sorti récemment et qui a de très gros atouts en vidéo c’est le Fujifilm XT4 qui est parfaitement adapté pour un tournage de fiction. Je l’ajouterai d’ailleurs dans les modèles recommandés pour la vidéo.

  6. Bonjour je fais de la vidéo de spectacle de musique. Je sais que Nikon n’a pas la cote pour le vidéo. Pour la photo j’ai un D750 avec 2 lentilles 24-20 2.8 et 70-200 2.8. Pour la vidéo c’est pas l’idéal. j’ai mon petit Sony DSC -HX60V qui commence a être vieux. Qu’est ce que vous me conseillé. Comme je film pour un chanteur je ne suis jamais vraiment loin de la scene

    1. Bonjour @patricia-duval , Nikon est désormais au niveau des meilleurs en vidéo avec ses Z6 et Z7. Si vous achetez un hybride, il faudra pensez aux objectifs. Vu que vous avez déjà les objectifs Nikon, peut-être que le Z6 avec sa bague d’adaptation FTZ pourrait vous convenir. Cela dépend ensuite de votre budget. Mais dans tous les cas, un hybride est aujourd’hui un choix judicieux.

  7. Bonsoir Michael, tout d’abord merci pour ta réponse.
    Désolé pour les qq fautes de frappe sur mon premier message (je m’en suis aperçu après, et je ne m’étais relu qu’en diagonale).

    Oui en effet, le Canon C100 paraît bien pour un budget disons limité (par rapport à la FS7 par exemple). L’idée est en effet de pouvoir être « indépendant » (on ne l’est jamais vraiment, mais disons un peu plus indépendant) en config tournage léger avec malgré tout une qualité au rendez-vous. A nouveau, merci pour ton conseil.  

  8. Bonjour Michael,

    Tout d’abord, je trouve votre site extrêmement bien fait. Ma question va peut-être paraître curieuse. J’ai réalisé trois court-métrages avec équipe en autoproduction.
    2013: Red Scarlet
    2014: Black Magic jamais monté donc je ne le compte pas
    2015: EPIC Dragon
    2016: Canon 6D.

    J’ai dépensé 20 000 euros pour l’ensemble de ces projets et aujourd’hui, j’ai envie de tenter un very low budget….

    J’ai par ailleurs acheté un NEX VG 20 en 2012 et j’ai bcp filmé avec mais rien de sérieux.

    Depuis le NEX VG20, acheté en 2012, bcp de bons produits sont sortis et je me sens mur pour réaliser mon prochain court en toute autonomie en cadrant moi même. J’adore cadrer et j’ai bcp bosser le sujet ces 4 dernières années.

    Bien que pour bcp ce soit une hérésie, j’ai envie de tenter l’autofocus vidéo sur certains plans (travelling lents) et j’ai pensé aux appareils suivants:

    1/ Canon C 100: pour son côté un peu plus « rendu ciné » (à mon sens)
    2/ Ou: pour un grande facilité, une caméra pas orientée fiction: la CANON XA 55

    Pourquoi le CANON XA 55? parce que lorsque vois les tests vidéos sur Internet, l’image ne me paraît pas si plate que ça. Point fort: DUAL PIXEL + XLR + ERGONOMIE + Canon permet de relier un IPAD en mode moniteur + ZOOM qui me semble-t-il n’est pas « dégueu » (zoom pour changement de focale par pour zoomer en direct) + facilité relative d’utilisation pour rester centrer sur le jeu des comédiens, une structure très légère.

    Qu’en pensez-vous? D’après les essais sur le net, l’XA 55 (mais vrai aussi pour le 40) semble être en capacité, grâce au zoom (bien utilisé) de jouer sur le pdf pour certains plans. A votre avis, vrai, faux, y-a-t-il un paramètre que j’oublie?

    Note: Je ne suis pas un fan des profondeurs de champs de 5 centimètres à l’extrême pour faire « genre ciné » (;-)) mais en même temps je ne veux pas un rendu très « brodcast » et une impossibilité de jouer, quand c’est justifié, sur le pdf. En outre, quand je vois un film comme Insane fait à l’Iphone, je me dis qu’on peut aussi « couper la poire en deux »: entre un Iphone et un Reflex ou un C 100, en optant pour une caméra type AX 55. Mes prochains courts seront plutôt dans l’esprit « pas de « gros » projo, pas d’équipe de 15 personnes mais plutôt 5, limiter les contraintes d’attente d’install lumière et d’attente/fatigue/lassitude des comédiens qui au final passent plus de temps à attendre qu’à jouer.

    Merci par avance si vous avez la possibilité de me répondre.

    Christophe

    1. Bonjour @chris-min , alors tout d’abord pour la mise au point automatique, je l’ai utilisé sur mon dernier court-métrage et cela dépend de l’appareil et du plan qu’on souhaite tourner, donc ce n’est pas une hérésie. Avec un travelling avant sur un sujet fixe il n’y a pas beaucoup de possibilités à mon avis, à part avoir une personne dédiée qui s’occupe de la mise au point…Parce que même avec un follow focus c’est pas évident…
      Au sujet de l’appareil, personnellement pour du court-métrage je pencherais plus vers le C100, plus adapté à tourner de la fiction. Gros capteur, plein d’objectifs…Je pense que le Xa55 est plus adapté à du broadcast, reportage ou interview à mon sens, et le rendu sera forcément plus proche d’une vidéo que d’un film. Jouer avec la profondeur de champs sera plus difficile aussi, vu que le capteur est plus petit. On pourra en effet jouer un peu avec en s’amusant avec la longueur focale mais pas autant qu’avec le C100 équipé d’un bon objectif. Et si je devais tourner régulièrement des fictions je prendrais la FS5 de Sony ou la FS7 qui est une référence dans le tournage de fictions. Mais on n’est plus dans le même budget…

  9. Bonjour Michael et merci pour ton site plein d’informations,

    J’ai eu un canon EOS 20D acheté il y a plus de 15 ans puis dernièrement un Nikkon D3300 presque neuf car je n’ai jamais eu vraiment le temps d’apprendre et faire du manuel par manque de temps et de motivation.
    Je pars quelques années au Canada et aimerais me lancer réellement dans la vidéo de très bon rendement (+++) et photo (+) afin de garder de beaux souvenirs avec montage final cut.
    Ce coup ci j’aurai tout le temps profiter et consacrer du temps à mon apprentissage.
    Que me conseillerez vous pour un budget d’environ 3000 € pour être tranquille quelques années ? Je ne suis pas fermé sur de l’hybride ou reflex.

    Merci

    1. Bonjour @laurent , si je n’avais pas d’appareil aujourd’hui ni d’objectifs, et que je voudrais avoir un appareil au top en vidéo mais aussi très bon en photo je prendrais soit le GH5, soit le A6600, soit le XH1 ou le XT3 de Fuji et j’investirais le reste dans des bons objectifs, 2 optiques fixes et un variable à longue focale pour la polyvalence.

  10. Bonjour,
    merci pour votre article.
    Je réalise des courts métrages et jusqu’alors je filmais avec un 5D que l’on me prêtait. Je souhaiterai investir pour un budget de + ou -1000€ boitier et objectif inclus. Je souhaiterai qu’il soit moins lourd que le 5D, capable de prendre des photo correctes, en full HD (pas utilité de la 4K), APS-C, un capteur (24mpx minimum) stabilisé. Y at-il des camera qui correspondent à ces critères par ailleurs ? même si la qualité photo est amoindrie ?
    Auriez-vous des recommandations ?

    Merci d’avance,
    L.Bonato

    1. Bonjour @bonato , pour vos besoins je pense au A6500 qui a nettement baissé de prix depuis la sortie du A6600 et qui reste un super appareil et dans votre budget. Il y a aussi le X-T2 de Fuji qui est également dans votre budget.

  11. Génial votre article.
    Quel appareil bon marché mais de bonne qualité d’image recommanderiez-vous pour des clips vidéo (etalonnage à prendre en compte) et des shootings produit pour ecommerce ?

    1. Bonjour @dossou-jean-bertrand , un hybride avec un bon objectif à focale fixe pour une meilleure qualité optique. Les A6500, A7III, GH5 ou XH1 feront le job, à voir selon votre budget.

  12. Bonjour,
    Je souhaite faire des vidéos d’ongles pour mes réseaux sociaux,
    Pouvez vous me conseiller ?
    Merci beaucoup
    Bien à vous
    Céline

    1. Bonjour @chatenay , à mon avis que ce soit un camescope ou un hybride ou même un smartphone qui fait de belles vidéos, il faudra surtout faire attention à verrouiller la mise au point pour obtenir de jolis résultats et éviter que la mise au point patine tout le temps. C’est de l’enregistrement de détails donc si vous débutez je vous conseille un camescope ou si vous avez un bon smartphone cela fera l’affaire aussi. Mais surtout pensez à la mise au point manuelle…

  13. bonjour ,
    et merci pour vos infos.
    j’aimerai faire des petites video culinaire sur you tube .
    pouvez vous me conseiller, j’envisage de prendre une gopro

    1. Bonjour @franck , je déconseille de prendre une gopro pour ce genre d’enregistrement. Prenez plutôt un camescope avec lequel vous aurez une meilleure qualité vidéo et aussi audio.

  14. J’aimerai faire de vidéo sur youtube mais je ne sais pas quoi prendre pour faire des vidéo en tout genre

    1. Bonjour, un camescope devrait vous permettre de bien débuter dans la vidéo avant de passer à un appareil un peu plus poussé.

  15. bonjour j aimerai acheter une camera pour filmer les match de football mais je ne sais pas quoi choisir
    merci d avance

    1. Hello @redwan , pour les matchs de foot, un bon petit camescope sera largement suffisant si vous débutez. Vous aurez un acces simple au zoom et la mise au point automatique. Posé sur un trépied sur le bord du stade c’est encore mieux.

  16. Bonjour ! Merci pour cet article très complet.
    Je fais des vidéos de tutoriel couture avec mon reflex numérique (canon 1200D), mais j’ai régulièrement un problème de mise au point sur les plans rapproché de détail. Comme mes mains bougent, ma mise au point n’est jamais nette… J’envisage de changer de matériel. Vous me conseilleriez plutôt de partir sur un reflex ou sur une caméra ? J’avoue que je sèche un peu. Sachant que l’un comme l’autre ne me servent que pour le travail.
    Merci pour votre réponse 🙂

    1. Hello @fanny , si vous ne faites que de la vidéo et que le fait de jouer avec la profondeur de champs n’est pas important ou que les conditions de lumière sont bonnes, je vous conseille de prendre une caméra. Ensuite, pensez à mettre la mise au point manuelle lorsque vous filmez vos mains, ça évitera à l’appareil de continuellement chercher à faire la mise au point et en plus vous gagnerez en autonomie de la batterie.

  17. Bonjour
    Merci beaucoup pour cet article très intéressant et documenté !
    Je suis complètement débutante, j’ai fait un peu de photos en vacances avec un Olympus vraiment performant pour son prix, mais vraiment rien de plus. J’aimerais commencer à tourner de petits courts métrages avec une jolie lumière et un son qui tient la route sans nécessairement ajouter d’accessoires. Dans l’idéal, j’aimerais un appareil qui combine une bonne qualité pour les vidéos et les photos. J’ai un budget de 500 à 600 euros max max. Auriez-vous des appareils en tête pour ce type de besoin ?
    Merci beaucoup !

    1. Bonjour @agathe , dans ce budget et pour cette utilisation, le top reste un hybride. Après il faut apprendre à bien le maitriser… Il y en a dans plusieurs gamme de prix, certains baissent suite à la sortie des nouveaux modèles, je pense par exemple à la gamme A6000 de Sony qui est très bonne en vidéo. Si la 4K n’est pas importante pour vous, le A5100 reste un bon investissement et il a une bonne captation audio en plus. Les modèles plus récents dépassent les 600€…Mais si vous prenez un modèle comme ça, vous pourrez garder son objectif lorsque vous prendrez un modèle plus récent APS-C.

  18. Bonjour Michael et merci pour ce formidable descriptif de tous les appareils qui peuvent être à notre disposition. Super article que je ne manquerais pas de relayer à des amis et confrères.
    J’ai tout de même une question, je souhaite filmer des mariages, faire des ITW et des petits reportages mais ne connaissant que des caméras pro de reportages, est-il intelligent d’investir dans de l’appareil photo type A7S ou XT3 …
    Je dois m’équiper dans les jours à venir (1500e environ de budget et je ne cherche pas spécialement du neuf)
    Donc petite caméra du type Sony PXW Z150 / Panasonic HC-X1000 ect … u appareil photo ?

    Merci pour ta réponse

    1. Bonjour @pascal , cela dépend du rendu que tu souhaites dans tes vidéos. Un aspect plus « ciné » ou un aspect plus « reportage broadcast » ? Si tu souhaites obtenir un style ciné il est préférable de prendre un hybride auquel tu ajouteras un objectif à grande ouverture pour jouer avec la profondeur de champ. Profondeur de champ avec laquelle tu ne pourras pas jouer si tu prends une caméra de reportage. Mais chaque catégorie a ses avantages et inconvénients. Une caméra tu peux filmer en continu sans trop te prendre la tête, tu peux « zoomer » facilement, tu ne te prends pas la tete avec tel ou tel objectif; tu as plus de facilité à mettre un micro directionnel aussi. Un hybride c’est une autre approche, tu peux filmer en continu mais nettement moins longtemps qu’une caméra, cela dépend du format de tes interviews aussi. Selon le lieu où tu iras filmer il faudra penser à quel objectif mettre sur l’appareil et au rendu que tu voudras obtenir. Perso j’ai réalisé ce type de vidéos avec un hybride, mais parce que le fait de pouvoir changer de focale est un avantage pour moi et parce que les images de caméras manquent de style, elles sont trop « plates » pour moi.

  19. Bonjour Michael, je vais partir sur ce modèle alors.
    Et lancer mon gamin sur les articles de la section « montage », merci encore !

  20. Bonjour,

    Je cherche à faire des vidéos et montage de ski, et j’ai besoin d’un bon zoom stabilisé pour cela.
    Mon budget est limité ( 250€ environ ).
    Est-ce qu’un camescope type Sony HDR-CX405 est encore intéressant pour cela, ou bien pour ce type de budget il y a maintenant mieux?

    Merci pour vos conseils!

    1. Bonjour @remi , pour 250€ à part le CX405 je ne vois pas effectivement d’autre choix. Il existe d’autres alternatives plus adaptées mais un poil plus chères aussi. Les action cam par exemple.

  21. Bonjour. Je suis en effet plutôt convaincue par la qualite qu’un hybride peut apporter en revanche niveau autonomie de batterie elle est vraiment très courte ? J’ai pu voir qu’au bout de 200 photos la batterie est a 0 …alors quid de vidéos ?
    Merci pour ces infos supplémentaires

    1. Bonjour @virginie , effectivement l’autonomie peut être un problème sur certains hybrides, même si sur les derniers sortis on peut noter une nette amélioration sur ce point. Néanmoins si vous prenez un appareil qui ne vient pas de sortir, comme le A6600 ou le A7 III de Sony par exemple, il faudra investir dans des batteries supplémentaires…Une précision, l’enregistrement en 4K est beaucoup plus gourmand que l’enregistrement en Full HD. Je l’ai constaté sur le mien (A6300).

  22. Bonjour et merci pour tes précieux conseils, question, je cherches un appareil photo et qui film qualité pro plutôt petit de qualité pas trop vite obsolète afin que je puisse monter sur final cut pro 6 et adobe première Cs4, évidement meilleur qualité prix, quel conseil pourrais tu me donner, sachant que c’est pour faire des mini court métrage et belle photo ?
    Merci a toi et très belle année 2020

    1. Bonjour @sylvain-girves , pour du court-métrage et de la photo en même temps, il vaut mieux partir sur de l’hybride. Personnellement je conseille toujours un hybride APS-C qui permet également d’enregistrer avec un profil Log. C’est ce que j’ai et j’en suis super content. L’objectif sera aussi à ne pas négliger pour exploiter les pleines capacités de l’appareil. La gamme à partir de l’A6300 de Sony est top dans ce format, il y a aussi le X-T3 de Fujifilm qui est un très bon appareil ou encore les GH4 et 5 de Panasonic, à voir aussi si tu as des objectifs en ta possession et de quelle marque, cela fait souvent pencher la balance vers tel ou tel fabriquant.

  23. Bonjour, merci pour cette indication. J’aimerai mettre un budget aux alentours de 1000 euros.
    Je possède un appareil photo canon 1300D. Est-ce qu’éventuellement je pourrai réutiliser des objectifs de cet appareil sur un hybride ?
    Afin de faire des reportages ou clip vidéo, le son sera aussi important : il faut ajouter un micro externe c’est bien cela ?
    En vous remerciant encore pour vos conseils 🙂
    Passez de bonnes fêtes

    1. Bonjour @virginie , il vous faudra une bague d’adaptation pour passer sur un hybride. Si vous prenez un EOS M ce sera la « EF-EOS M ». Et effectivement il est conseillé d’utiliser un micro externe pour obtenir une meilleure qualité audio. Voire un enregistreur externe type Tascam selon l’utilisation.

  24. Bonjour et merci pour votre article. Sauriez vous me conseiller, je n’arrive pas trop à me décider. J’ai actuellement un camescope sony cx240 et je trouve que sa qualité d’image et réactivité et sensibilité n’est pas suffisante (en plus, il commence à buguer ..). Je fais principalement des vidéos de voyages et aimerais également faire des vidéos type reportage et ponctuellement clip vidéo. Quel appareil serait le plus adapté ?
    Merci

    1. Bonjour @virginie , si vous souhaitez monter en qualité d’image je vous conseille de partir sur un hybride. C’est des appareils polyvalents, compacts pour les voyages et qui fournissent une très belle qualité d’image. À voir selon votre budget ensuite.

  25. Bonjour à tous,

    Je suis le possesseur d’un Nikon D5100 de NIkon dont je me sers depuis peu pour faire des vidéos pour une association.

    En résumé je film mes mains entrain de faire des activités style peinture dessin jeux divers…
    Mon problème c’est que mon D5100 monté avec un Nikor 18/105 a beaucoup de mal a rendre une image claire de près et j’ai vraiment tout essayé…
    Le résultat n’est pas horrible mais toujours légèrement flou…Sans compter la batterie qui se vide en 10 min en mode vidéo…
    Aussi j’aimerais en changer pour du matériel plus spécialisé dans la vidéo et j’aimerais beaucoup vos conseils pour filmer de près des jeux…
    Si vous pouviez me conseiller un modèle dans les 300/400 euros environ, j’ai fais des recherches mais il y a tellement de référence….un hybride peut être? Petit plus si l’écran pouvait être amovible (très pratique pour voir ce que je fais) et capable d’enregistrer l’audio en le branchant a un petit micro rode que j’utilise. Merci!

    1. Bonjour @romain-sylvain , ce qui va compter dans votre cas c’est la distance minimale de mise au point de l’objectif. Si vous prenez un hybride, chaque objectif a une distance minimale de mise au point. Si vous la réduisez l’image sera floue et vous ne pourrez rien y faire. Pour votre usage je vous conseille donc de partir sur un hybride et ensuite de choisir un objectif qui mentionne la capacité « macro », ce qui lui permettra de pouvoir filmer de près ou très près. Ensuite certains objectifs ne sont pas forcément macro mais permettent de filmer de près. Par exemple j’ai un Sigma 30mm et un Sigma 16mm et je m’aperçois que le 16mm permet de se rapprocher du sujet beaucoup plus que le 30mm qui offrira une image floue si on s’approche trop près. Après avoir choisi un appareil, pourquoi pas le A5100 de Sony qui est dans votre budget, il faudra regarder les caractéristiques des objectifs pour votre usage.

    1. Bonjour @laurent , si vous comptez apprendre à bien l’exploiter, pourquoi pas. Cela dépend aussi de ce que vous souhaitez filmer et du style de vidéo que vous comptez réaliser. Pour des reportages ou interviews il sera bien, pour de la fiction ou du clip où on cherchera à jouer avec la profondeur de champs, peut-être qu’il sera moins adapté. Il est plus destiné à une utilisation « broadcast ».

  26. Bonjour,

    Tout d’abord merci pour vos articles très intéressants.

    Je cherche un appareil polyvalent (si possible photo et vidéo) qui me permettrait de faire les choses suivantes:
    – filmer en 4 K et avec une bon grain d’image.
    – utilisation principalement axée sur l’enregistrement d’événement sportif.
    – le but avoir une bonne résolution pour faire des montage et analyse
    – la durée de chaque (partie de) film serait soit de 20 min., 30 min. ou 45 min.
    – donc l’autonomie compte, mais si il est possible de charger l’appareil tout en filant, ce sera moins un problème.
    – dans certaines circonstances, il sera important d’avoir un autofocus de bon niveau, car le réglage en situation sera compliqué.
    – un stabilisateur d’image efficace en 4K serait un bonus apprécié.
    – Un budget d’env. 700-900 €.

    On m’a conseillé des panasonic… mais certaines hésitations.

    Merci pour votre aide et vos conseils.

    Bonne journée.

  27. Bonjour, et merci pour votre article assez complet et claire.

    Je vous explique ma situation..j’ai commencé une chaine youtube « beauté / Astuce maison, cuisine / Vlog… » depuis un peu prêt un an et demi et je filmais qu’avec mon Iphone 6 et le montage avec Imovie j’arrive à maitriser seulement sur mobile, Aujourd’hui je souhaite évoluer et passer sur pc portable et caméra adaptés pour une bonne qualité.

    J’ai li votre article sur le choix des ordinateurs et j’ai décidé de partir sur PC Portable Gamer – LENOVO Legion Y530-15ICH – 15,6″ FHD – i5-8300H – RAM 8Go – Stockage 1To HDD + 128Go SSD – GTX 1050 2Go – Win 10
    Niveau caméra je n’arrive pas à me décider, entre reflex ou hybrides pour un budget entre 400 – 600 max, je ne connais pas grand chose à ce niveau et j’aimerai avoir votre avis et me conseiller pour les accessoires nécessaire d’une caméra, sachant que je filmerai la plus part de temps à l’intérieur et de temps en temps à l’extérieur.

    Merci d’avance.

    1. Bonjour @hayat , pour votre utilisation et votre budget, en modèle hybride je vous conseille le A5100 ou le A6000 de Sony. Il ont un capteur APS-C qui leur permettent de pouvoir filmer correctement en intérieur, leur prix deviennent accessibles du fait des derniers modèles annoncés par Sony.

  28. bonjour j’ai une problématique : je dois filmer des cours sur tableau blanc.Quel est le meilleur matériel à utiliser en sachant que j’ai essayé avec mon télephone portable samsung S10 et c’est une catastrophe au niveau floutage et mise au point constante. A quelle distance se placer et surtout quel camescope utiliser. Il y a 15 ans j ‘avais le NVGS de samsung à cassette et le résultat était top mais il fallait passer par le cable firewire etc… j ‘ai du rater une étape.

    merci pour vos conseils

    1. Bonjour @sly-62 , je pense qu’il ne vous faut pas un appareil spécifique mais il faut surtout verrouiller la mise au point sur le tableau blanc afin que l’appareil ne patine pas lorsqu’un sujet passe devant. Votre samsung S10 est selon moi largement suffisant pour ce type d’utilisation. En maintenant appuyé sur l’écran plus de 2 ou 3 secondes après avoir cadré votre tableau, vous devriez pouvoir verrouiller l’exposition et la mise au point.

  29. Bonjour,
    Je suis chanteuse et J’aimerais acheter une caméra assez portative pour filmer mes concerts (généralement 1 à 2 chanteurs sur scène). Pour diffusion sur youtube, facebook. Jusque là, j’utilise mon iphone mais
    1 – Ça me le mobilise du coup je peux pas lancer ma playlist ou mes musiques instru de l’iPhone et filmer.
    2 – selon les lieux de scène, concerts, les rendu des visages, chanteurs n’est pas net, flou ou trop blanc.
    3 – il se décharge très vite… du coup à la fin du concert j’ai plus d’iphone en téléphone si besoin. Faut toujours une batterie externe.
    J’avais vu le Sony MV1 (oui un peu ancienne mais semblait convenir pour les concerts et j’étais séduite par son design visiblement assez petit donc transportable) et plus récemment la gamme GoPro.
    La hero 7 semble avoir un stabilisateur ; ça peut être un plus pour un débutant ?
    Mais je n’y connais rien…
    J’aimerais surtout que ce soit simple d’utilisation du genre : je pose la caméra sur trépied, je cadre dans l’axe de la scène et j’enregistre. Au mieux faire de temps à autre un zoom. Mais pas plus de fonctions,
    Aussi, L’idéal serait de pouvoir interagir à distance en vocal ou par télécommande.
    Et pas plus de 500€…
    avec les french day je peux peut-être trouver un truc dans mon budget ?
    Est-ce possible ?
    Merci beaucoup par avance de votre réponse. 😉
    PS : article très intéressant 😉 mais je nai pas trouvé exactement ce qui concerne les concerts ou lieux sombres, lumières de scène…

    1. Bonjour @virginieg , pardon pour la réponse tardive. Je vous aurais conseillé un hybride mais pour votre utilisation c’est l’autonomie qui ne sera pas suffisante. Du coup je vous conseille plus de partir sur une gamme de caméscopes. Ceux avec avec un plus gros capteur sont l’idéal pour vos conditions de lumières mais sont plus chers et au dessus de 500€. Pas plus de 500€ pour combiner l’ensemble de vous souhaits va être difficile.

  30. Bonjour,
    j’aimerais vraiment commencer à faire des courts-métrages mais je suis jeune (13 ans), cela dit, je suis passionné de photo, cela est, heureusement, accessible pour un enfant de mon âge. Donc ma question est, Quel appareil puis-je utiliser pour des photos de qualités tout en pouvant l’utiliser pour faire des courts métrages, eux mêmes avec de belles images dans un budget entre 300 et 600 euros ou un peu plus.
    Je vous remercie d’avance pour la réponse.

  31. Bonjour. Je voudrais recommencer à faire de la vidéo, mais je n’ai que des camescope mini Dv? ou alors un appareil photo…ne peut on vraiment plus utiliser les cassettes mini dv? On recommence bien à faire des photo argentique, on remplace les cd par des disques????

    1. Bonjour @van-de-vorst , le support mini dv est en fin de vie en effet. Maintenant c’est sur carte mémoire ou même disque dur sur support spécifique selon les caméras utilisées que les vidéos s’enregistrent.

  32. bonjour
    je pars en voyage en famille au Ladakh (paysages rencontres enfants montagnes mais aussi scènes de vie intérieures en faible luminosité…)
    je veux acheter un appareil photo qui me permette de filmer, le plus compact et performant possible. facile à prendre en main, sans trop de réglage et si possible avec une possibilité de brancher un micro ou enregistreur : nous partons avec des instruments de musiques…
    quel choix faire entre le Le Sony DSC-RX100 et Le Canon G7 X ?
    merci pour votre super article !

    1. Bonjour @laetitia-cuvelier , pardon pour la réponse tardive mais les 2 appareils sont très bons pour votre usage. Ensuite il faudra choisir entre les « mark » 1, 2, 3, 4…qui ont des améliorations quasi annuelles.

  33. Bonjour,
    Je souhaiterais filmer notamment du sport (snowboard) ainsi que des vacances sportives (vélo, rando,…) tout en pouvant prendre quelques photos. Étant donné que les caméra de sport ne font pas de bonnes photos je pensais prendre un hybride mais j’ai un budget inférieur à 500€. Pensez-vous qu’il existe un bon compromis ou le budget est trop petit (sachant que je ne suis pas très exigeante en ce qui concerne la qualité photo mais qu’elle doit rester supérieure à celle d’une caméra de sport)?
    Cordialement,
    Carla.

  34. Bonjour,
    Je dois filmer un mariage le 8 juin et j’hésite sur le matériel que je vais utiliser afin de ne pas rater cet événement ce que l’on me pardonnera difficilement .
    Autrefois j’utilisais un caméscope DV il est hors d’usage maintenant. Je possède 2 appareils photos pour travailler : sony RXII ou un canon G 7X mark II, n’étant pas un expert pour filmer je travaille en automatique, je ne comprend d’ailleurs pas comment on peu mettre au point, ouverture ect.. en filmant puisque les conditions changent sans arrêt. Dans mes essais je constate que j’ai beaucoup de flou lorsque je filme avec ces 2 appareils par rapport à mon ancien caméscope DV, on dirait que l’autofocus patine avant la mise au point lorsque l’appareil reste sur un plan fixe l’image est impeccable je filme en full HD 50 images par seconde ,avec le canon en plus la luminosité à l’arrière plan est très sensible ce qui la modifie très vite.
    Je pourrais également emprunter un caméscope à une connaissance je ne connais pas le modèle a part la marque sony acheté il y a 1 an au prix de +/- 350 €
    Pourriez-vous me guider dans mon choix ?
    Merci d’avance.
    Cordialement
    Jean-Luc

    1. Bonjour @jean-luc , oui cela n’est pas toujours évident de filmer en tout manuel mais au moins l’avantage est de garder la main sur ses réglages et ne pas laisser l’appareil le faire à sa place. Je tourne en tout manuel, sauf désormais la mise au point que je laisse souvent en automatique car mon appareil et mon objectif me le permettent. Cela dépend des situations. La dernière gamme Alpha (E) de Sony (APS-C ou plein format) est juste incroyable à ce niveau. Pour votre usage et par rapport à vos connaissances je vous conseillerais de plutôt acheter ou emprunter un caméscope, qui vous permettra d’obtenir des résultats sympas tout en restant en automatique. Mais je vous invite à vous entrainer au tout manuel quand même…

  35. Bonjour Michael,
    Merci énormément pour cet article de qualité 🙂
    Si cela ne te dérange pas, j’aimerai savoir quel serait le meilleur appareil afin de réaliser des reportages (photos comme vidéo). Je voyage énormément et compte me projeter dans le journalisme freelance, malheureusement je suis indécise quant au matériel à acheter puisque je suis encore débuttante dans le domaine ( sachant que j aimerai commencer avec du bon matériel afin de me perfectionner sans avoir à faire de nouveaux achats 🙂
    Un grand merci pour votre aide qui me serait précieuse,
    Anouk

  36. Bonjour, je trouve votre article bien construit et pertinent (merci pour les liens). Je souhaiterais me lancer dans « l’aventure » YouTube et je recherche un appareil à la fois pour filmer chez moi et faire des vlogs. J’ai l’habitude de filmer avec mon iPhone7 mais il commence à saturer et n’a pas la meilleure qualité qui soit. Quel type d’appareil me conseilleriez vous sachant que mon budget est de 450/500€ max (grosso modo)?
    J’ai vu le Canon PowerShot G7 X Mark II ou le Sony DSC-HX350. Merci 🙂

    1. Bonjour @misspotter93 , l’un est un compact et l’autre un bridge (un peu plus gros). Le Canon a un capteur un peu plus gros mais ne zoome pas beaucoup alors que le Sony a un capteur plus petit (attention en faible luminosité) mais a un zoom assez puissant. Si c’est pour se filmer face cam je prendrais le Canon car il sera peut-être possible de jouer avec la profondeur de champ (dans la limite du raisonnable…) et son écran se pivote sur le dessus (idéal pour se cadrer seul) alors que sur le Sony je ne crois pas. Le Sony serait plus pour les voyages ou vacances selon moi.

  37. Bonjour, je recherche un appareil pour filmer mes karaokés dans un environnement sombre et avec des jeux de lumière. J’ai un budget maximum de 200 euros. Je recherche avant tout plus une bonne qualité audio que l’image. Que me conseillez vous ?
    Est-ce que le caméscope sony hdr cx 240 peut faire le job ?
    Actuellement je filme avec un appareil photo compact panasonic lumix tz6.
    Mes vidéos sont disponibles sur la chaîne YouTube « Johnny HEVERYDAY »

    Cordialement,

    1. Bonjour @heveryday-johnny , pour moins de 200€ je ne connais pas d’appareil capable de fournir des vidéos de qualité par faible luminosité…

  38. bonjour a tous !
    Je souhaiterais faire des vidéos intimes avec mon amie, quel appareil le plus adapté me conseillez-vous sachant que je privilégie la qualité egalement avec des luminosité tamisée, ensuite la facilité d’utilisation et et le coté pratique ( facile a enclanché et pas de réglage a faire )quel logiciel de montage soit choisir en cohérence avec ça ?
    merci d’avance pour vos conseils
    merlin

    1. Bonjour @merlin , je vous conseille un camescope avec un capteur de 1″ si vous débutez mais le mieux serait un hybride mais il demandera peut-être un peu plus de réglages à effectuer. Pour de la lumière tamisée il faudra préférer un appareil à moyen ou gros capteur (APS-C par exemple) mais aussi un objectif à grande ouverture type F1.4 par exemple.

  39. Bonjour, j’ai gagné à un jeu sur RTL il y’a quelques années un appareil Fujifilm Finepix Z700EXR, sur tous les sites que je visite je constate que c’est loin d’être un produit génial. Je ne suis ni du métier « média » dans son ensemble ni passionné de photo (mais ça, à vrai dire ça peut évoluer, je suis plutôt ouvert, j’habite dans une région boisée et suis fan de VTT dans les bois). Ma question, d’après vous quel serait la meilleur utilisation que je puisse faire de mon appareil photo/caméscope (ou je ne sais même pas comment le désigner)? Dans quelles conditions serait-il dans son élément meilleur plutôt qu’un autre voire seulement efficace? Merci beaucoup

    1. Bonjour @moncey, c’est un compact datant de début 2010…qui enregistre au maximum en HD 720P à 24 ou 25fps avec un son mono…C’est le style d’appareil que j’utiliserais uniquement en photo en voyage en complément d’un autre appareil. En video ce serait vraiment pour dépanner…Mais les smartphones d’aujourd’hui sont bien meilleurs par exemple.

  40. Bonjour Michael. Je pars bientôt au Canada pour minimum 2 ans en visa vacances travail et je compte partir en road trip pour faire de la photo et de la vidéo. J’ai actuellement un Mavic Air, une osmo pocket, un SliderMini et enfin un D300S qui est à la ramassage en terme de vidéo.

    Je pensais partir sur un hybride pour le remplacer mais là où je pèche un peu, c’est en terme d’optique. Beaucoup de ces hybrides sont proposés sans objectif et je me demande si ce ne serait pas plutôt intéressant de prendre une APN à moins de 500€ pour se rattraper sur un bon caillou… ?

    1. Bonjour @ultra , en effet je te conseille vivement de prendre un hybride nu et de lui joindre un caillou de qualité. Les optiques fixes proposent une meilleure qualité d’image que les variables mais avoir une optique variable est peut-être plus judicieux pour du voyage. Pourquoi pas une optique variable à ouverture constante. À voir selon ton budget car ils sont souvent plus chers. J’ai acquis dernièrement le 16mm F1.4 de Sigma et je suis bluffé par la qualité qu’il propose sur mon A6300 ! Mon prochain sera très certainement le 30mm de la même marque !

  41. Bonjour je travaille pour un conservatoire et nous avons pour projet de fillmer nos concerts, la plupart du temps ce sont des salles d’une capacité de 100 à 200 places je voulais donc me tourner vers le Camescope Sony HDR CX240 et le Caméscope Panasonic HC-V770EF Wifi et NFC (ainsi qu’un Canon que j’ai déjà en ma possession) je souhaite en effet avoir plusieurs plans mais le budget n’est pas énorme (mairie oblige lol). Merci de me donner votre avis, je n’ai pas envie de dépenser de l’argent pour rien…

    1. Bonjour @micka , cela va surtout dépendre de l’éclairage de la salle. Si la salle ou la scène est sombre je ne sais pas si le résultat sera là avec ce style d’appareil à petit capteur…

    2. Bonjour je n’avais pas vu votre réponse je me suis tourné vers deux Sony cx240 et malheureusement je suis déçu du résultat car j’ai beaucoup de grain. Je pense donc me tourner vers 2 HX400, est ce meilleur en basse lumière ? Et je suppose qu’on ne peut pas le laisser brancher en filmant. Merci

    3. Ou alors deux Canon g25 mais est ce que cela fera le travail en faible luminosité 🙁

  42. Bonjour, je suis novice en la matière mais j’ai un projet de documentaire à mini budget. J’ai penséà au Sony HX400v car également envie de faire de la photo.
    Mais est ce que je peux connecter mon H4N dessus?
    Merci pour votre retour!

    1. Bonjour @tortue-rouge , c’est un bon choix pour un usage polyvalent à mini budget. Par contre le H4N est un enregistreur externe numérique donc il n’a pas de connexion pour un appareil photo.

  43. Bonjour, bonsoir. Je suis assez « nouveau » dans le multimédia et je souhaite réaliser une Web série avec mon copain, étant jeune je ne sais pas vraiment sur qu’elle caméra ou matériel commencer (autant en visuel que en audio) si oui pourriez me donner des conseilles cela serrait apprécié.

    1. Hello @william , si tu es débutant je te conseille de commencer avec un camescope et de te faire la main avec. De voir les différents réglages et rendu que tu souhaites avant de te prendre un meilleur appareil.

  44. Bonjour,

    Parmi les caméscope, lequel me conseillez-vous pour faire de l’urbex, VLOG, entre-autre ? Merci à vous

    Cordialement

  45. Bonjour
    Super article. Bien résumé, clair .. !

    J’ai une petite question, en fait j’aimerai filmer 1 match de foot de mon fils.
    Sachant que le terrain est large (100m) la profondeur selon où l on se trouve mais dans les (70m)
    quel appareil me conseille-tu ?
    En te remerciant
    Cordialement,
    Jean

    1. Bonjour @jean , j’ai filmé un match de foot avec un reflex APS-C et un objectif allant jusque 200 mm. Je me suis rendu compte qu’un 300 mm aurait été mieux. Cela dépend de ton niveau en vidéo et de ce que tu comptes faire après. Pour un usage simple, un caméscope avec un bon zoom optique suffira. Pour un usage un peu plus poussé, plutôt prendre un hybride APS-C ou Micro 4/3 et une focale allant jusqu’à 300mm. Attention aussi, penser à mettre son appareil sur trépied sur le bord du terrain, au risque sinon d’avoir des vidéos tremblantes et désagréables à regarder.

  46. Bonsoir,
    Je souhaite observer les avions de grande ligne en vol, que me conseillez vous pour obtenir vraiment un zoom permettant de vraiment bien voir l’avion . je vous remercie
    Veronique

    1. Bonjour @vero , un hybride avec un capteur APS-C ou Micro 4/3 devrait être pas mal, vous obtiendrez déjà une plus longue focale par rapport à un plein format. Ensuite il faudra regarder pour un téléobjectif style 500 mm ou plus mais j’avoue que je ne connais pas la valeur exacte qu’il faudrait pour ce type de capture.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.