Quel appareil pour faire de la vidéo ? Caméscope ? Hybride ? Reflex ?

La première question qu’on me pose lorsque je diffuse mes vidéos :

“ Tu filmes avec quoi comme appareil vidéo ? ”

Pour la petite anecdote, j’ai réalisé mes premiers court-métrages de 2003 à 2005 avec un Sony DCR-PC8E. Caméscope mini DV que j’ai conservé car c’est avec lui que j’ai tourné mes premiers films. Il fonctionne toujours et me sert aujourd’hui à numériser bon nombre de cassettes…

sony-dcr-pc8e-medium

Oui ça date…Maintenant on est à l’ère de la HD et même de la « Ultra HD ». Mon avant dernier court-métrage a été réalisé avec un Sony Alpha 57 couplé à un objectif à focale fixe 35mm F1.8 et mon dernier court-métrage de science-fiction a été tourné avec un Sony A6300 et divers objectifs à focale fixe (Sigma 16mm et 30mm) ainsi que différents accessoires pour une image stabilisée.

10676835_10204080460385167_1866170589_o

Les personnes qui ont vu le film et les festivals qui l’ont sélectionné m’ont d’ailleurs demandé avec quel matériel j’avais filmé…Pourquoi un hybride de la marque Sony ? Parce que Sony est pour moi la marque spécialiste de la vidéo. Leurs hybrides et reflexs font de très belles photos mais surtout produisent de superbes vidéos.

Tout dépend de l’objectif qu’on leur colle au nez évidemment. Mais même avec un objectif moyen, le résultat est là grâce à la qualité de leur capteur. Capteurs qui équipent d’ailleurs beaucoup de leurs concurrents…La deuxième marque que je recommande pour de la vidéo est Panasonic. J’ai réalisé un des mes court-métrages avec et je n’ai pas été déçu. C’est une marque référente chez les vidéastes, car souvent initiatrice en terme de nouvelles fonctionnalités et technologie. Ensuite, le fabricant qui effectue un retour fracassant en vidéo est Fujifilm. J’en parle plus bas…

Quelle utilisation et quel budget ?

  1. La première question à se poser lorsqu’un souhaite investir dans un matériel vidéo est ″pour quelle utilisation ?
  1. La seconde question est ″quel est mon budget ?
  2. La troisième, mais qui peut aller avec la première :  Quelle résolution et quelle cadence d’images maximale ?

Tout dépend si on souhaite filmer ses prochaines vacances, sa famille, un spectacle, le baptême du ptit dernier, un mariage ou une activité sportive. Ou si on souhaite réaliser un court-métrage, un clip, un reportage, ou encore un documentaire.

Si on veut donner un « style » particulier à l’image ou non, si on veut jouer avec la profondeur de champ. Si on veut toucher à la colorimétrie ou non. Etc…

Je ne donne ici que mon avis, et je vous invite à donner le vôtre dans les commentaires. 😉

Les camescopes

Pour les vacances ou les voyages, pour ne pas s’embêter. Pour dégainer rapidement et filmer l’instant sur le vif sans se prendre la tête. Sans avoir de réglages particuliers à faire, je conseille le caméscope. Les premiers prix en Full HD commencent à environ 190€ sur internet. Je pense que c’est un marché qui se fait cannibaliser par les hybrides et qui est sans doute destiné à disparaître d’ici quelques années. Ce serait dommage parce qu’ils ont beaucoup d’atouts.

Les avantages et inconvénients d’un caméscope grand public pour moi.

 Les avantages

  • le prix accessible
  • cadence d’images maximale élevée
  • la petite taille
  • le zoom au bout des doigts
  • la réactivité
  • Full HD ou 4K
  • Stabilisateur optique intégré
  • Bonne autonomie

Les inconvénients

  • Petit capteur (sauf haut de gamme)
  • Qualité des photos souvent médiocres
  • Quasi impossible de jouer avec la profondeur de champ

UHD ou Full HD  ?

Pour quelqu’un qui est équipé d’une TV 4K (UHD), oui il est peut-être intéressant de s’équiper d’un caméscope 4K. En effet la 4K (UHD) commence doucement à s’implanter. Les caméscopes et hybride proposant cette définition deviennent accessibles. Les foyers commencent à s’équiper d’écran UHD (appelés faussement 4K) pendant que d’autres attendent la 8K qui arrive en magasin… Par exemple les moniteurs d’ordinateurs sont souvent en Full HD dans les foyers. Les Blu-ray 4K (souvent upscalés) sont sur le marché. Il faut aussi savoir qu’une TV 4K upscale les vidéos Full HD.

De plus il ne faut pas oublier la configuration informatique qu’il faut pour faire du montage en 4K. Encore pire si on souhaite rajouter des effets avec After Effect par exemple…(processeur Octo-Core minimum, disque dur SSD ou SSHD, 16 Go de ram minimum, carte graphique avec une bonne puce et 4Go de mémoire minimum…) c’est TRÈS gourmand en espace disque comme en ressources !

Pour moi la beauté d’une vidéo se situe essentiellement au niveau du cadrage, des mouvements de camera, de la lumière, de la profondeur de champ qui donne un cachet « cinéma ». Mais aussi de la colorimétrie, du contraste et non pas principalement au niveau de la définition de l’image qui sera plus « nette ». Sauf évidemment si on souhaite faire du cropping (recadrage dans l’image) pour ensuite l’intégrer dans un montage Full HD. Ou encore « downscaler » la 4K en Full HD dans son montage, on obtiendra dans ce cas une image plus fine et détaillée qu’une Full HD native. Dans tous les cas les caméras 4K proposent de filmer en Full HD.  

Les caméscopes que je conseille pour des vidéos de qualité (par ordre de prix) :

Sony CX240 (Full HD)

Caractéristiques essentielles :

  • Du Sony à prix accessible
  • Activation rapide
  • Full HD jusque 50 fps (50 i/s)
  • Bonne autonomie
  • Optique Zeiss
  • Stabilisation intégrée
  • Simplicité d’utilisation

Comparer les offres :


Sony PJ410 (Full HD)

Caractéristiques essentielles :

  • Facile d’utilisation
  • NFC et Wifi
  • Format AVCHD ou XAVC-S
  • Videoprojecteur jusqu’à 13 lumens
  • Full HD jusque 50 fps

Comparer les offres :


Panasonic HC VXF990 (4K)

Caractéristiques essentielles :

  • Vidéo HDR
  • Stabilisation 5 axes
  • Wifi et NFC
  • Prises casque et micro
  • Grande ouverture (F1.8)

Comparer les offres :


Sony FDR AX33 (4K)

Caractéristiques essentielles :

  • XAVC-S 100Mbs
  • Wifi et NFC
  • Écran tactile
  • Son dolby 5.1
  • Double enregistrement vidéo

Comparer les offres :


Sony FDR AX53 (4K)

Caractéristiques essentielles :

  • Stabilisation 5 axes
  • Wifi et NFC
  • Audio Dolby 5.1
  • Full HD 120 fps (!!)
  • Nombreux réglages manuels

Comparer les offres :


Sony FDR AX100 (4K)

Caractéristiques essentielles :

  • Capteur CMOS Exmor R de type 1.0″
  • Wifi et NFC
  • Nombreux réglages manuels
  • Écran tactile
  • L’équivalent du CX900 en 4K
  • 4K XAVC S : 3840 × 2160 / 24 ou 25 fps

Comparer les offres :


Sony FDR AX700

Caractéristiques essentielles :

  • Capteur CMOS Exmor R de type 1.0″
  • Super ralenti jusqu’à 960i/s
  • Nombreux réglages manuels
  • Écran tactile
  • 4K HDR

Comparer les offres :


L’innovation de DJI

L’Osmo Pocket est une caméra portable à nacelle stabilisée sur 3 axes. Comme l’Osmo première du nom, mais en beaucoup plus petite. Il est étonnant qu’un constructeur comme Sony, Panasonic ou Canon, experts de la vidéo, n’ait pas pensé à créer une telle caméra. Tellement elle offre de possibilités et de facilités de tournage !

J’aurais adoré avoir un tel appareil lorsque j’ai débuté dans la vidéo avec mes court-métrages ! Ce petit objet risque même de faire mal aux cameras d’action dans certaines situations. Quand les action cams ont une stabilisation optique, l’osmo pocket en propose une mécanique sur 3 axes ! Des accessoires pour filmer sous l’eau jusqu’à 60m sont également dispos.

Compacte (12cm de long), légère (116g !!), bonne autonomie (140min) elle propose jusqu’à la 4K à 60fps, avec en prime le profil D-Cinelike facilitant l’étalonnage en post-production.

C’est la caméra idéale pour de nombreuses situations. Le mode selfie est également de la partie pour les vlogueurs.

Ses 2 seuls défauts pour moi sont la taille de son capteur (1/2,3″) et la qualité audio qui n’égale pas celle de certains reflex. Du coup il est difficile de jouer avec la profondeur de champ ou de filmer par faible luminosité.

Le petit détail qui fait la différence pour le vidéaste averti est la possibilité de régler l’ouverture, les isos et la vitesse d’obturation manuellement via son écran tactile ou l’application MIMO sur son smartphone.

Pour ce prix et avec toutes ces fonctions, il n’y a pas à hésiter selon ce que vous souhaitez filmer. Elle peut servir de première caméra pour se former à la vidéo, comme caméra de voyage mais également comme caméra d’appoint pour certains vidéastes.

Plus de détails sur la page officielle du produit => 

Voir les offres :


Les caméscopes à objectifs interchangeables

appareil vidéo - NEX VG

A ma connaissance, aujourd’hui, seul Sony est sur ce marché. Et pour cause, c’est eux qui ont inventé le concept avec le NEX VG10. En effet le but était d’offrir les qualités d’un reflex avec l’ergonomie d’une camera. Pari gagné.

Les reflex sont principalement destinés à celles ou ceux qui aiment principalement prendre des photos et filmer dans un second temps. Là c’est l’inverse. De plus ces caméras n’ont pas de miroir devant le capteur comme sur les reflex. Je ne vais pas entrer dans des détails techniques mais le principal avantage est le gain de lumière qui va directement au capteur.

Qui dit gain de lumière, dit meilleure sensibilité (pas besoin de monter dans les ISO) et donc image plus nette et moins « bruitée ». Et surtout plus de possibilité de jouer avec la profondeur de champ et se rapprocher de cet aspect « cinéma ».  Plus facile de tourner par faible luminosité aussi. Ce type de caméra s’adresse essentiellement aux vidéastes qui veulent tourner des court-métrages ou des clips.

On peut aussi filmer ses vacances avec, ou bien un spectacle. Mais ça n’est pas toujours évident lorsqu’on se retrouve au moment de filmer un évènement imprévu et de devoir changer d’objectif car le sujet est soit trop près ou soit trop loin, et qu’on a un objectif à focale fixe sur la caméra. Cela m’est déjà arrivé donc c’est pour ça que j’en parle…

Peu de modèles

Il y a aujourd’hui deux modèles dans cette gamme de produits, le Nex VG30 avec un capteur APS-C 23,4×15,6 mm, sorti en 2013, mais qui reste une référence (beaucoup attendent son successeur 4K de la part de Sony, le Nex VG40 ?) et le Nex VG900 qui est le modèle « haut de gamme » avec un capteur CMOS Exmor™ plein format 35 mm.

En fait la principale différence se situe au niveau de la taille du capteur…et donc du prix. 🙂 Le conseil que je vous donne si vous partez sur un de ces deux modèles est de l’acheter « nu », sans objectif. Et ensuite de l’équiper avec un objectif de meilleure qualité que celui fourni avec (meilleure ouverture par exemple et meilleure optique), même si ils sont parfois déjà de qualité.

Il faut également savoir que vous pouvez leur coller n’importe quel objectif de n’importe quelle marque sur le nez via des bagues d’adaptation. C’est ce que j’avais fait pour un de mes court-métrage.

J’avais mis un objectif Canon 50mm F1.4 du vieil argentique de mon père sur le NEX VG10. Je me suis régalé à jouer avec la profondeur de champ et le bokeh était magnifique. Le seul souci est que vous perdez l’automatisme de la mise au point sur ce genre d’objectif. C’est un mal pour un bien, quelle qualité d’image en retour !

Les reflex et hybrides

appareil vidéo - hybride

Si vous aimez prendre beaucoup de photos et faire de jolies vidéos stylées, c’est le meilleur choix aujourd’hui. C’est pour moi la polyvalence assurée. Personnellement j’ai failli reprendre un modèle NEX VG. Mais je me suis rendu compte que je prenais beaucoup de photos. Et que pour la vidéo il suffisait de s’équiper de quelques accessoires et d’appliquer les règles qu’on se fixe en photo. C’est à dire de tout mettre en manuel (Iso, Diaphragme, vitesse d’obturateur, balance des blancs) de le coupler à un bon objectif à grande ouverture et on pouvait obtenir des vidéos magnifiques.

Pour info beaucoup de modèles récents intègrent un stabilisateur optique. Donc pas besoin d’investir dans un objectif stabilisé. Le principal avantage avec un reflex, il est anodin mais je m’en suis aperçu lors de prises de vue dans des lieux publics, vous pouvez filmer à des endroits bondés de monde sans que les gens se retournent sur vous de peur d’être sur la vidéo comme quand vous filmez avec une camera traditionnelle.

Cela peut paraître banal mais ça rend toujours mieux de voir une vidéo où les gens restent naturels et ne se retournent pas toutes les 5 secondes pour voir si on les filme. Je parle d’une visite de musée par exemple ou de centres d’exposition avec beaucoup de monde. L’image parait beaucoup plus « naturelle » du coup.

Les petits inconvénients

L’inconvénient du reflex en vidéo est sa limitation à filmer en continu plus de 30 minutes sur certains modèles. 29 minutes et 59 secondes exactement. Elle peut gêner certains vidéastes. Cette limitation vient d’une loi européenne.  Elle stipule en gros qu’au delà de 30 minutes d’enregistrement continu, l’appareil entre dans la catégorie des caméscopes/caméras. Du coup, BIM, une taxe en plus. Si votre appareil propose de changer de mode PAL vers NTSC, la limitation européenne saute et vous pouvez filmer en 24, 30 et 60fps au lieu du standard PAL 25/50 fps.

L’autre raison de cette coupure est aussi la surchauffe du capteur. L’appareil possédant un mode de sécurité, il coupera l’enregistrement avant les 30 minutes afin de préserver le capteur.

Certains firmwares permettent de faire sauter cette limitation sur certains modèles Canon. Sur les Sony A6300 et A6500 il existe aussi des firmwares permettant de retirer cette limitation. Mais n’est ce pas prendre le risque d’abimer le capteur ?

Un autre défaut que je trouve est qu’on ne puisse pas prendre de photos pendant qu’on filme. Sur certains autres modèles oui, mais est ce que la qualité photo est au rendez-vous ?

Capteur APS-C, micro 4/3 ou Full Frame ?

Concernant les différences de capteurs, très sincèrement, j’ai vu des vidéos tournées avec un Canon 5D Mark ll plein format à 3000€ le boitier et je n’ai pas vu de différences notables avec les vidéos que j’avais tourné avec mon boitier APS-C à 800€ équipé d’un bon objectif. Car oui la qualité de l’objectif est essentielle.

Les différences

Les principales différences entre un moyen capteur et un gros capteur se situent surtout au niveau de la sensibilité en basse lumière, du degré de « bokeh » lorsque l’objectif a une grande ouverture. Et aussi de la focale qui est plus longue sur un capteur plus petit à objectif équivalent.

Il existe de nombreuses caméras professionnelles destinées au tournage de fictions qui n’ont pas de capteur plein format mais un capteur « Super 35 », c’est à dire de la taille proche d’un APS-C. Aussi certains modèles qui sont des références chez les vidéastes ont un capteur micro 4/3, encore plus petit qu’un APS-C (Panasonic GH5 ou GH5-S par exemple).

Et si on me demande souvent avec quel modèle j’ai tourné mes films je pense que c’est parce que cela confirme mes propos.

Mon avis au sujet du full frame est que si vous faites de la photo professionnelle à côté, oui ce format est intéressant car il est plus adapté au format photo. Si vous comptez pratiquer essentiellement de la vidéo, il l’est beaucoup moins.

Je connais des vidéastes qui se sont fait bercés par les sirènes du marketing, qui ont essayé le full frame après l’aps-c, et qui sont finalement revenus à l’aps-c. Pensez aussi que sur un APS-C vous pourrez coller un objectif Full Frame.

Mais par contre vous ne pourrez pas coller un objectif aps-c sur un full frame. Enfin si, vous pouvez, mais vous aurez un cercle noir tout autour de votre image. Et il existe aujourd’hui de TRÈS BONS objectifs APS-C à grande ouverture, souvent plus accessibles que les objectifs full frame.

Les hybrides à objectifs interchangeables ont l’avantage d’être de petite taille tout en ayant le capteur d’un reflex. Ils sont mirrorless (sans miroir entre l’objectif et le capteur) comme la gamme mentionnée juste au dessus et en ont donc tous les avantages. Selon moi et vu l’orientation marketing que prennent les différents constructeurs, le reflex traditionnel tendra à disparaître dans quelques années…mais ce n’est que mon avis.

L’ergonomie

L’ergonomie change, j’ai un A6300 et sincèrement il ne faut pas avoir de grosses mains pour pouvoir le tenir. Pour faire un tournage propre il faudra être équipé en accessoires (steadycam ou gimbal, slider,…etc)  Les hybrides ont la possibilité d’accueillir n’importe quel objectif via des bagues d’adaptation.

Il existe de nombreux modèles avec un capteur APS-C sur le marché. Sony a ensuite commercialisé des modèles avec un capteur plein format avec sa gamme Alpha 7.

Les derniers modèles de cette gamme sont l’Alpha 7 III, l’Alpha 7r III , l’Alpha 7S II mais aussi l’Alpha 9 dans un tout autre budget. Sony est resté seul sur cette tranche du marché pendant 2 ou 3 ans. Puis Panasonic avec le S1 et Nikon avec le Z6 lui ont emboîté le pas récemment. Canon se réveille peut-être dans ce domaine en évoquant l’EOS R5 (et sa vidéo 8K). L’EOS R n’ayant pas été convaincant en vidéo.

Fujifilm revient en force

Fujifilm, marque essentiellement connue comme fabriquant de pellicule, risque de faire mal à Sony et Panasonic dans le domaine des hybrides dédiés à la vidéo. Ses derniers modèles hybrides visent effectivement le vidéaste exigeant et confirment eux aussi mes propos sur la taille du capteur en vidéo.

Stabilisation mécanique du capteur (APS-C), 4K Ciné (4 096 x 2 160) pouvant aller jusque 60fps (pour le X-T3 et X-T4), encodage 200Mbs (400Mbs pour le X-T4), F-Log (pour l’étalonnage), mode Eterna pour émuler un rendu pellicule connu dans le monde du cinéma, et j’en passe…Si je n’étais pas déjà équipé de mon Sony et de ses objectifs Sigma (16mm et 30mm) qui l’accompagnent et qui me ravissent, j’aurais craqué pour le X-T4 ou le X-H1.

Le réveil de Nikon

Avec ses modèles Z6 et Z7 , Nikon s’est enfin lancé sur le marché des hybrides plein format. Au top pour la photo, les appareils se sont améliorés au fil des mises à jour de leur firmware pour proposer aujourd’hui des fonctions avancées intéressantes pour les vidéastes exigeants. Si vous êtes équipés d’un Nikon et de ses objectifs, et que vous souhaitez rester fidèle à cette marque, Nikon propose une bague d’adaptation FTZ qui permet d’utiliser ses objectifs sur ces nouveaux modèles…En savoir plus.

Olympus, le roi de la stabilisation

Souvent oubliée dans le domaine de la vidéo ce fabricant a pourtant plus d’un atout dans son sac. Tout d’abord ses optiques font partie des meilleures au monde. Olympus est d’ailleurs également réputée pour ça dans l’imagerie médicale. Ensuite ses derniers appareils proposent tout ce qu’un vidéaste exigent est en droit d’attendre. Stabilisation ultra performante à main levée, 4K Ciné à 240Mb/s en 24P, profils Logs pour l’étalonnage, enregistrement audio de qualité (souvent négligé chez certains fabricants), boitier tropicalisé… Beaucoup d’atouts à prendre en compte, surtout si vous possédez un parc d’optiques Micro 4/3. Les 2 hybrides que je conseille pour de la vidéo avec Olympus sont le E‑M5 Mark III et le E‑M1 Mark III.

Les  hybrides que je conseille pour faire de la vidéo de qualité :

Le top du moment en APS-C :

Fujifilm X-T4

Note : 9 sur 10.
  • 4K DCI ( 4096x 2160) jusqu’à 60fps
  • Profondeur de couleurs de 10 bits 4:2:0 enregistrées en interne et 4:2:2 via sortie HDMI
  • Suivi des yeux en mode photo et vidéo
  • H264 ou H265
  • Stabilisation interne 5 axes très efficace

Voir les offres :


Sony A6600

Note : 9 sur 10.

Le successeur du A6500 avec l’ajout de quelques fonctions. Mais un peu maigres à mon goût. Il lui manque la 4K à 60FPS par exemple.

  • Détection et suivi des yeux du sujet filmé
  • 4K HDR
  • Enregistrement possible en S-Log 2 ou 3
  • Prise micro + casque
  • Stabilisation 5 axes
  • Très bonne autonomie de sa batterie NP-FZ100

Voir les offres :


Fujifilm X-H1

Note : 8.5 sur 10.
  • 4K DCI, F-Log
  • Mode pellicule Eterna pour un aspect ciné
  • encodage 200Mbs
  • stabilisation 5 axes du capteur

Voir les offres :


Sony A6400

Note : 8 sur 10.

L’appareil dédié au vlog bourré de technologie. Sa mise au point et son processeur sont les mêmes que le A9. De plus il propose le suivi et la reconnaissance d’objets basé sur l’intelligence artificielle.

Voir les offres :


Mais aussi ces modèles :

  • Sony Alpha 6300 (Capteur APS-C / 4K)
  • Sony Alpha 6500 (capteur APS-C / 4K) Stabilisation 5 axes intégrée et écran tactile. Son prix a nettement baissé depuis la sortie du dernier A6600.
  • Sony A5100 (capteur APS-C / Full HD) Il reste une valeur sûre pour de la vidéo HD à un prix accessible.
  • Sony Alpha 7S II (capteur Full Frame / 4K) Idéal aussi pour les vidéos de nuit.
  • Sony Alpha 7S III [NOUVEAUTÉ] Le plein format Sony dédié à la vidéo. 4K 120P en 4:2:2 10 Bit en interne, double slots SD UHS-II et CF Express A, double processeur BionZ XR, bref, un monstre en vidéo. Moins en photo avec « seulement » 12,1 Millions de pixels. Si vous avez le budget, vous n’aurez pas mieux en vidéo 4K. S’adresse essentiellement aux pros.
  • Sony Alpha 7 III Le plein format « entrée de gamme » de chez Sony. Aussi bon en photo qu’en vidéo.
  • Panasonic S1 L’hybride plein format par Panasonic.
  • Panasonic GH4
  • Panasonic GH5 (la coqueluche de nombreux vidéastes, la version S propose un capteur (Sony) plus sensible, utile par faible luminosité. Mais moins qu’un A6500 par exemple…
  • Panasonic G7

Une camera en forme d’hybride ?

Dans cette gamme, mais entièrement pensés pour la vidéo (donc pas hybride puisqu’ils ne font pas de photo), il existe également les modèles de la marque Blackmagic Design. Ils sont connus dans le milieu de l’étalonnage et montage grâce à leur super logiciel Da Vinci Resolve. Pas forcément très connues du grand public, leurs cameras sont de véritables petits bijoux. Comme sur les modèles Sony Alpha Nex il existe des adaptateurs pour objectifs Canon, Nikon, Pentax ou même Panavision. Par défaut vous pouvez lui coller un objectif Micro 4/3 Panasonic ou Olympus par exemple.

La BlackMagic Design Pocket Cinema Camera 4K est idéale pour du tournage de court-métrage ou de clip pour un peu plus de 1000€.

Elle a beaucoup d’atouts pour elle pour cette tranche de prix : Support de plusieurs formats de carte mémoire, vidéo HDR, 4K DCI à 60FPS, prise XLR intégrée pour le son, port USB-C pour un enregistrement externe en direct, grand écran tactile pour une sélection rapide des modes, et j’en passe…Sur le papier et pour ce prix, ça fait rêver !

Il existe également sa petite soeur qui filme jusqu’en 6K 60FPS et qui est équipée d’un capteur Super 35, c’est à dire un peu plus gros que le micro 4/3 de la version 4K.


Pour du direct en studio

Si vous souhaitez plutôt faire des diffusions en direct, la Blackmagic Design Micro Studio Camera 4K sera idéale pour ça. Avec une monture d’objectif Micro 4/3, elle comporte tous les branchements nécessaires (SDI) pour la brancher et la contrôler à distance via un mélangeur ATEM. Correction colorimétrique, mise au point, ouverture du diaphragme et zoom sont contrôlables à distance. Elle est plus axée broadcast mais elle peut aussi être utile pour une boite de production qui souhaite diffuser un événement en direct sans devoir s’équiper de grosses caméras de télévision bien plus chères.


Les bridges

Le bridge est pour moi un savant mélange de reflex et de caméscope. La prise en main d’un reflex avec la possibilité de toucher aux réglages manuels.  L’avantage d’un zoom optique puissant et de qualité sans changer d’objectif et en gardant une ouverture convenable. La mise au point rapide. Ainsi que les derniers formats vidéo dans certains appareils.

Bref, beaucoup d’atouts dans ces boitiers…Certains modèles possèdent un capteur de bonne taille permettant même de jouer avec la profondeur de champs. J’irai même jusqu’à dire que quelques derniers modèles proposent des fonctions vidéos à faire pâlir certains reflex…C’est la catégorie que je conseille si on veut faire des vidéos de qualité avec la simplicité d’utilisation d’un caméscope et avec l’avantage aussi de faire de jolies photos sans forcément se casser la tête en se demandant quelle focale on va utiliser.

Les bridges que je conseille pour des vidéos de qualité selon votre budget :

1- Sony RX10 IV

Le top du top actuellement. Si vous avez le budget, craquez. Ce modèle n’a aucun concurrent au moment où j’écris ces lignes. Je ne mentionnerai pas tout ses atouts tellement il en a. Son défaut ? Son prix…excessif mais sans concurrence…

  • Tropicalisé
  • Capteur de 1″
  • Full HD 120P
  • Zoom de 24 à 600mm à F2.4-4 (!!)
  • Mode HFR (High Frame Rate) jusqu’à 1000 i/s (!!!)

2-Panasonic FZ2000

On pourrait dire de cet appareil que c’est le GH4 déguisé en bridge du fait de ses capacités vidéo. Plus accessible que le modèle juste au dessus et avec de nombreuses fonctions dédiées à la vidéo.

  • Vidéo 4K et UHD
  • Zoom 24-480 mm F2.8-4.5 stabilisé sur 5 axes
  • Capteur de 1″
  • Ecran tactile et orientable sur rotule

3-Sony HX400V

Un modèle nettement plus accessible et qui possède de sérieux atouts en vidéo. Idéal si vous voulez obtenir de jolies vidéos sans forcément casser la tirelire.

  • mise au point réactive même en zoomant
  • modes manuels accessibles (PASM)
  • Full HD jusqu’à 50fps
  • optique 24-1200 mm f/2.8 -6.3 stabilisé

 

N’oublions pas les compacts

Car on les oublie souvent pour faire de la vidéo mais les derniers modèles proposés par les constructeurs proposent des fonctionnalités sympas et parfois même des réglages manuels poussés.

Leur gros avantage est leur compacité et donc leur discrétion. Il y a quelques années ces appareils proposaient des vidéos passables, sans plus. Mais aujourd’hui, équipés de très bons capteurs et d’un bon traitement de la vidéo, le rendu en bluffera plus d’un. Ainsi certains modèles pourraient même rendre jaloux certains possesseurs d’hybride…

Les 3 modèles compacts que je conseille pour des vidéos de qualité :

Voir la vidéo de l'appareil

Le Sony ZV-1

Un compact que j’ai testé pendant 3 semaines. Voici ce que j’ai aimé :

  • filtre ND intégré (très utile par temps ensoleillé)
  • bonnette anti-vent intelligemment disposée
  • Profils Logs Sony
  • Modes ralenti en Full HD
  • Sa stabilisation efficace

Et enfin les caméras de sport

Le marché de l’action cam est apparu avec la marque GoPro. Elle reste une référence pour beaucoup d’utilisateurs car elle est la pionnière dans cette catégorie. Mais quelques marques spécialistes de la vidéo veulent aussi leur part du marché. Et même des marques qui fabriquaient auparavant essentiellement des GPS se sont lancées sur le marché. Aussi de nouvelles marques chinoises sont apparues. Proposant des produits de qualité équivalente à des prix parfois 2,5x moins chers. La concurrence est bonne pour l’utilisateur final, elle pousse les marques à innover et à proposer toujours plus de nouveautés. Encore plus de fonctionnalités. Poussant ainsi les leaders à ne pas se reposer sur leurs lauriers. Ou pas…

Pour moi, les 3 principaux défauts d’une action cam sont la qualité de l’optique (image courbée dans les coins), l’autonomie et la qualité audio.

À propos du premier défaut, les leaders, sur leur dernier modèle ont clairement amélioré ce point noir. Il n’y a plus de courbures des coins selon le mode choisi. Au sujet de l’autonomie, cela dépend des modèles mais ça s’améliore aussi. Et pour le son, on peut se dire que ce n’est pas le critère le plus important puisque les vidéos enregistrées finiront souvent en clip. Mais bon, pas toujours.

Les critères à prendre en compte

Les critères essentiels selon moi pour bien choisir son action cam :

  • La cadence d’enregistrement en Full HD à 60fps minimum
  • La qualité du capteur et de l’optique
  • La stabilisation optique
  • Le poids
  • La simplicité d’utilisation et des réglages
  • L’autonomie
  • L’étanchéité sans caisson

Mais malheureusement, il y a toujours un compromis à faire, quelque soit le modèle choisi. En effet, beaucoup s’en approchent, mais aucun constructeur ne propose l’action cam idéale avec toutes ces qualités réunies.

Les 5 meilleures action cam que je conseille

Mon top 5 des caméras d’action du moment. Les points forts et les points faibles que je trouve à chacune d’elle. Cette liste n’est pas exhaustive, elle est là pour vous orienter plus facilement en vous donnant mon avis.

FDR-X3000R

action cam - sony fdr x3000
Comparer les prix

La référence de chez Sony. Avec sa qualité d’optique, sa stabilisation optique, du capteur et numérique, les images ne tremblent plus du tout. Elle est fournie avec sa télécommande, sa montre connectée de pilotage et son caisson étanche jusqu’à 60M. Prise microphone, batterie amovible, wifi, nfc, gps, video 4K stabilisée à 24,25 et 30 fps (vivement le 60fps), Full HD à 24, 25, 30, 50, 60, 100 ou 120 fps, format vidéo XAVC-S, fonction timelapse 4K,  capteur CMOS Exmor R (qui équipe les caméscopes), batteries des autres action cam compatibles. En effet beaucoup d’atouts pour cette camera d’action.

En revanche ses défauts peuvent être son autonomie, moins d’1H avec la télécommande, pas d’étanchéité sans son caisson, pas d’écran tactile. Pour la 4K, soyez vigilants au débit d’écriture et au format de la carte micro SD qui doit être une SDXC UHS-I classe U3. Voir en bas de l’article pour bien choisir votre carte mémoire.


DJI Osmo Action

Comparer les prix

Le fer de lance de la marque réputée pour ses drones et ses gimbals. Une excellente action cam qui a fait des vagues lors de sa sortie car c’est la première du fabriquant, et une première réussie il faut le dire ! Double écran, 4k 60fps, stabilisation électronique « Rocksteady » très efficace, le mode « Dewarp » qui retire l’effet fisheye, étanche sans caisson jusqu’à 11 mètres, autonomie d’environ 1H en mode 4K stabilisée, et son prix autour de 350€ en font une excellente alternative à GoPro à qui elle fait penser au niveau du design.


GOPro Hero 5 Black

action cam - GoPro Hero 5

Une valeur sûre malgré les derniers modèles sortis. Écran tactile (avec les doigts secs), étanche sans caisson jusque 10M, stabilisation numérique en Full HD  (il faudra sans doute attendre la hero 6 pour la stabilisation optique). Wifi, GPS, Bluetooth. Batterie amovible. Commande vocale qui reconnait le français. Également une bonne qualité vidéo, possibilité d’enregistrer en 4K à 30fps, Full HD jusqu’à 120 fps, et HD jusqu’à 240 fps. Une prise micro HDMI (type D). La possibilité d’enregistrer l’audio séparément dans un fichier wav. Et concernant les défauts, pas de stabilisation en 4K, peu d’accessoires fournis, pas de vis pour fixer un trépied, autonomie d’environ 1h. Ainsi que pas de prise micro.


GoPro Hero 5 Session

action cam - GoPro Hero 5 session

La « petite soeur » de la Hero 5 black. Elle a de nombreuses similitudes avec la Hero 5 black. Par exemple la stabilisation numérique, la 4K à 25 et 30fps (non stabilisée).  Mais aussi l’étanchéité sans caisson jusque 10M, le timelapse en 4K, la connexion wifi et bluetooth. Et quelques différences…Pas de Full HD à 120 fps, uniquement à 60 fps. Pas de mode 240 fps en HD. En outre elle est plus compacte et plus légère, 118g pour la hero contre 73g ici. Mais pas d’écran tactile, juste un petit écran monochrome LCD et 2 boutons pour piloter la camera. La batterie n’est pas amovible. Et pas de prise micro HDMI ni de GPS. Autre différence : son prix. En somme elle reste plus accessible que la Hero 5 pour celles et ceux qui sont prêts à faire quelques concessions.


Xiaomi Yi 2 – 4K

action cam - Yi 2

Derrière ce design discret, inspiré de GoPro, c’est la caméra de sport qui fait trembler les leaders. En effet on peut compter parmi ses atouts un capteur 12Mpx pour la photo (capteur Sony IMX377), la vidéo 4K à 30 fps, la Full HD jusqu’à 120 fps, la HD jusqu’à 240 fps. Le timelapse possible en 4K. L’écran tactile, d’ailleurs tous les paramétrages se font au tactile ou via l’application smartphone. Elle est stabilisée électroniquement sur 6 axes à partir de la définition 2,7K. Pas encore pour la 4K, dommage. La batterie est amovible, et l’autonomie très bonne puisqu’elle peut atteindre 2H en enregistrement continu. Comme défaut on retiendra qu’elle est vendue sans accessoires, pas même son caisson étanche qu’il faudra acheter à côté. Mais pour moins de 300€ elle embarque assez de fonctionnalités pour venir taquiner les marques leaders.

Et pourquoi pas une marque française ?

Dolycam. C’est le nom de cette marque française qui vient se frotter aux géants du marché. Ses atouts ? Une gamme de caméras de sport proposant de super fonctions pour un prix très accessible. Avec les accessoires fournis s’il vous plait. C’est un bon point comparé à d’autres marques qui proposent les accessoires en option en sortant un billet de plus…

Les modèles plus accessibles

Qui ne proposent peut-être pas la 4K ou d’autres fonctions que les modèles juste au dessus. Mais qui proposent par exemple du 60 fps en Full HD et d’autres atouts sympas. Une cadence d’images minimum requise pour une action cam selon moi. Et qui ont donc un excellent rapport performances/qualité/prix.

Xiaomi Yi

Design sobre et discret. On sent que la marque s’inspire de GoPro dans ce domaine. Pas de 4K ici mais de la 2K (2034 x 1296). Un format de vidéo un peu bizarre pour de l’action cam mais qui peut éventuellement permettre un recadrage pour la stabilisation en post prod par exemple. Capteur Sony de 16Mpx, pas d’écran tactile mais 3 boutons pour activer/désactiver la cam, un bouton de sélection et un bouton pour  activer/désactiver le wifi. Bonne qualité des vidéos. Full HD à 60 fps. Moins bonne qualité de l’audio. Toujours aucun accessoire fourni à l’achat. Il faudra les acheter à côté. En même temps, pour moins de 100€, on a là une caméra de très bonne qualité.


Sony HDR As50

Design fidèle aux actions cam de Sony, elle est fournie avec son caisson étanche jusqu’à 60M. Elle est résistante jusqu’à -10°. Pas mal pour les sports d’hiver. Stabilisation électronique, zoom numérique 3x, timelapse 4K, batterie interchangeable, simplicité d’utilisation sont ses principaux atouts.  Pour les défauts on retiendra une absence de son lorsqu’elle enfile son caisson étanche. Mais est-ce vraiment un défaut pour celles et ceux qui souhaitent monter un clip ? Pour moins de 200€, c’est un modèle très sympa.


TomTom Bandit

On retiendra au premier coup d’oeil sur la Bandit son design original comparé aux autres parallélépipèdes d’autres marques. Ici c’est un cylindre. Osé et original. Mais surtout, cette action cam a de bons atouts pour elle. Par exemple son ergonomie et sa prise en main faciliteront la vie de beaucoup de vidéastes. Sa facilité pour dérusher direct dans le pc grâce à la prise usb 3 intégrée.

Sa possibilité de pivoter du mode paysage au mode portrait par exemple (cadrage horizontal/vertical), ce que les autres caméras de sport ne peuvent pas faire. Son excellente autonomie avec une batterie de 1900mAh (amovible en plus) comparée aux autres qui sont souvent aux alentours des 1000mAh…On retiendra aussi sa capacité à enregistrer en Full HD 60fps et en 2,7K à 30fps. Je passe la 4K à 15 fps car je pense que c’est une blague juste pour dire qu’elle peut enregistrer en 4K. Pour les défauts, pas de stabilisation, pas d’étanchéité (juste éclaboussures) sans caisson-bouchon, son poids (190g), et aussi son manque d’accessoires fournis. Mais c’est un syndrome récurrent chez certains constructeurs.


Ricoh WG-M2

Le constructeur nippon nous a fabriqué ici une action cam très complète. D’abord une très bonne qualité d’image, 4K à 30 fps, Full HD à 60fps, et HD à 120 fps, étanche jusqu’à 20M sans caisson et résistante jusqu’à -10°. Microphone stéréo. Aussi la connexion Wifi à l’application dédiée sur smartphone. Résistante aux chocs jusqu’à 2M de chute. L’autonomie de 1h30 en 4K et d’environ 2h en Full HD. Réglages de la balance des blancs selon l’environnement. Ecran LCD de prévisualisation. Elle a beaucoup d’atouts pour elle. Néanmoins son principal défaut est l’absence d’accessoires fournis et l’incompatibilité avec les accessoires d’autres marques comme Gopro par exemple.


4K ou 120 FPS

Que ce soit pour traiter la 4K ou bien la cadence élevée d’images pas seconde, il faudra penser à avoir une bonne configuration informatique pour traiter ses rushs confortablement.

Les cartes mémoires pour votre action cam

Après avoir fait votre choix entre toutes ces caméras, n’oubliez pas de leur joindre une carte mémoire au bon format. Ainsi les cartes ci-dessous sont toutes compatibles pour les appareils mentionnés. Et pour faire simple : SDHC = Full HD OK. SDXC = 4K OK. En revanche évitez les cartes mémoires no name si vous tenez à vos vidéos…

Conclusion

N’oubliez pas quelque chose d’important lors de votre choix : un bon appareil photo (reflex, hybride ou compact) n’offrira pas forcément de bonnes vidéos. Essentiellement à cause du traitement de la vidéo, de l’algorithme d’encodage qui est effectué par l’appareil. Car chaque marque et chaque modèle a ses spécificités (traitement des couleurs, du contraste, du framerate, etc…). J’ai vu de très bons reflex en photo proposer des vidéos médiocres…Plutôt qu’un A7 SIII, j’espère personnellement un jour que Sony sortira un « NEX VG40 » doté de toutes les fonctions qu’ils proposent dans leurs derniers hybrides, mais avec l’ergonomie d’une camera…

J’espère que mes conseils et mes avis auront pu vous aider dans le choix de votre futur capteur d’émotions. N’oubliez pas, derrière le capteur d’émotions il y a le/la créateur/créatrice d’émotions, VOUS ! Comme je le dis souvent, ce n’est pas forcément la caméra qui compte, mais plutôt la personne qui est derrière elle.

N’hésitez pas à partager cet article, à donner votre avis dans les commentaires ou à poser des questions, je me ferai un plaisir d’y répondre. 🙂 A bientôt !

 

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

457 commentaires pour “Quel appareil pour faire de la vidéo ? Caméscope ? Hybride ? Reflex ?

  1. Bonjour je suis un amateur de L’ufologie et j’aimerais me procurer une caméra vidéo photo avec un budget de 1000 a 1500 $ en 4 K et surtout je fais de la vidéo de nuit avec une bonne stabilité quels type de caméra à me conseiller merci !

    1. Bonjour @andre-napish , l’appareil réputé pour la nuit est le A7S II de Sony. Il a une excellente Sensibilité…Mais je crois qu’il est à plus de 1500€…Autrement les autres appareils hybrides APS-C de Sony (A6300, A6500, etc) ont aussi une très bonne sensibilité par basse lumière.

  2. Bonjour Michaël,
    Merci pour le partage de compétences.
    Je suis un professionnel de l’immobilier, je souhaite faire des vidéos des biens que j’ai à la vente pour compléter les photos (reflex canon + grand angle sans fonction vidéo) et visite virtuelle (le reproche que je fais aux visites virtuelles faite avec une ricoh teta S réside dans la fluidité de déplacement d’une pièce à l’autre, et à la qualité des images).
    Les conditions de lumière ne sont pas toujours très bonnes, les vidéos ne doivent pas être trop lourdes pour pouvoir être partagés facilement, mon budget n’est pas extensible.
    Pour finir je suis totalement novice en vidéo.
    Merci d’avance.

    1. Bonjour @sicard-fabien , il y a plusieurs possibilités mais le problème de ces caméras 360° est qu’elles ont un petit capteur, donc si les pièces sont mal éclairées, l’image ne sera pas terrible…L’idée que je propose est plutôt de filmer avec un appareil stabilisé par un gimbal et de faire des travellings dans chaque pièce. C’est ce qui se fait de plus en plus dans le secteur de l’immobilier et les vidéos sont autrement plus classes et agréables à regarder. Et si tu es totalement novice mais que tu as un bon smarphone video (les Iphone font de très belles vidéos), un gimbal (DJI ou Zhiyun) pour smartphone est suffisant pour obtenir ce type de vidéo. Parce que les smartphones ont généralement un très grand angle. Il restera le problème des pièces mal éclairées, mais dans ce cas il faudra investir dans un hybride et un gimbal et c’est plus cher et plus compliqué à prendre en main…

  3. Bonjour Michael,
    Tout d’abord, merci pour cet article particulièrement éclairant, pour l’instant un des plus utiles que j’ai pu lire.

    Voici l’équation dans laquelle je me trouve:

    – Je n’ai ni boitier ni objectif.
    – Je voudrais réaliser de la fiction (long métrage indé). Et pour ça:
    – Travailler en 4K (mon ordinateur a la ressource suffisante pour faire du montage et de la retouche image à cette qualité et de ce fait les formats ProRes et Raw m’intéressent. Mais il y en a d’autres. Qu’en pensez vous?)
    – Budget total pour l’image (boitier+objectifs) est de 2500E, 3000E max. (en sachant que si j’ai pu économisé, c’est autant d’argent utile ailleurs. Mais pas question pour moi de chercher à faire des économie sur le rendu, dans les limites de ce budget.)

    – Il y a un axe du rêve dans cette fiction et cet axe dramatique/esthetique est non seulement central, mais « caché » à la compréhension du spectateur dans la majeure partie du film. Et mon désir était d’allier une forte définition à une recherche esthétique: très gros plans, parfois peu de profondeur de champs, jeu de couleurs en post prod… afin que ce travail sur l’image, que cette « déréalisation » de l’image soit fine et fasse l’objet de la recherche centrale à l’image pour ce qui nous concerne ici.

    – Influencé par des conseils, je me méfie des capteurs Micro 4/3, de leur avenir… Est ce idiot?
    – Je pensais partir sur 3 objectifs : 2 focales fixes (dont 1 pour le portrait) et un zoom (avec bonne ouverture si possible avec ce budget)
    – Le choix de l’utilisation de l’auto focus (de suivie…) me semble indispensable.
    – Si le boitier est stabilisé c’est encore mieux mais je ne suis pas contre l’utilisation d’une steady cam/Gimbal la majeur partie du temps.
    – Quelques personnes autour de moi sont prêtes à me prêter, le temps du tournage, des objectifs en plus de marques et montures diverses et variées….

    -Compte tenu de tout ça, mon tout premier instinct s’est porté sur la BlackMagic 4k, puis 6k, très polyvalentes (dont vous ne parlez pas plus que ça d’ailleurs dans cet article…?)
    Et puis la découverte des boîtiers hybrides (le sigma FP notamment, le GH5 bien sûr…) mais dont votre article vient de modifier la grille de lecture.

    Avez des conseils à me donner pour m’aider dans mon choix ?

    J’espère avoir été assez précis, j’espère que vous pourrait m’aider car vos réponses sont toujours de qualité et éclairantes.
    Merci d’avance

    Jimmy.

    1. Bonjour @jimmy , si vous souhaitez absolument filmer en raw et qu’on peut vous prêter des objectifs, effectivement la blackmagic ou le Sigma FP sont idéaux pour ce type d’usage. Sinon il y a un appareil qui est sorti récemment et qui a de très gros atouts en vidéo c’est le Fujifilm XT4 qui est parfaitement adapté pour un tournage de fiction. Je l’ajouterai d’ailleurs dans les modèles recommandés pour la vidéo.

  4. Bonjour je fais de la vidéo de spectacle de musique. Je sais que Nikon n’a pas la cote pour le vidéo. Pour la photo j’ai un D750 avec 2 lentilles 24-20 2.8 et 70-200 2.8. Pour la vidéo c’est pas l’idéal. j’ai mon petit Sony DSC -HX60V qui commence a être vieux. Qu’est ce que vous me conseillé. Comme je film pour un chanteur je ne suis jamais vraiment loin de la scene

    1. Bonjour @patricia-duval , Nikon est désormais au niveau des meilleurs en vidéo avec ses Z6 et Z7. Si vous achetez un hybride, il faudra pensez aux objectifs. Vu que vous avez déjà les objectifs Nikon, peut-être que le Z6 avec sa bague d’adaptation FTZ pourrait vous convenir. Cela dépend ensuite de votre budget. Mais dans tous les cas, un hybride est aujourd’hui un choix judicieux.

  5. Bonsoir Michael, tout d’abord merci pour ta réponse.
    Désolé pour les qq fautes de frappe sur mon premier message (je m’en suis aperçu après, et je ne m’étais relu qu’en diagonale).

    Oui en effet, le Canon C100 paraît bien pour un budget disons limité (par rapport à la FS7 par exemple). L’idée est en effet de pouvoir être « indépendant » (on ne l’est jamais vraiment, mais disons un peu plus indépendant) en config tournage léger avec malgré tout une qualité au rendez-vous. A nouveau, merci pour ton conseil.

  6. Bonjour Michael,

    Tout d’abord, je trouve votre site extrêmement bien fait. Ma question va peut-être paraître curieuse. J’ai réalisé trois court-métrages avec équipe en autoproduction.
    2013: Red Scarlet
    2014: Black Magic jamais monté donc je ne le compte pas
    2015: EPIC Dragon
    2016: Canon 6D.

    J’ai dépensé 20 000 euros pour l’ensemble de ces projets et aujourd’hui, j’ai envie de tenter un very low budget….

    J’ai par ailleurs acheté un NEX VG 20 en 2012 et j’ai bcp filmé avec mais rien de sérieux.

    Depuis le NEX VG20, acheté en 2012, bcp de bons produits sont sortis et je me sens mur pour réaliser mon prochain court en toute autonomie en cadrant moi même. J’adore cadrer et j’ai bcp bosser le sujet ces 4 dernières années.

    Bien que pour bcp ce soit une hérésie, j’ai envie de tenter l’autofocus vidéo sur certains plans (travelling lents) et j’ai pensé aux appareils suivants:

    1/ Canon C 100: pour son côté un peu plus « rendu ciné » (à mon sens)
    2/ Ou: pour un grande facilité, une caméra pas orientée fiction: la CANON XA 55

    Pourquoi le CANON XA 55? parce que lorsque vois les tests vidéos sur Internet, l’image ne me paraît pas si plate que ça. Point fort: DUAL PIXEL + XLR + ERGONOMIE + Canon permet de relier un IPAD en mode moniteur + ZOOM qui me semble-t-il n’est pas « dégueu » (zoom pour changement de focale par pour zoomer en direct) + facilité relative d’utilisation pour rester centrer sur le jeu des comédiens, une structure très légère.

    Qu’en pensez-vous? D’après les essais sur le net, l’XA 55 (mais vrai aussi pour le 40) semble être en capacité, grâce au zoom (bien utilisé) de jouer sur le pdf pour certains plans. A votre avis, vrai, faux, y-a-t-il un paramètre que j’oublie?

    Note: Je ne suis pas un fan des profondeurs de champs de 5 centimètres à l’extrême pour faire « genre ciné » (;-)) mais en même temps je ne veux pas un rendu très « brodcast » et une impossibilité de jouer, quand c’est justifié, sur le pdf. En outre, quand je vois un film comme Insane fait à l’Iphone, je me dis qu’on peut aussi « couper la poire en deux »: entre un Iphone et un Reflex ou un C 100, en optant pour une caméra type AX 55. Mes prochains courts seront plutôt dans l’esprit « pas de « gros » projo, pas d’équipe de 15 personnes mais plutôt 5, limiter les contraintes d’attente d’install lumière et d’attente/fatigue/lassitude des comédiens qui au final passent plus de temps à attendre qu’à jouer.

    Merci par avance si vous avez la possibilité de me répondre.

    Christophe

    1. Bonjour @chris-min , alors tout d’abord pour la mise au point automatique, je l’ai utilisé sur mon dernier court-métrage et cela dépend de l’appareil et du plan qu’on souhaite tourner, donc ce n’est pas une hérésie. Avec un travelling avant sur un sujet fixe il n’y a pas beaucoup de possibilités à mon avis, à part avoir une personne dédiée qui s’occupe de la mise au point…Parce que même avec un follow focus c’est pas évident…
      Au sujet de l’appareil, personnellement pour du court-métrage je pencherais plus vers le C100, plus adapté à tourner de la fiction. Gros capteur, plein d’objectifs…Je pense que le Xa55 est plus adapté à du broadcast, reportage ou interview à mon sens, et le rendu sera forcément plus proche d’une vidéo que d’un film. Jouer avec la profondeur de champs sera plus difficile aussi, vu que le capteur est plus petit. On pourra en effet jouer un peu avec en s’amusant avec la longueur focale mais pas autant qu’avec le C100 équipé d’un bon objectif. Et si je devais tourner régulièrement des fictions je prendrais la FS5 de Sony ou la FS7 qui est une référence dans le tournage de fictions. Mais on n’est plus dans le même budget…

  7. Bonjour Michael et merci pour ton site plein d’informations,

    J’ai eu un canon EOS 20D acheté il y a plus de 15 ans puis dernièrement un Nikkon D3300 presque neuf car je n’ai jamais eu vraiment le temps d’apprendre et faire du manuel par manque de temps et de motivation.
    Je pars quelques années au Canada et aimerais me lancer réellement dans la vidéo de très bon rendement (+++) et photo (+) afin de garder de beaux souvenirs avec montage final cut.
    Ce coup ci j’aurai tout le temps profiter et consacrer du temps à mon apprentissage.
    Que me conseillerez vous pour un budget d’environ 3000 € pour être tranquille quelques années ? Je ne suis pas fermé sur de l’hybride ou reflex.

    Merci

    1. Bonjour @laurent , si je n’avais pas d’appareil aujourd’hui ni d’objectifs, et que je voudrais avoir un appareil au top en vidéo mais aussi très bon en photo je prendrais soit le GH5, soit le A6600, soit le XH1 ou le XT3 de Fuji et j’investirais le reste dans des bons objectifs, 2 optiques fixes et un variable à longue focale pour la polyvalence.

  8. Bonjour,
    merci pour votre article.
    Je réalise des courts métrages et jusqu’alors je filmais avec un 5D que l’on me prêtait. Je souhaiterai investir pour un budget de + ou -1000€ boitier et objectif inclus. Je souhaiterai qu’il soit moins lourd que le 5D, capable de prendre des photo correctes, en full HD (pas utilité de la 4K), APS-C, un capteur (24mpx minimum) stabilisé. Y at-il des camera qui correspondent à ces critères par ailleurs ? même si la qualité photo est amoindrie ?
    Auriez-vous des recommandations ?

    Merci d’avance,
    L.Bonato

    1. Bonjour @bonato , pour vos besoins je pense au A6500 qui a nettement baissé de prix depuis la sortie du A6600 et qui reste un super appareil et dans votre budget. Il y a aussi le X-T2 de Fuji qui est également dans votre budget.

  9. Génial votre article.
    Quel appareil bon marché mais de bonne qualité d’image recommanderiez-vous pour des clips vidéo (etalonnage à prendre en compte) et des shootings produit pour ecommerce ?

  10. Bonjour,
    Je souhaite faire des vidéos d’ongles pour mes réseaux sociaux,
    Pouvez vous me conseiller ?
    Merci beaucoup
    Bien à vous
    Céline

    1. Bonjour @chatenay , à mon avis que ce soit un camescope ou un hybride ou même un smartphone qui fait de belles vidéos, il faudra surtout faire attention à verrouiller la mise au point pour obtenir de jolis résultats et éviter que la mise au point patine tout le temps. C’est de l’enregistrement de détails donc si vous débutez je vous conseille un camescope ou si vous avez un bon smartphone cela fera l’affaire aussi. Mais surtout pensez à la mise au point manuelle…

  11. bonjour ,
    et merci pour vos infos.
    j’aimerai faire des petites video culinaire sur you tube .
    pouvez vous me conseiller, j’envisage de prendre une gopro

    1. Hello @redwan , pour les matchs de foot, un bon petit camescope sera largement suffisant si vous débutez. Vous aurez un acces simple au zoom et la mise au point automatique. Posé sur un trépied sur le bord du stade c’est encore mieux.

  12. Bonjour ! Merci pour cet article très complet.
    Je fais des vidéos de tutoriel couture avec mon reflex numérique (canon 1200D), mais j’ai régulièrement un problème de mise au point sur les plans rapproché de détail. Comme mes mains bougent, ma mise au point n’est jamais nette… J’envisage de changer de matériel. Vous me conseilleriez plutôt de partir sur un reflex ou sur une caméra ? J’avoue que je sèche un peu. Sachant que l’un comme l’autre ne me servent que pour le travail.
    Merci pour votre réponse 🙂

    1. Hello @fanny , si vous ne faites que de la vidéo et que le fait de jouer avec la profondeur de champs n’est pas important ou que les conditions de lumière sont bonnes, je vous conseille de prendre une caméra. Ensuite, pensez à mettre la mise au point manuelle lorsque vous filmez vos mains, ça évitera à l’appareil de continuellement chercher à faire la mise au point et en plus vous gagnerez en autonomie de la batterie.

  13. Bonjour
    Merci beaucoup pour cet article très intéressant et documenté !
    Je suis complètement débutante, j’ai fait un peu de photos en vacances avec un Olympus vraiment performant pour son prix, mais vraiment rien de plus. J’aimerais commencer à tourner de petits courts métrages avec une jolie lumière et un son qui tient la route sans nécessairement ajouter d’accessoires. Dans l’idéal, j’aimerais un appareil qui combine une bonne qualité pour les vidéos et les photos. J’ai un budget de 500 à 600 euros max max. Auriez-vous des appareils en tête pour ce type de besoin ?
    Merci beaucoup !

    1. Bonjour @agathe , dans ce budget et pour cette utilisation, le top reste un hybride. Après il faut apprendre à bien le maitriser… Il y en a dans plusieurs gamme de prix, certains baissent suite à la sortie des nouveaux modèles, je pense par exemple à la gamme A6000 de Sony qui est très bonne en vidéo. Si la 4K n’est pas importante pour vous, le A5100 reste un bon investissement et il a une bonne captation audio en plus. Les modèles plus récents dépassent les 600€…Mais si vous prenez un modèle comme ça, vous pourrez garder son objectif lorsque vous prendrez un modèle plus récent APS-C.

  14. Bonjour Michael et merci pour ce formidable descriptif de tous les appareils qui peuvent être à notre disposition. Super article que je ne manquerais pas de relayer à des amis et confrères.
    J’ai tout de même une question, je souhaite filmer des mariages, faire des ITW et des petits reportages mais ne connaissant que des caméras pro de reportages, est-il intelligent d’investir dans de l’appareil photo type A7S ou XT3 …
    Je dois m’équiper dans les jours à venir (1500e environ de budget et je ne cherche pas spécialement du neuf)
    Donc petite caméra du type Sony PXW Z150 / Panasonic HC-X1000 ect … u appareil photo ?

    Merci pour ta réponse

    1. Bonjour @pascal , cela dépend du rendu que tu souhaites dans tes vidéos. Un aspect plus « ciné » ou un aspect plus « reportage broadcast » ? Si tu souhaites obtenir un style ciné il est préférable de prendre un hybride auquel tu ajouteras un objectif à grande ouverture pour jouer avec la profondeur de champ. Profondeur de champ avec laquelle tu ne pourras pas jouer si tu prends une caméra de reportage. Mais chaque catégorie a ses avantages et inconvénients. Une caméra tu peux filmer en continu sans trop te prendre la tête, tu peux « zoomer » facilement, tu ne te prends pas la tete avec tel ou tel objectif; tu as plus de facilité à mettre un micro directionnel aussi. Un hybride c’est une autre approche, tu peux filmer en continu mais nettement moins longtemps qu’une caméra, cela dépend du format de tes interviews aussi. Selon le lieu où tu iras filmer il faudra penser à quel objectif mettre sur l’appareil et au rendu que tu voudras obtenir. Perso j’ai réalisé ce type de vidéos avec un hybride, mais parce que le fait de pouvoir changer de focale est un avantage pour moi et parce que les images de caméras manquent de style, elles sont trop « plates » pour moi.

  15. Bonjour,

    Je cherche à faire des vidéos et montage de ski, et j’ai besoin d’un bon zoom stabilisé pour cela.
    Mon budget est limité ( 250€ environ ).
    Est-ce qu’un camescope type Sony HDR-CX405 est encore intéressant pour cela, ou bien pour ce type de budget il y a maintenant mieux?

    Merci pour vos conseils!

  16. Bonjour. Je suis en effet plutôt convaincue par la qualite qu’un hybride peut apporter en revanche niveau autonomie de batterie elle est vraiment très courte ? J’ai pu voir qu’au bout de 200 photos la batterie est a 0 …alors quid de vidéos ?
    Merci pour ces infos supplémentaires

    1. Bonjour @virginie , effectivement l’autonomie peut être un problème sur certains hybrides, même si sur les derniers sortis on peut noter une nette amélioration sur ce point. Néanmoins si vous prenez un appareil qui ne vient pas de sortir, comme le A6600 ou le A7 III de Sony par exemple, il faudra investir dans des batteries supplémentaires…Une précision, l’enregistrement en 4K est beaucoup plus gourmand que l’enregistrement en Full HD. Je l’ai constaté sur le mien (A6300).

  17. Bonjour et merci pour tes précieux conseils, question, je cherches un appareil photo et qui film qualité pro plutôt petit de qualité pas trop vite obsolète afin que je puisse monter sur final cut pro 6 et adobe première Cs4, évidement meilleur qualité prix, quel conseil pourrais tu me donner, sachant que c’est pour faire des mini court métrage et belle photo ?
    Merci a toi et très belle année 2020

    1. Bonjour @sylvain-girves , pour du court-métrage et de la photo en même temps, il vaut mieux partir sur de l’hybride. Personnellement je conseille toujours un hybride APS-C qui permet également d’enregistrer avec un profil Log. C’est ce que j’ai et j’en suis super content. L’objectif sera aussi à ne pas négliger pour exploiter les pleines capacités de l’appareil. La gamme à partir de l’A6300 de Sony est top dans ce format, il y a aussi le X-T3 de Fujifilm qui est un très bon appareil ou encore les GH4 et 5 de Panasonic, à voir aussi si tu as des objectifs en ta possession et de quelle marque, cela fait souvent pencher la balance vers tel ou tel fabriquant.

  18. Bonjour, merci pour cette indication. J’aimerai mettre un budget aux alentours de 1000 euros.
    Je possède un appareil photo canon 1300D. Est-ce qu’éventuellement je pourrai réutiliser des objectifs de cet appareil sur un hybride ?
    Afin de faire des reportages ou clip vidéo, le son sera aussi important : il faut ajouter un micro externe c’est bien cela ?
    En vous remerciant encore pour vos conseils 🙂
    Passez de bonnes fêtes

    1. Bonjour @virginie , il vous faudra une bague d’adaptation pour passer sur un hybride. Si vous prenez un EOS M ce sera la « EF-EOS M ». Et effectivement il est conseillé d’utiliser un micro externe pour obtenir une meilleure qualité audio. Voire un enregistreur externe type Tascam selon l’utilisation.

  19. Bonjour et merci pour votre article. Sauriez vous me conseiller, je n’arrive pas trop à me décider. J’ai actuellement un camescope sony cx240 et je trouve que sa qualité d’image et réactivité et sensibilité n’est pas suffisante (en plus, il commence à buguer ..). Je fais principalement des vidéos de voyages et aimerais également faire des vidéos type reportage et ponctuellement clip vidéo. Quel appareil serait le plus adapté ?
    Merci

    1. Bonjour @virginie , si vous souhaitez monter en qualité d’image je vous conseille de partir sur un hybride. C’est des appareils polyvalents, compacts pour les voyages et qui fournissent une très belle qualité d’image. À voir selon votre budget ensuite.

  20. Bonjour à tous,

    Je suis le possesseur d’un Nikon D5100 de NIkon dont je me sers depuis peu pour faire des vidéos pour une association.

    En résumé je film mes mains entrain de faire des activités style peinture dessin jeux divers…
    Mon problème c’est que mon D5100 monté avec un Nikor 18/105 a beaucoup de mal a rendre une image claire de près et j’ai vraiment tout essayé…
    Le résultat n’est pas horrible mais toujours légèrement flou…Sans compter la batterie qui se vide en 10 min en mode vidéo…
    Aussi j’aimerais en changer pour du matériel plus spécialisé dans la vidéo et j’aimerais beaucoup vos conseils pour filmer de près des jeux…
    Si vous pouviez me conseiller un modèle dans les 300/400 euros environ, j’ai fais des recherches mais il y a tellement de référence….un hybride peut être? Petit plus si l’écran pouvait être amovible (très pratique pour voir ce que je fais) et capable d’enregistrer l’audio en le branchant a un petit micro rode que j’utilise. Merci!

    1. Bonjour @romain-sylvain , ce qui va compter dans votre cas c’est la distance minimale de mise au point de l’objectif. Si vous prenez un hybride, chaque objectif a une distance minimale de mise au point. Si vous la réduisez l’image sera floue et vous ne pourrez rien y faire. Pour votre usage je vous conseille donc de partir sur un hybride et ensuite de choisir un objectif qui mentionne la capacité « macro », ce qui lui permettra de pouvoir filmer de près ou très près. Ensuite certains objectifs ne sont pas forcément macro mais permettent de filmer de près. Par exemple j’ai un Sigma 30mm et un Sigma 16mm et je m’aperçois que le 16mm permet de se rapprocher du sujet beaucoup plus que le 30mm qui offrira une image floue si on s’approche trop près. Après avoir choisi un appareil, pourquoi pas le A5100 de Sony qui est dans votre budget, il faudra regarder les caractéristiques des objectifs pour votre usage.

    1. Bonjour @laurent , si vous comptez apprendre à bien l’exploiter, pourquoi pas. Cela dépend aussi de ce que vous souhaitez filmer et du style de vidéo que vous comptez réaliser. Pour des reportages ou interviews il sera bien, pour de la fiction ou du clip où on cherchera à jouer avec la profondeur de champs, peut-être qu’il sera moins adapté. Il est plus destiné à une utilisation « broadcast ».

  21. Bonjour,

    Tout d’abord merci pour vos articles très intéressants.

    Je cherche un appareil polyvalent (si possible photo et vidéo) qui me permettrait de faire les choses suivantes:
    – filmer en 4 K et avec une bon grain d’image.
    – utilisation principalement axée sur l’enregistrement d’événement sportif.
    – le but avoir une bonne résolution pour faire des montage et analyse
    – la durée de chaque (partie de) film serait soit de 20 min., 30 min. ou 45 min.
    – donc l’autonomie compte, mais si il est possible de charger l’appareil tout en filant, ce sera moins un problème.
    – dans certaines circonstances, il sera important d’avoir un autofocus de bon niveau, car le réglage en situation sera compliqué.
    – un stabilisateur d’image efficace en 4K serait un bonus apprécié.
    – Un budget d’env. 700-900 €.

    On m’a conseillé des panasonic… mais certaines hésitations.

    Merci pour votre aide et vos conseils.

    Bonne journée.

  22. Bonjour, et merci pour votre article assez complet et claire.

    Je vous explique ma situation..j’ai commencé une chaine youtube « beauté / Astuce maison, cuisine / Vlog… » depuis un peu prêt un an et demi et je filmais qu’avec mon Iphone 6 et le montage avec Imovie j’arrive à maitriser seulement sur mobile, Aujourd’hui je souhaite évoluer et passer sur pc portable et caméra adaptés pour une bonne qualité.

    J’ai li votre article sur le choix des ordinateurs et j’ai décidé de partir sur PC Portable Gamer – LENOVO Legion Y530-15ICH – 15,6″ FHD – i5-8300H – RAM 8Go – Stockage 1To HDD + 128Go SSD – GTX 1050 2Go – Win 10
    Niveau caméra je n’arrive pas à me décider, entre reflex ou hybrides pour un budget entre 400 – 600 max, je ne connais pas grand chose à ce niveau et j’aimerai avoir votre avis et me conseiller pour les accessoires nécessaire d’une caméra, sachant que je filmerai la plus part de temps à l’intérieur et de temps en temps à l’extérieur.

    Merci d’avance.

    1. Bonjour @hayat , pour votre utilisation et votre budget, en modèle hybride je vous conseille le A5100 ou le A6000 de Sony. Il ont un capteur APS-C qui leur permettent de pouvoir filmer correctement en intérieur, leur prix deviennent accessibles du fait des derniers modèles annoncés par Sony.

  23. bonjour j’ai une problématique : je dois filmer des cours sur tableau blanc.Quel est le meilleur matériel à utiliser en sachant que j’ai essayé avec mon télephone portable samsung S10 et c’est une catastrophe au niveau floutage et mise au point constante. A quelle distance se placer et surtout quel camescope utiliser. Il y a 15 ans j ‘avais le NVGS de samsung à cassette et le résultat était top mais il fallait passer par le cable firewire etc… j ‘ai du rater une étape.

    merci pour vos conseils

    1. Bonjour @sly-62 , je pense qu’il ne vous faut pas un appareil spécifique mais il faut surtout verrouiller la mise au point sur le tableau blanc afin que l’appareil ne patine pas lorsqu’un sujet passe devant. Votre samsung S10 est selon moi largement suffisant pour ce type d’utilisation. En maintenant appuyé sur l’écran plus de 2 ou 3 secondes après avoir cadré votre tableau, vous devriez pouvoir verrouiller l’exposition et la mise au point.

  24. Bonjour,
    Je suis chanteuse et J’aimerais acheter une caméra assez portative pour filmer mes concerts (généralement 1 à 2 chanteurs sur scène). Pour diffusion sur youtube, facebook. Jusque là, j’utilise mon iphone mais
    1 – Ça me le mobilise du coup je peux pas lancer ma playlist ou mes musiques instru de l’iPhone et filmer.
    2 – selon les lieux de scène, concerts, les rendu des visages, chanteurs n’est pas net, flou ou trop blanc.
    3 – il se décharge très vite… du coup à la fin du concert j’ai plus d’iphone en téléphone si besoin. Faut toujours une batterie externe.
    J’avais vu le Sony MV1 (oui un peu ancienne mais semblait convenir pour les concerts et j’étais séduite par son design visiblement assez petit donc transportable) et plus récemment la gamme GoPro.
    La hero 7 semble avoir un stabilisateur ; ça peut être un plus pour un débutant ?
    Mais je n’y connais rien…
    J’aimerais surtout que ce soit simple d’utilisation du genre : je pose la caméra sur trépied, je cadre dans l’axe de la scène et j’enregistre. Au mieux faire de temps à autre un zoom. Mais pas plus de fonctions,
    Aussi, L’idéal serait de pouvoir interagir à distance en vocal ou par télécommande.
    Et pas plus de 500€…
    avec les french day je peux peut-être trouver un truc dans mon budget ?
    Est-ce possible ?
    Merci beaucoup par avance de votre réponse. 😉
    PS : article très intéressant 😉 mais je nai pas trouvé exactement ce qui concerne les concerts ou lieux sombres, lumières de scène…

    1. Bonjour @virginieg , pardon pour la réponse tardive. Je vous aurais conseillé un hybride mais pour votre utilisation c’est l’autonomie qui ne sera pas suffisante. Du coup je vous conseille plus de partir sur une gamme de caméscopes. Ceux avec avec un plus gros capteur sont l’idéal pour vos conditions de lumières mais sont plus chers et au dessus de 500€. Pas plus de 500€ pour combiner l’ensemble de vous souhaits va être difficile.

  25. Bonjour,
    j’aimerais vraiment commencer à faire des courts-métrages mais je suis jeune (13 ans), cela dit, je suis passionné de photo, cela est, heureusement, accessible pour un enfant de mon âge. Donc ma question est, Quel appareil puis-je utiliser pour des photos de qualités tout en pouvant l’utiliser pour faire des courts métrages, eux mêmes avec de belles images dans un budget entre 300 et 600 euros ou un peu plus.
    Je vous remercie d’avance pour la réponse.

  26. Bonjour. Je voudrais recommencer à faire de la vidéo, mais je n’ai que des camescope mini Dv? ou alors un appareil photo…ne peut on vraiment plus utiliser les cassettes mini dv? On recommence bien à faire des photo argentique, on remplace les cd par des disques????

    1. Bonjour @van-de-vorst , le support mini dv est en fin de vie en effet. Maintenant c’est sur carte mémoire ou même disque dur sur support spécifique selon les caméras utilisées que les vidéos s’enregistrent.

  27. bonjour
    je pars en voyage en famille au Ladakh (paysages rencontres enfants montagnes mais aussi scènes de vie intérieures en faible luminosité…)
    je veux acheter un appareil photo qui me permette de filmer, le plus compact et performant possible. facile à prendre en main, sans trop de réglage et si possible avec une possibilité de brancher un micro ou enregistreur : nous partons avec des instruments de musiques…
    quel choix faire entre le Le Sony DSC-RX100 et Le Canon G7 X ?
    merci pour votre super article !

    1. Bonjour @laetitia-cuvelier , pardon pour la réponse tardive mais les 2 appareils sont très bons pour votre usage. Ensuite il faudra choisir entre les « mark » 1, 2, 3, 4…qui ont des améliorations quasi annuelles.

  28. Bonjour,
    Je souhaiterais filmer notamment du sport (snowboard) ainsi que des vacances sportives (vélo, rando,…) tout en pouvant prendre quelques photos. Étant donné que les caméra de sport ne font pas de bonnes photos je pensais prendre un hybride mais j’ai un budget inférieur à 500€. Pensez-vous qu’il existe un bon compromis ou le budget est trop petit (sachant que je ne suis pas très exigeante en ce qui concerne la qualité photo mais qu’elle doit rester supérieure à celle d’une caméra de sport)?
    Cordialement,
    Carla.

  29. Bonjour,
    Je dois filmer un mariage le 8 juin et j’hésite sur le matériel que je vais utiliser afin de ne pas rater cet événement ce que l’on me pardonnera difficilement .
    Autrefois j’utilisais un caméscope DV il est hors d’usage maintenant. Je possède 2 appareils photos pour travailler : sony RXII ou un canon G 7X mark II, n’étant pas un expert pour filmer je travaille en automatique, je ne comprend d’ailleurs pas comment on peu mettre au point, ouverture ect.. en filmant puisque les conditions changent sans arrêt. Dans mes essais je constate que j’ai beaucoup de flou lorsque je filme avec ces 2 appareils par rapport à mon ancien caméscope DV, on dirait que l’autofocus patine avant la mise au point lorsque l’appareil reste sur un plan fixe l’image est impeccable je filme en full HD 50 images par seconde ,avec le canon en plus la luminosité à l’arrière plan est très sensible ce qui la modifie très vite.
    Je pourrais également emprunter un caméscope à une connaissance je ne connais pas le modèle a part la marque sony acheté il y a 1 an au prix de +/- 350 €
    Pourriez-vous me guider dans mon choix ?
    Merci d’avance.
    Cordialement
    Jean-Luc

    1. Bonjour @jean-luc , oui cela n’est pas toujours évident de filmer en tout manuel mais au moins l’avantage est de garder la main sur ses réglages et ne pas laisser l’appareil le faire à sa place. Je tourne en tout manuel, sauf désormais la mise au point que je laisse souvent en automatique car mon appareil et mon objectif me le permettent. Cela dépend des situations. La dernière gamme Alpha (E) de Sony (APS-C ou plein format) est juste incroyable à ce niveau. Pour votre usage et par rapport à vos connaissances je vous conseillerais de plutôt acheter ou emprunter un caméscope, qui vous permettra d’obtenir des résultats sympas tout en restant en automatique. Mais je vous invite à vous entrainer au tout manuel quand même…

  30. Bonjour Michael,
    Merci énormément pour cet article de qualité 🙂
    Si cela ne te dérange pas, j’aimerai savoir quel serait le meilleur appareil afin de réaliser des reportages (photos comme vidéo). Je voyage énormément et compte me projeter dans le journalisme freelance, malheureusement je suis indécise quant au matériel à acheter puisque je suis encore débuttante dans le domaine ( sachant que j aimerai commencer avec du bon matériel afin de me perfectionner sans avoir à faire de nouveaux achats 🙂
    Un grand merci pour votre aide qui me serait précieuse,
    Anouk

  31. Bonjour, je trouve votre article bien construit et pertinent (merci pour les liens). Je souhaiterais me lancer dans « l’aventure » YouTube et je recherche un appareil à la fois pour filmer chez moi et faire des vlogs. J’ai l’habitude de filmer avec mon iPhone7 mais il commence à saturer et n’a pas la meilleure qualité qui soit. Quel type d’appareil me conseilleriez vous sachant que mon budget est de 450/500€ max (grosso modo)?
    J’ai vu le Canon PowerShot G7 X Mark II ou le Sony DSC-HX350. Merci 🙂

    1. Bonjour @misspotter93 , l’un est un compact et l’autre un bridge (un peu plus gros). Le Canon a un capteur un peu plus gros mais ne zoome pas beaucoup alors que le Sony a un capteur plus petit (attention en faible luminosité) mais a un zoom assez puissant. Si c’est pour se filmer face cam je prendrais le Canon car il sera peut-être possible de jouer avec la profondeur de champ (dans la limite du raisonnable…) et son écran se pivote sur le dessus (idéal pour se cadrer seul) alors que sur le Sony je ne crois pas. Le Sony serait plus pour les voyages ou vacances selon moi.

  32. Bonjour, je recherche un appareil pour filmer mes karaokés dans un environnement sombre et avec des jeux de lumière. J’ai un budget maximum de 200 euros. Je recherche avant tout plus une bonne qualité audio que l’image. Que me conseillez vous ?
    Est-ce que le caméscope sony hdr cx 240 peut faire le job ?
    Actuellement je filme avec un appareil photo compact panasonic lumix tz6.
    Mes vidéos sont disponibles sur la chaîne YouTube « Johnny HEVERYDAY »

    Cordialement,

  33. bonjour a tous !
    Je souhaiterais faire des vidéos intimes avec mon amie, quel appareil le plus adapté me conseillez-vous sachant que je privilégie la qualité egalement avec des luminosité tamisée, ensuite la facilité d’utilisation et et le coté pratique ( facile a enclanché et pas de réglage a faire )quel logiciel de montage soit choisir en cohérence avec ça ?
    merci d’avance pour vos conseils
    merlin

    1. Bonjour @merlin , je vous conseille un camescope avec un capteur de 1″ si vous débutez mais le mieux serait un hybride mais il demandera peut-être un peu plus de réglages à effectuer. Pour de la lumière tamisée il faudra préférer un appareil à moyen ou gros capteur (APS-C par exemple) mais aussi un objectif à grande ouverture type F1.4 par exemple.

  34. Bonjour, j’ai gagné à un jeu sur RTL il y’a quelques années un appareil Fujifilm Finepix Z700EXR, sur tous les sites que je visite je constate que c’est loin d’être un produit génial. Je ne suis ni du métier « média » dans son ensemble ni passionné de photo (mais ça, à vrai dire ça peut évoluer, je suis plutôt ouvert, j’habite dans une région boisée et suis fan de VTT dans les bois). Ma question, d’après vous quel serait la meilleur utilisation que je puisse faire de mon appareil photo/caméscope (ou je ne sais même pas comment le désigner)? Dans quelles conditions serait-il dans son élément meilleur plutôt qu’un autre voire seulement efficace? Merci beaucoup

    1. Bonjour @moncey, c’est un compact datant de début 2010…qui enregistre au maximum en HD 720P à 24 ou 25fps avec un son mono…C’est le style d’appareil que j’utiliserais uniquement en photo en voyage en complément d’un autre appareil. En video ce serait vraiment pour dépanner…Mais les smartphones d’aujourd’hui sont bien meilleurs par exemple.

  35. Bonjour Michael. Je pars bientôt au Canada pour minimum 2 ans en visa vacances travail et je compte partir en road trip pour faire de la photo et de la vidéo. J’ai actuellement un Mavic Air, une osmo pocket, un SliderMini et enfin un D300S qui est à la ramassage en terme de vidéo.

    Je pensais partir sur un hybride pour le remplacer mais là où je pèche un peu, c’est en terme d’optique. Beaucoup de ces hybrides sont proposés sans objectif et je me demande si ce ne serait pas plutôt intéressant de prendre une APN à moins de 500€ pour se rattraper sur un bon caillou… ?

    1. Bonjour @ultra , en effet je te conseille vivement de prendre un hybride nu et de lui joindre un caillou de qualité. Les optiques fixes proposent une meilleure qualité d’image que les variables mais avoir une optique variable est peut-être plus judicieux pour du voyage. Pourquoi pas une optique variable à ouverture constante. À voir selon ton budget car ils sont souvent plus chers. J’ai acquis dernièrement le 16mm F1.4 de Sigma et je suis bluffé par la qualité qu’il propose sur mon A6300 ! Mon prochain sera très certainement le 30mm de la même marque !

  36. Bonjour je travaille pour un conservatoire et nous avons pour projet de fillmer nos concerts, la plupart du temps ce sont des salles d’une capacité de 100 à 200 places je voulais donc me tourner vers le Camescope Sony HDR CX240 et le Caméscope Panasonic HC-V770EF Wifi et NFC (ainsi qu’un Canon que j’ai déjà en ma possession) je souhaite en effet avoir plusieurs plans mais le budget n’est pas énorme (mairie oblige lol). Merci de me donner votre avis, je n’ai pas envie de dépenser de l’argent pour rien…

    1. Bonjour @micka , cela va surtout dépendre de l’éclairage de la salle. Si la salle ou la scène est sombre je ne sais pas si le résultat sera là avec ce style d’appareil à petit capteur…

      1. Bonjour je n’avais pas vu votre réponse je me suis tourné vers deux Sony cx240 et malheureusement je suis déçu du résultat car j’ai beaucoup de grain. Je pense donc me tourner vers 2 HX400, est ce meilleur en basse lumière ? Et je suppose qu’on ne peut pas le laisser brancher en filmant. Merci

  37. Bonjour, je suis novice en la matière mais j’ai un projet de documentaire à mini budget. J’ai penséà au Sony HX400v car également envie de faire de la photo.
    Mais est ce que je peux connecter mon H4N dessus?
    Merci pour votre retour!

    1. Bonjour @tortue-rouge , c’est un bon choix pour un usage polyvalent à mini budget. Par contre le H4N est un enregistreur externe numérique donc il n’a pas de connexion pour un appareil photo.

  38. Bonjour, bonsoir. Je suis assez « nouveau » dans le multimédia et je souhaite réaliser une Web série avec mon copain, étant jeune je ne sais pas vraiment sur qu’elle caméra ou matériel commencer (autant en visuel que en audio) si oui pourriez me donner des conseilles cela serrait apprécié.

    1. Hello @william , si tu es débutant je te conseille de commencer avec un camescope et de te faire la main avec. De voir les différents réglages et rendu que tu souhaites avant de te prendre un meilleur appareil.

  39. Bonjour
    Super article. Bien résumé, clair .. !

    J’ai une petite question, en fait j’aimerai filmer 1 match de foot de mon fils.
    Sachant que le terrain est large (100m) la profondeur selon où l on se trouve mais dans les (70m)
    quel appareil me conseille-tu ?
    En te remerciant
    Cordialement,
    Jean

    1. Bonjour @jean , j’ai filmé un match de foot avec un reflex APS-C et un objectif allant jusque 200 mm. Je me suis rendu compte qu’un 300 mm aurait été mieux. Cela dépend de ton niveau en vidéo et de ce que tu comptes faire après. Pour un usage simple, un caméscope avec un bon zoom optique suffira. Pour un usage un peu plus poussé, plutôt prendre un hybride APS-C ou Micro 4/3 et une focale allant jusqu’à 300mm. Attention aussi, penser à mettre son appareil sur trépied sur le bord du terrain, au risque sinon d’avoir des vidéos tremblantes et désagréables à regarder.

  40. Bonsoir,
    Je souhaite observer les avions de grande ligne en vol, que me conseillez vous pour obtenir vraiment un zoom permettant de vraiment bien voir l’avion . je vous remercie
    Veronique

    1. Bonjour @vero , un hybride avec un capteur APS-C ou Micro 4/3 devrait être pas mal, vous obtiendrez déjà une plus longue focale par rapport à un plein format. Ensuite il faudra regarder pour un téléobjectif style 500 mm ou plus mais j’avoue que je ne connais pas la valeur exacte qu’il faudrait pour ce type de capture.

  41. Bonjour Michael
    J’ai un canon eos 80d que je viens d’acquérir
    Couplé à un 18.55 mm stabiliser en vidéo.
    Je fais de l’urbex de nuit dans des lieux abandonné je me déplace donc que me conseillerais vous en objectif pas trop cher pour de la faible luminosité à savoir j’éclaireavec un panneaux Led ainsi qu’une torche ?
    Et j’aimerai savoir quoi prendre pour un peut plus de stabilisation dans ce domaine qui ne soit pas encombrant
    Merci à vous pour votre site et vos conseils.

    1. Bonjour @cedric , dès que les objectifs ouvrent un peu, ils coûtent plus cher. Et pour des vidéos de nuit de qualité il faudra un objectif à relativement grande ouverture. Il existe un 50mm F1.8 mais ça va être la galère de filmer avec pour votre usage, ça va trop zoomer. Pour votre appareil et votre utilisation j’en ai repéré 4, de 24mm à 35mm car au delà ce sera difficile de filmer, surtout de l’urbex où les lieux peuvent être étroits. Ce serait moi, j’hésiterais donc entre le Canon 24mm F2.8 (qui n’est pas trop cher), le Sigma 24mm F1.4 (beaucoup plus cher mais qui ouvre plus aussi), le Canon 35mm F2.0 (moins de 500€) et le Sigma 30mm F1.4. Pour une stabilisation de qualité et compacte je prendrais en plus un Crane ou Crane Plus de Zhiyun.

  42. Bonjour, Je découvre votre site qui est très interressant. En effet, actuellement photographe, je souhaite m’investir dans la vidéo.
    Au niveau matériel je regarde différent modèles et j’ai repéré la SONY PXW-X70 avec l’évolution 4K. Est-ce un bon choix sachant que je viens d’investir en informatique pour pouvoir traité la 4K. ??
    Par ailleurs, je viens de voir ce modèle en occasion, la caméra semble dans un état irréprochable à un prix intéressant. Elle a fonctionné 920 heures. Je n’ai aucune idée d’une durée de vie d’une telle caméra. 920 h est-ce beaucoup ou très acceptable ?
    Merci pour vos conseils
    Marc

    1. Bonjour @marc-danel , le PXW-X70 est en fait l’évolution du AX100 qui se trouve dans cet article et qui enregistre dejà de base en 4K (le X70 le fait après une mise à jour du firmware). Cela dépend de votre usage de la vidéo, selon moi le PXW-X70 s’adresse surtout à ceux qui font du broadcast (branchements XLR, sortie 3G-SDI). À comparer donc selon le prix proposé en occasion face au AX100 en neuf par exemple.

  43. Bonjour,

    Merci pour cet article complet. J’étais adepte du reflex, mais trop encombrant pour un musicien qui a déjà beaucoup de matériel à transporter. J’envisage donc de m’équiper d’un compact, notamment pour réaliser de modestes clips pour ma musique, plutôt en 4/3 et/ou format carré.
    Le Canon G7X me semble un peu moins compliqué que le Sony, mais je n’ai pas l’impression qu’on puisse filmer directement en 4/3 ou format carré sur ces appareils.
    J’ai vu que le Lumix LX100 II est sympa et le capteur est en 4/3, que l’on peut prendre facilement des photos dans les trois formats, mais peut-on filmer en 4/3 ou 1×1 ? J’en doute car toutes les vidéo test que j’ai vues sont en 16/9, alors le mode vidéo est peut-être limité à ce format…

    Merci d’avance pour vos éclairages !

    1. Bonjour @ali-danel , en effet les appareils depuis quelques années maintenant, ne filment plus en 4/3 mais captent tous en 16/9. C’est une norme mondiale. Il ne faut pas confondre format d’enregistrement et format du capteur Micro 4/3 qui sont 2 choses différentes. Les capteurs micro 4/3 des Panasonic enregistrent des vidéos en 16/9. Pour obtenir un format carré il faudra cropper le format de la vidéo en post-prod et lors de l’export. À ma connaissance c’est utile pour des vidéos sur Instagram mais sinon je ne vois pas l’intérêt. Tout le monde est équipé aujourd’hui d’un écran 16/9.

      1. Bonjour, merci pour votre réponse ! J’aime beaucoup l’effet que donne le format 4/3 en vidéo et ce qu’il apporte par rapport au 16/9 sur le plan esthétique et lorsque l’on filme des personnes (une impression de proximité notamment). Donc je pense que je ne vais pas trouver de caméra ou appareil photo qui permette de filmer directement en format 4/3, à moins d’aller chercher dans de vieilles caméra ou camescope… Bonne continuation en tous cas !

  44. Bonjour,
    Tout d’abord merci pour ce blog qui est pour moi très intéressant.
    J’ai un conseil à vous demander. Voilà je suis en train de monter ma micro entreprise en production audiovisuelle. J’ai été diplômé de l’ESRA Bretagne il ya un peu plus de 10 ans mais je n’ai jamais réellement travaillé dans ce domaine. Si ce n’est que depuis 2013 j’ai réalisé qlqs clips de musique au Burkina Faso où j’ai habité durant 4ans. Je filmais alors avec une gopro hero 3 black et ensuite une hero 4 black. J’ai depuis ajouté un sony rx10 (première génération) à mon matériel.
    Je suis revenu habiter en France et voilà je monte ma boîte. Mais je me sent un peu limité par la qualité du rx10 surtout en face de ce qu’on vois aujourd’hui…
    Alors voilà, j’ai un budget d’environ 3000 euros pour ce qui engloberait un boîtier, un ou des objectifs et peut être un stabilisateur externe.
    Que me conseilleriez vous ? Il est vrai qu’un gh4 ou 5 (voir un gh5s) avec un objectif monté sur le weebill lab de Zhyun me font un peu « baver »… (ah, un détail important, il me faut du tropicalisé car je retourne régulièrement en Afrique)
    Ah et aussi je ne veux pas m’enfermer dans un seul domaine de réalisation. J’aimerai faire des clips, des films d’entreprise, de la pub, du mariage etc..
    Merci

    1. Bonjour @bastien , effectivement le GH5 ou même GH4 sont de très bons appareils pour ce que vous souhaitez faire. Couplé à un gimbal vous avez un set up au top. Pour les objectifs, prendre un grand angle et un autre peut-être un peu moins mais à grande ouverture pour les 2. Faire attention au coefficient multiplicateur des capteur micro 4/3 qui est de X2. Un 16mm devient un 32mm sur un Panasonic par exemple.

  45. Bonjour,
    A la recherche d’un appareil pour, essentiellement, filmer en faible luminosité, je suis tombé sur ce site très intéressant.
    Si un jour vous lisez ce commentaire, pourriez vous me conseiller vers quoi me diriger pour faire des vidéos fixe en faible luminosité? Si possible sans craquer le budget, genre 500€. Mais pour info, donnez moi quand même votre avis sur du plus haut de gamme.

    Merci beaucoup.

    1. Bonjour @cedric , pour filmer par faible luminosité il y a ces appareils qui sortent du lot et qui sont mentionnés dans l’article : les A6300, A6500, A7SII de Sony et le GH5S de Panasonic. Mais pour 500€ ça va être juste…

  46. Bonjour et merci pour tout ces conseils !

    J’ai actuellement un Canon G11 pour les photos et un Panasonic HC-X920 pour la vidéo.

    Je ne voudrais qu’un seul appareil et le Sony RX10 M4 me plait bien.

    J’ai juste une question concernant la vidéo en faible luminosité (raison de mon choix du X920 : vidéo de famille en intérieur le soir) : comment se comporte le RX10 ?

    Merci encore.

    1. Bonjour @michel , je n’ai pas testé le RX10 en faible luminosité mais sachant qu’il possède un capteur 1″ il ne se comportera sans doute pas aussi bien qu’un A6300 ou 6500 qui possèdent un capteur APS-C très sensible. Mais il sera sans nul doute supérieur au X920 qui a un capteur plus petit.

  47. Bonjour,

    Je viens de tomber sur ce site après avoir regardé une bonne dizaine de vidéo où j’ai entendu tout et son contraire… Quel plaisir de voir des informations claires présentées ici !!! Félicitations pour ce site !

    Etant absolument débutante en photo ET en vidéo, je suis en ce moment (mon anniversaire approche^^), en quête d’un appareil qui me permettrait de faire principalement des vidéos et un peu de photo (mais sans prétention).

    En vidéo j’aimerais :
    – pouvoir filmer en intérieur des projets de classes avec mes élèves (expositions, laboratoires de chimie) ou en extérieur (sortie sur le terrain pour le cours de bio)…pour ma chaîne privée réservée à ma classe.. eh oui, je suis prof ^^
    – pouvoir faire quelques unboxing à poster sur youtube.
    – pouvoir faire filmer et poster quelques extraits de nos concerts de musique (orchestre à cordes) et les poster sur youtube.. on a déjà du bon matos côté prise de son…
    – pouvoir faire quelques tutos de peinture et les poster sur youtube

    Malgré toutes les recommandations données ici et la clarté des explications, j’hésite encore entre 4 modèles car je ne sais pas trop ce qui conviendrait le mieux à mon usage :

    – Hybride Panasonic Lumix DMC-G7
    – Panasonic Lumix DMC-GH4
    – Canon EOS 77D
    – Sony Alpha ILCE-6300

    Auriez-vous un conseil à me donner sur le choix entre ces 4 appareils ? Ils sont tous dans la gamme de prix que je peux m’offrir… par contre je n’ai pas encore compté le prix de l’objectif… et là, de nouveau, je ne sais pas du tout ce qui conviendrait le mieux… J’imagine un grand angle avec stabilisateur…?

    Merci 😉

    1. Bonjour @noelle , merci pour votre commentaire ! Pour votre niveau et votre utilisation je vous conseille parmi vos choix le G7 de Panasonic avec son objectif de base (le 14-42mm ou le 14-140mm). Pour le stabilisateur il faudra en prendre un si vous voulez faire des travellings ou si vous filmez beaucoup en marchant. 🙂

  48. Bonjour. J’ai déjà posé mes questions mais …je n’ai toujours pas pris de décision. Je permets d’encore abuser de votre temps, de vos connaissances. Le SONY a6300 – vous le dites- est un outil formidable. Tout le monde a l’air d’accord. (c’est plutôt rare). Oui, mais, avec quels objectifs? Le 16-50 du kit est-il recommandable, quid du 18-105 f4? Certes, les zooms à ouverture fixe 2.8 sont meilleurs, mais beaucoup plus (trop pour moi)chers! Merci de vos conseils et …de votre patience

    1. Ma question n’est plus trop pertinente après avoir lu votre article « quel objectif pour la video ». Désolé pour cela. C’est donc vers un 18-105 f4 que je vais m’orienter, du moins pour une des solutions choisies.

      Me restent donc ces deux ou trois possibilités.

      – alpha6300 + 18-105 f4

      – RX10 Mk3

      – RX10 Mk2 avec ND et objectifs à ouverture constante sur toute la longueur focale
      Encore une question ; peut-on sans problème utiliser ces trois solutions à mains levées sans trépied?

      1. Bonjour @philippe-andrin , le RX10 III possède une stabilisation optique et le A6300 non. On peut les utiliser à mains levées, mais marcher et filmer en même temps avec…je doute que le résultat soit là sans stabilisateur. Car la stabilisation interne d’un boitier est un plus, mais surtout en photo. Cela ne remplace pas un gimbal ou steadycam pour la video par exemple.

        1. Merci pour votre réponse, claire et surtout honnête ( en dehors de l’esprit « doudoumaniaque » que l’on rencontre sur certains sites) J’ai donc revu toutes les possibilités et essayé de répondre à mes questions par un peu de réflexion et surtout de prise en main. Je vous livre mes choix et leurs justifications.
          1. Je ne possède pas de TV 4K, seulement de la HD. (Elles ne sont pas neuves, mais la qualité d’images me suffit largement)
          2. Mon PC – monté voilà cinq ans avec les meilleurs composants- a, ben oui, cinq ans…
          3. J’ai revu plusieurs films de ma Pana NV-GS 320, démodées certes, mais avec une qualité d’images encore correcte sur ma TV (pour moi et mon utilisation)
          4. J’ai testé le Sony A6300. Génial, mais pas de Stab boîtier!  » Les vidéos sont excellentes, mais je vous conseille un Gimbal! », m’a très clairement expliqué le vendeur. Ou alors le A6500! Oui! Mais, non à l’encombrement d’une Gimbal. Puis le zoom est vraiment limité (16-50) et assez lourd avec le 28-105! De plus, cet APN est une usine à gaz quant à ses menus.(Et dire que certains critiquent les Fuji!) Et le A6500 est (trop) cher
          5. Le RX10 iii : un monstre. Avec une qualité de photo peut-être en-dessous de mes Fuji. Donc prendre les engins ensemble. Mais là, le RX10 iii est vraiment encombrant
          6. Le RX100 iv aurait été finalement mon choix.
          7. Jusqu’au moment, où, comme vous le précisez dans votre article, pour ne pas se prendre la tête et se compliquer l’existence, j’ai pris en main un caméscope Pana dernière génération (VXF1/11 et VX800. De très bons résultats, toujours à mon humble avis J ‘ai finalement pris le V808 (sans viseur -je ne me suis jamais servi du viseur de ma GS320!) et sans la 4K! Prix ; moins de 350€.
          8. Je vais donc m’en contenter et si vraiment je n’obtiens pas la qualité souhaitée, je me dirigerai vers un FUJI x-h1 en appareil unique quand le prix aura descendu vers des chiffres plus raisonnables pour mon budget!
          Encore merci pour votre aide

  49. Bonjour, merci pour votre article très détaillé.
    Je fais des courts métrages et des clips, je ne suis pas une grande spécialiste de la technique. Je cherche à acheter une caméra assez compacte pour pouvoir faire du tournage « organisé » autant que du « sur le vif » (pour utiliser certaines images de repérage dans les montages finaux par exemple). J’ai une XF100, caméra très « pratique » mais très moyenne surtout en basse lumière et je loue des caméras plus « cinéma » pour mes tournages (genre red ou blackmagic). J’aimerais trouver quelque chose qui allie les 2 pratiques. Compacte (discrete), objectifs interchangeables et qui ne fasse pas des trucs bizarres dans les mouvements trop rapides (je suis une nostalgique de l’argentique…), bonne en basse lumière car j’aime filmer la nuit, je n’ai pas forcement besoin de faire des photos avec et j’aimerais prendre du son direct avec. Mon budget est entre 1000 et 1500 euros. Je sais que pour le prix je n’arriverai certainement pas à tout réunir…
    Suivant votre article, je me suis arrêtée sur la Nex VG30 mais malheureusement, elle n’est plus vraiment en vente, il faut attendre la VG40, si j’ai bien compris. Ou la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K (visiblement elle réunit pas mal de mes critères) mais peut on y associer des objectifs olympus et est elle plus performante en durée de vie des batteries que la black magic précédente?
    Merci de m’éclairer si vous pensez que je fais fausse route, merci beaucoup!

    1. Bonjour @chloe , oui pour le VG40 je ne sais pas si Sony compte un jour le sortir…Sinon en effet la dernière Blackmagic correspond bien à vos besoins et si les objectifs Olympus sont au format micro 4/3 cela collera parfaitement. Je ne connais pas son autonomie par contre…L’autre appareil chouchou des vidéastes est le dernier A7 III de Sony qui fait des merveilles une fois bien maîtrisé mais qui coûte plus de 2000€ nu. J’ai personnellement le A6300 et je suis bluffé par la qualité d’image une fois que j’ai trouvé mon bonheur dans les réglages de profils d’image. Je tourne toutes mes vidéos professionnelles avec et également mon prochain court-métrage. Son défaut est par contre le rolling shutter sur les panoramiques rapides mais je n’en fais pas beaucoup ou je les traite en post-prod.

  50. A votre avis pour un budget max de 300, quel est l’idéal pour filmer mais avec un son correct puisque le but est de filmer de petits concerts, show cases, répétitions…

  51. J’ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt. L’expérience est irremplaçable. Voilà je fais des clips vidéo de musique, toujours à l’intérieur dans une salle et je m’aide avec un halogène pour éviter les contre jours de ma grande baie vitrée. J’ai d’abord utilisé un Sony HDR CX 405 qui me satisfaisait. J’avais comme appareil photo un Canon G11 que j’ai adoré mais il a rendu l’âme et je l’ai remplaçé par un Panasonic DMC FZ 200.
    J’ai fait un comparatif entre la même scène de vidéo prise par le Sony puis par le Panasonci, depuis je ne me sers plus du Sony, l’image est plus nette avec le Panasonic. Je filme en Full HD, 1080p, à 25 ips. Incroyable la même scène filmée en 50 ips blanchit l’image, la peau d’une personne, une lampe sur une tabble et augmente trop le contraste ? Je ne comprends guère.
    Bref je cherche à améliorer la qualité d’image et je suis prêt à investir s’il le faut. A votre avis un camescope 4K sera t-il meilleur ? Je me méfie, pour moi la lumière extérieure et le renfort de lumières d’appoint est un critère plus important mais y aurait il un produit, camescope ou appareil photo, dont l’optique soit de bien meilleure qualité que mon Sony ou le Panasonic et qui améliorerait grandement mes vidéos N?
    Vous pouvez voire mes vidéos sur Youtube en tapant « Macsurrel » nom d’artiste, vous vous ferez une idée. Le montage dans imovie me fait perdre de la qualité (du grain) lors de zoom numérique. Je n’ai pas d’autre choix, je film tout sur un pied, je n’ai pas de camera man à disposition.
    J’ai un Apple tout neuf écran REtina 5K.
    Bien cordialement

    1. Bonjour @macsurrel , le fait que l’image soit blanchie ne viendrait-il pas d’une mauvaise balance des blancs ou d’un mauvais réglage de l’exposition ? La 4K rend l’image plus nette qu’une image 1080P c’est tout. Si vous maitrisez les réglages manuels d’un appareil je vous conseille un hybride, APS-C ou plein format, c’est ensuite votre budget qui fera la différence. Ensuite il vaut mieux éviter le zoom numérique car comme son nom l’indique il zoome directement dans l’image, donc il y a forcément une perte de qualité.

  52. Bonjour,
    Un grand merci pour ce super article. J’ai épluché pas mal de commentaires mais je vous demande quand même un petit conseil. Je souhaite réaliser des vidéos tuto essentiellement en intérieur mais avec une bonne qualité vidéo. En gros, remplacer une webcam sale par quelque chose de vraiment agréable en vidéo. J’ai bien vu le HX400V, mais pas de prise micro pour micro cravate… Si on rajoute un micro via la griffe est-ce que ça fera l’affaire ? J’ai un peu peur…
    J’avais vu sinon le Canon EOS 200D qui a une prise micro, mais quid de sa qualité vidéo ?
    Bref, pas simple 🙁 PS : le budget ne doit pas dépasser 500€ max
    Merci encore !

  53. Bonsoir.

    Je suis réalisateur amateur de web-séries et courts métrages sur Youtube.

    Actuellement j’utilise un Canon Legria Mini X. Avec du recul, cet achat était une erreur – en 2014 – car beaucoup de problèmes.

    J’aimerais changer de caméra et prendre une qualité supérieure, mais mon budget est extrêmement limité.
    Je suis quelqu’un de simpliste qui n’aime pas trop stresser a cause de 15 000 réglages. je souhaite simplement allumer ma caméra, filmer, et raconter mes histoires. Au niveau du montage, je travaille très peu la colorimétrie et autres réglages, car j’aime le  » naturel  » et j’estime que trop jouer avec l’image, c’est un peu de la triche. Je suis probablement le seul être humain sur Terre a penser ça.

    Je pensais me laisser tenter par la Sony FDR-AX33 – qui me serait abordable niveau prix – mais après avoir lu votre article, et les nombreuses réflexions d’autres réalisateurs de ma zone, il semblerait que le choix judicieux serait de partir sur un Hybride.

    Mais je n’adhère pas au concept. Un appareil photo ne devrait faire QUE de la photo. Un caméscope et une caméra ne devraient faire QUE de la vidéo. Mélanger les deux n’est pas naturel a mes yeux.

    On m’as conseillé le GH5 et le Alpha 7S II qui sont dans votre liste … Mais le budget n’est pas du tout là !

    On m’as également conseillé de faire un combo Canon 550D + Tamron 18-270 mm … je suis dubitatif.

    Que me conseillerez vous ?

    Merci de votre éventuelle réponse. Et merci pour ce superbe article fouillé en détails !

    Cordialement,

    OncleSamProductions.

    1. Bonjour @sam-montesanti , effectivement un hybride est le choix judicieux lorsqu’on veut faire des videos de qualité. Ils dépassent souvent les camescopes en terme de qualité d’image, justement grâce à cette possibilité de changer d’objectif, et se transforment donc des caméras. Je possède le A6300 et je ne peux que conseiller cet appareil. Il n’a pas à rougir face à un A7S II par exemple. Je tourne d’ailleurs mon prochain court-métrage avec. Il est peut-être un peu compliqué à régler au départ mais une fois que c’est fait, c’est du bonheur pour les yeux ! Le mien est souvent couplé à un 35mm F1.8 de Sony et le rendu est splendide. Le seul défaut que je lui trouve est son rolling shutter lorsqu’on fait des panoramiques rapides en 4K à 25fps ou 24fps.

  54. Bonjour. Merci pour cet article très complet. Je cherche à acquérir un appareil photo qui fasse aussi de la video pour prendre en photo des concerts et capter des parties de concerts et festivals aussi. J’ai moins de 1000€, que me conseille tu?
    Le sony hx400v a de très mauvais retours sur l’utilisation photo notamment apparemment.
    Merci de ton retour

  55. Bonjour,
    Je suis photographe et j ai 2 boîtier Bin On d7100 et d810.
    Je fais des reportage de mariage. Avec une spécialisation en photo de soirée avec mon d810.
    Parfois je me tente à filmer avec mon d7100 mais c est pas ca… J ai pourtant acheté le sigma 35mm f/1.4 avec grosse bague que je mets sur le d7100 mais c est vraiment galère en manuel d avoir la netteté là où je veux avec des gens qui bougent.
    En mode auto au niveau de l objectif ça fait un boucan monstre.

    J aimerais savoir si avec un hybrid sony a6500 apsc ou le sony a7iii je peux filmer en autofocus ou si je devrais encore de débrouiller avec le mode manuel de mon objectif ?
    J ai vu des tutos ou les gas courent derrière une calèche avec leur reflex et un stabilisateur en plus. Impossible de faire avec mon matos même avec un stabilisateur..

    1. Bonjour @benjamin , je possède un A6300 et je confirme qu’il est très très bon en autofocus. J’en ai changé ma façon de filmer tellement il est réactif et précis. Si vous prenez un A6300, A6500 ou A7III vous ne serez pas déçu par leur mise au point très réactive. Avec la sensibilité en basse lumière c’est leur gros point fort. On peut, dans le menu de l’appareil, changer la vitesse de mise au point (Lente, normale, rapide) selon ce qu’on filme. Et si vous faites des travellings avant ou arrière avec votre appareil fixé sur stabilisateur électronique (Zhiyun Crane ou DJI Ronin S par exemple) sur un sujet fixe vous ne pourrez pas changer manuellement la mise au point en pleine action, j’ai essayé et c’est fastidieux. Il y a des stabilisateurs qui ont des follow focus motorisés mais j’ai vu qu’il y avait des soucis de compatibilité avec certains appareils. C’est pour ça que depuis que j’ai cet appareil et si mon objectif le permet, je filme très souvent en autofocus.

  56. Bonjour et merci pour cet excellent article.
    Je ne suis vraiment qu’un amateur et je me contentais d’une Panasonic NV- GS320. Et qui fonctionne toujours très bien. Mais le software Pana n’est plus accepté par Windows 10 et je n’arrive plus à faire un peu de post-production. Pour la photo je possède un reflex Olympus E3, dépassé mais qui me satisfait toujours et des boitiers Fuji (E2 – X100T et XM/A1), excellents en photo mais…nuls ou presque en vidéo.
    je n’ai pas trop envie de dépenser 2000€ pour un GH5 ou X-H1 ni me lancer dans un autre système comme SONY Alpha 7…
    J’hésite entre SONY RX10MkIII – Pana GH4 avec 14-140, voire un GX80 avec le 14-140 – ou un caméscope vx 770/980/990.
    Comme d’habitude il s’agit d’un compromis ; le bridge avec un petit capteur, les Pana avec un objectif pas très lumineux, le GH4 sans stab 5 axes, le GX80 sans prises micro et casque. Mais avec lequel aurais-je la meilleure qualité vidéo? Si un APN est le choix, il deviendrait mon appareil à tout faire que j’emporterais partout. Les caméscopes offrent-ils une qualité de vidéo comparable?

    Merci pour vos conseils

    1. Bonjour @philippe-andrin , pour avoir le meilleur compromis entre tout ce que vous souhaitez et avoir une bonne qualité vidéo, je prendrais personnellement le RX10III. Mais effectivement il y a toujours des compromis dans le choix d’un appareil…

      1. Bonjour Michael et merci pour votre réponse. Je garde donc à l’esprit le rx Mk III. Mais pour hésiter encore quelque peu, le caméscope AX100 est passé à un prix …inférieur au bridge Sony. Choix difficile s’il en est. Vous prendriez quoi? (la photo avec ces appareils n’est pas une priorité, vu les Fuji que je possède, excellents d’ailleurs dans ce domaine précis)
        Encore un grand merci et désolé si j’abuse de votre savoir.

    2. @Philippe ANDRIN. Si ton pc n’est pas trop ancien, tu peux faire une machine virtuelle sur laquelle tu installes par exemple windows 7 avec le logiciel Pana. Même un petit i5 8 go de ram SSD et 120 go est suffisant. Je m’en sers pour ma vieille BJC 210 (15-20 ans) qui n’est pas reconnue sous Windows 7.
      Après, tu as sans doute raison de vouloir changer pour du matos plus récent mais c’est toujours bon à savoir 😉

  57. Bonjour Michael, Merci beaucoup pour ton super article ! il m’a beaucoup aidé dans mes recherches d’une caméra pour un tournage de vidéos types interview/clips (moins de 30min – au pire je coupe en plusieurs portions les vidéos). A cet égard, mon choix final (budget max 250/300) est entre le Sony HDR-PJ410, Sony PJ410, Sony HDR-CX405 et Sony HDR-CX240.. pour l’utilisation que je compte en faire (des interview/clips questions/réponses en extérieur ou abrité, je ne pense pas avoir besoin de plus qu’en pensez-vous? merci d’avance !

  58. Bonjour Michael. Merci pour votre article qui est déjà bien clair et j’aurais besoin de votre avis pour mon choix. Mon cas est le suivant, j’ai déjà un reflex qui me satisfait pour les photos. Malheureusement, la qualité vidéo n’est pas vraiment au rendez-vous (c’est un Nikon, j’adore la marque depuis très longtemps mais il faut être honnête, côté vidéo c’est pas ça) et la limite des 30 minutes est malheureusement gênante par moments. Du coup je cherche un boîtier (ou un appareil) n’ayant pas cette limite des 30 minutes, ayant une bonne qualité vidéo et pour un budget pas forcément élevé (étant donné que le reflex n’est déjà pas donné et que l’appareil en question ne servira vraiment qu’à certaines occasions précises) et qui n’a pas besoin de faire des photos (par contre la possibilité de gérer la profondeur pour un éventuel bokeh pourrait être un plus). Et si autofocus il y a, ce serait évidemment mieux qu’il soit silencieux ^^

    Dans mon cas je suppose qu’un caméscope serait plus à propos mais j’ai l’impression que les compacts hybrides sont plutôt bien fournis pour la vidéo et restent plutôt bons niveau rapport qualité prix. Dans cette optique selon ce que vous recommandez j’hésiterai entre le caméscope Sony HDR-CX240 et le compact hybride Sony Alpha 5100. Le caméscope est moins cher mais ne gèrerai pas la profondeur de champ, le compact gèrerai la profondeur de champ mais est plus cher.

    Merci d’avance pour vos conseils 🙂

    1. bonjour @monkeykami , oui et le 5100 a cette fameuse limitation de 30 minutes d’enregistrement…À côté de ça on peut jouer avec la profondeur de champs, mieux que sur le CX240 en effet. Ensuite il y a les camescope avec des capteur de 1″ qui sont plus chers, qui permettent de commencer à jouer avec la profondeur de champs et qui n’ont pas de limitation de durée d’enregistrement…

  59. Bonjour Mickael,
    Tout d’abord bravo et merci pour votre article. Très bien fait. 🙂
    Pour ma part je possède un camescope Sony CX 240 dont je me sers pour faire des vidéos de feux d’artifices (musicaux pour la plupart). Le problème : toujours obligée de choisir entre le bas et le haut, d’autant que je ne peux pas trop reculer pour garder le son. Et donc toujours obligée de bouger, même si j’utilise un trépied…
    J’aimerais faire évoluer mon matériel vidéo et comme je dois aussi changer mon appareil photo, j’aimerais me tourner vers un appareil photo qui sache faire de la bonne vidéo. Mais dans tous ces modèles je suis un peu perdue, d’autant que mon budget est limité (pas plus de 600 euros).
    En résumé, trois points importants pour moi : pas de limitation de durée en vidéo, mode nuit performant et profondeur de champ adaptée.
    Que me conseilleriez-vous ?
    Encore bravo pour votre blog et merci d’avance pour votre réponse.

    1. Bonjour Nicole, pour tout ce que vous souhaitez et essentiellement au niveau de la limitation d’enregistrement je vous conseille un camescope équipé d’un capteur 1″, vous aurez plus de possibilité de jouer avec la profondeur de champs. Pas autant qu’un reflex ou hybride équipé d’un objectif à grande ouverture je précise.

  60. Bonjour, merci pour cette article qui m’a pas mal aidé. Je suis débutant et j’aimerais acheter un premier appareil principalement pour filmer et aussi prendre des photos avec une bonne qualité. Je voudrais principalement filmer du skate donc il me faudrait également un objectif fish-eye mais je ne connais pas trop les caractéristiques qu’il faut. J’ai un budget 400e pour l’appareil et de a peu près 200e pour l’objectif. Que me conseillez-vous?
    Je voudrais aussi savoir si il est plus important d’avoir un bon objectif ou un bon appareil?
    Merci pour votre réponse!

    1. Bonjour, pour débuter pourquoi ne pas prendre un caméscope équipé d’un grand angle ou meme fish eye qui vient se visser au bout ? Ensuite un bon objectif peut améliorer un appareil moyen. C’est d’ailleurs pour ça qu’on trouve des objectifs plus chers que certains appareils…

  61. Bonjour, article très complet merci.
    J’ai une petite demande de conseil si possible bien-sûr.
    Pour un professeur qui donne des cours vidéo en ligne quelle caméscope peut il choisir ?
    L’objectif principal est simplement qu’elle qualité soit assez élevé pour pouvoir filmer le tableau en détail. Certaines caméra malheureusement ont un rendu à première vue bon mais lorsque l’on film un tableau avec des écritures on ne voit quasiment rien.

  62. Bonjour monsieur. Étant un grand passionné de cinéma, j’ai pour projet de faire des films (en commençant peut-être par des courts métrages). Seulement je n’y connais rien en caméra. Votre post m’en a appris beaucoup mais je n’arrive pas à me décider sur ce qu’il me faut. J’ai seulement 17ans, donc un budget assez limité. C’est pour débuter, donc pas besoin de la meilleure caméra du siècle 21, mais d’une qualité correcte pour un amateur. Aussi en logiciel de montage et en accessoires quelconques, auriez vous des suggestions? Un grand merci pour cet article à la fois très précis et à la portée de tous.

  63. Bonjour. Merci pour votre post très intéressant. Je voulais savoir quelle compromis serait possible si je veux une belle qualité d’image tout en alliant une belle qualité vidéo avec un budget de 400/500€ pour le boîtier max (sachant que j’ai déjà tous les objectifs qu’il me faut)
    Merci

  64. Bonjour,

    J’étais en train de me noyer sur internet quand j’ai découvert votre blog… Je suis trop contente !
    Par contre, comme beaucoup d’autres, j’aimerais un conseil personnalisé si possible…

    J’ai commencé à faire des vidéos youtube pour m’amuser avec un smartphone et un micro studio (obligée de faire une prise de son séparée, la galère…). Mais j’aimerais vraiment mieux m’équiper.

    Il me faudrait un meilleur appareil, un micro branché directement à l’appareil, de la lumière……. Mais j’ai un budget limité…
    Mes vidéos sont en intérieur, et je fais plusieurs types de plan : profil standard, prise de vue en hauteur pour montrer dessin/écriture, champ plus large pour faire des sketchs (je me dédouble souvent, haha)
    Aurais-tu une idée? (budget total 1000 max… donc pas autant pour l’appareil seul.. ouais c’est peu vu les prix..)

    Merciiiiiii !! Ma reconnaissance sera éteeeernelle !

    1. Bonjour @macro , 1000€ pour tout ça ? Cela va être tendu en effet. Je t’aurais conseillé soit un camescope soit un hybride style A6300 qui permet de monter en qualité. Mais sinon pourquoi ne pas prendre un micro cravate qui se branche au smartphone ? C’est quoi comme smartphone d’ailleurs ? Parce que si c’est un Samsung S8 ou S9 ou un Iphone 7 ou plus par exemple, la qualité vidéo est déjà là.

      1. Bonjour, merci pour votre réponse !
        Haha oui, j’avais un peu trop d’espoir… Ah j’ai eu l’idée aussi du micro cravate en attendant d’avoir un plus gros budget, c’est commandé ! 🙂
        J’ai un HTC 626 desire, c’est vrai que la qualité est vraiment pas mal, mais ça dépend de la lumière…

  65. Bonjour, Je cherche un appareil photo pour Faire des Clips en 4K 60image/s Mon budget est de 1000€ max Avec l’objectif Le quelle me conseillez vous?

  66. bonjour, je cherche une caméra pour réaliser des clip vidéo dans le domaine de l’automobile (gros plan à vue large) parfait pour les ralentis, car je suis actuellement sous gopro mais j’aimerais évoluer, et qui irais avec un bon steadycam aussi
    merci d’avance

    1. Bonjour @sebastien , il vous faut un appareil qui enregistre au moins à 60fps voire 120fps si possible. Selon votre budget je vous conseille soit le A6300 soit le A6500 ou bien leur équivalent en Full Frame le A7S II ou A7 III mais qui sont plus chers.

  67. Bonjour,
    Tout d’abord merci pour cet article.
    Je souhaiterais acheter un appareil pouvant faire de la photo et surtout de la video dans le but de réaliser des courts-métrage avec une bonne qualité.
    Selon ce que j’ai vu, je pense que l’idéal dans ce que je cherche serait un Bridge, le Sony HX400V est dans mon budget (entre 300/400€) et m’intéresse.
    Mais niveau son, est ce que l’appareil l’enregistre bien ou peut-on éventuellement brancher un micro ?
    Votre avis ?
    Merci par avance.

    1. Bonjour @jean-no , pour du court-métrage je conseille plutôt des appareils à objectifs interchangeables. Reflex ou hybrides. Vous pourrez ainsi mieux jouer avec la profondeur de champs. Le HX400V en plus ne possède pas d’entrée micro…Dans votre budget je vous conseille plutôt le A5100 qui capte bien le son et avec lequel vous pourrez utiliser n’importe quel objectif de nimporte quelle marque via les bagues d’adaptation et ainsi obtenir un meilleur aspect film.

  68. Bonjour,
    Je cherche un appareil photo facile à transporter en voyage et qui fait d’excellentes photos et vidéos pour partager sur les réseaux sociaux et youtube. Si possible avec ecran movible pour pouvoir filmer en selfie. Que me conseillez vous pour moins de 600€?

  69. Bonjour.
    Je souhaite offrir à ma femme un appareil qui lui permet de s’enregistrer lors de concerts lyriques. Que pouvez vous me conseiller avec un budget de 600 euros.
    Merci d’avance.
    Benjamin

    1. Bonjour @benjamin , dans votre budget il y a le A5100 mais qui est un hybride et qui demande peut-être un peu de connaissances pour sa manipulation. Sinon il vaut mieux partir sur un bridge comme le HX400V qui est aussi dans votre budget et qui sera plus simple d’utilisation.

  70. Bonjour,
    Je souhaiterai faire un premier documentaire pour répondre à une commande associative et je n’y connais rien mais alors rien du tout aux appareils à utiliser mais bon il faut bien commencer. Pouvez-vous me conseiller sur un modèle facile d’utilisation qui optimiserais l’image et le son.
    Merci à vous

    1. Bonjour @nadege , tout dépend de votre budget et de si vous comptez brancher un micro externe ou non ? Micro cravate ? Micro canon ? Les micros cravates sont souvent en prise jack standard donc il n’y aura pas de soucis sur la plupart des camescopes. La gamme d’appareils que je vous conseille de prendre si vous débutez.

  71. Bonjour,

    j’aimerai savoir ce que vous me conseilleriez pour filmer du concert.
    J’ai un panasonic tz10. L’avantage c’est que lorsque les basses spnt trop fortes il a comme un filtre qui fait que le son ne sature pas comme sur un téléphone portable par exemple.

    j’aurai voulu un appareil le meilleur ratio compacte/qualité video et sonore…

    merci d’avance
    Romuald

  72. Bonjour, merci pour votre article !
    Je souhaiterais faire des interviews et quelques reportages d’extérieur. En appareil photo, j’ai acquis récemment un fuji x100T à focale fixe. Pour la vidéo, je me demande si j’achète un caméscope de base (l’un des deux premiers Sony que vous mentionnez) ou si j’achète un réflex. J’ai récemment envisagé d’acheter un nikon d5500 qui me convient au niveau de la photo, mais apparemment le focus ne suit pas la vidéo et il faut faire le focus en mode manuel, ce qui me paraît compliqué en cas de mouvement. Vous mentionnez de votre côté plutôt des Canon (dans les reflex à des prix accessibles) mais toujours avec ce pb de suivi de focus.
    Est-ce que je peux vous demander ce que vous me conseilleriez ? Pour quelle utilisation conviennent les 2 caméscopes basiques de chez Sony ? A-t-on des jolies couleurs ?
    Merci beaucoup

    1. Bonjour @dom , j’ai zappé votre commentaire…:/ Je déconseille la marque Nikon en video. Ils sont très bons en photos mais ne se sont pas encore spécialisés dans la vidéo. Pour des hybrides avec un autofocus ultra rapide il y a le A6300 ou le A6500, plus cher mais qui a en plus la stabilisation du capteur sur 5 axes et l’écran tactile. À voir si ça justifie cette différence de prix…Les camescopes basiques de chez Sony sont bien pour des débutants qui ne veulent pas s’emcombrer et filmer vite et simplement. Je ne sais pas si ils sont super adaptés pour des interviews de qualité…Je vous conseille soit un reflex soit un hybride.

  73. Bonjour,
    Je souhaite filmer des matchs de football (en extérieur) pour ensuite effectuer des montages sur iMovie mais je ne sais pas vers quel appareil me tourner. Auriez vous des conseils svp ? Merci d’avance

  74. Bonjour, merci pour votre article qui m’éclaire réellement car je pars vraiment de 0 ! J’aimerais m’offrir un appareil car je compte faire des films en stop motion, mais également pouvoir faire des films, des petits courts métrages par exemple. Mon conjoint me conseille plus un appareil photo qu’une caméra, que je me voyais plus choisir à la base, car ils ne font pas forcément de très bonnes photos me dit-il. Je ne connaissais rien à la différence entre réflex, hybride et bridge, et à la lecture de votre article, le bridge semble plus adapté à mes attentes, notamment le Sony DSC-HX400V, car je ne compte pas y mettre plus de 500€ max on va dire… Me confirmez-vous cela, avez-vous d’autres modèles à me proposer ? Le réflex par exemple, je ne savais pas qu’on ne pouvait filmer que 30 min, cela serait vraiment trop limitant me concerner…

    Merci encore pour vos bons conseils.

    1. Bonjour @elodie-d , oui le HX400V pourrait convenir à votre utilisation et votre budget et produit de jolies vidéos comme de jolies photos. Il est polyvalent. En hybride il y a le A5100 qui est dans votre budget. Cela dépend si vous débutez ou non. Si vous débutez, peut-être qu’un bridge est mieux. Pour la limitation de 30 min, il s’agit d’enregistrer 30 minutes en continu. Donc pour des spectacles ou de longues interviews cela peut être gênant. Mais sinon vous pouvez évidemment dépasser 30 min d’enregistrement en plusieurs prises.

  75. Bonjour, tout d’abord merci pour ce très bon article !

    Pour ma part, je cherche un appareil photo très performant en vidéo pour tourner des courts métrages, votre article m’a éclairé sur ce que je cherche : un appareil photo reflex, hybride ou bridge, mais il m’est indispensable d’avoir un bon stabilisateur. Le sony A7 ii et le sony RX 10 iii m’intéressent, mais savez vous si leur stabilisateur valent le coup ? Connaissez vous un appareil de la même gamme qui aurait un stabilisateur plus performant ? Merci d’avance.

    1. Bonjour @florentin , pour du tournage de court-métrage je vous conseillerais un reflex ou hybride plutôt qu’un bridge. Ensuite cela dépend si vous souhaitez un plein format ou un APS-C, et de votre budget. Le A7 II est très bien, le III arrive dans quelques jours et fait très mal à la concurrence…tellement il propose un condensé de technologies dans un boitier pour ce tarif. Et sinon en valeurs sûres il y a les A6300 et A6500 qui sont très bien. Le A6500 possède la stabilisation du capteur et l’écran tactile comparé au 6300. Ce qui ne justifie pas une telle différence de prix selon moi. Au sujet de la stabilisation des boitiers, sachez qu’elle est surtout utile en photo pour éviter les flous de bougés. Elle est minime pour la vidéo. Pour une vidéo stabilisée je ne peux conseiller autre chose qu’un gimbal. Le mien ne se sépare plus de mon appareil j’avoue…

  76. Bonjour, je recherche un appareil (autre que les cameras d’actions style ‘gopro’) qui puisse filmer des action de chasse. Puis pouvoir faire de beau montage vidéos.

    Merci.
    Ps : très beau article.

  77. Bonjour Michael,

    Tout d’abord un grand merci à vous pour ce site fort utile lorsqu’on veut débuter dans la vidéo/photo.

    Pour ma part, j’ai un dilemme concernant le choix d’un produit entre caméscope et bridge malgré vos conseils d’achat … ( j’étais parti sur un caméscope mais en voyant les bridges je trouve qu’ils s’en sortent très bien en vidéo )

    Je recherche de la fluidité afin de filmer dans le milieu de l’automobile ( sur circuit ( spectateur), rassemblement autos, à bord de véhicule et si possible qui se débrouille en basse luminosité, et avec un son correct… )

    N’ayant pas un budget élevé voir restreint pour le coup, je m’étais orienté vers plusieurs choix sans pouvoir me décider..
    Du côté des caméscopes ( pratique en mains ) je penchais vers :
    – Sony CX240, PJ410 ou Panasonic V180 voir vraiment si le gap est énorme attendre pour un Sony AX33 en occaz par exemple mais vraiment dernier recours…

    Ou sur des bridges :
    – Sony HX400V ( je sais pas si on peut y mettre un micro externe ) ou FZ300 ( souvent mis en concurrence)

    Merci par avance si vous avez le temps de me donner une réponse et continuez c’est très instructif 🙂

    1. Bonjour @seb , pardon pour la réponse tartive. Pour votre utilisation je prendrais effectivement plus un bridge comme le HX400 ou le FZ300 qui sont tous les 2 très bons. L’un n’a pas la 4K mais a une très longue focale et l’autre a la 4K et une ouverture constante mais pas une très longue focale. À voir selon vos besoins réels. Mais partez sur un bridge, en plus si besoin de faire des photos à coté c’est un bon compromis.

  78. Bonjour Michael,
    Existe-t-il selon vous des appareils photos permettant de filmer en basse luminosité sans trop de grain ?
    Je suis à la recherche d’un appareil permettant d’une part de prendre de belles photos, d’autre part de filmer des spectacles dans de grandes salles, sans avoir trop de problèmes de qualité d’image derrière.
    Si en plus on pouvait brancher un micro dessus, ce serait idéal.

    J’imagine qu’il faut à la fois prendre en compte la taille du capteur et l’objectif utilisé, mais si vous avez des conseils plus précis à donner, j’en serais très reconnaissante.

    Merci !
    Sophie

    1. Bonjour @sophie-rozwadowski , pour ce type de captation par faible luminosité, je vous conseille 4 appareils et ensuite à voir selon votre budget. Le A6300, le A6500, le A7 SII de Sony et le GH5S de Panasonic (S pour sensibilité), et qui a un capteur Sony :). Ces appareils gèrent très bien la montée en ISO et permettent de filmer des scènes très sombres sans forcément avoir trop de « bruit » sur l’image. Équipé d’un objectif à grande ouverture c’est encore mieux oui. 🙂

  79. bonjour,
    je cherche à faire des vidéos de surf, kite-surf, paddle ,ski.. bref beaucoup de sports assez éloigné de l’endroit ou on film( besoin d’un gros zoom et d’un bon stabilisateur..) pour étre filmés et surtout rapide à suivre..
    Que pouvez vous me conseiller pour un budget max de 1000 euros?
    merci

      1. Merci pour la réponse, est ce que cet appareil est pratique également pour filmer des événements de famille type mariage, communion /caméscope ? Si oui pourquoi ne pas partir sur le Panasonic de la gamme supérieure ??
        D’ava Merci

  80. Votre Article est très intéressant, et j’ai commencé a lorgner du coté des compacts pour « upgrader » mon osmo mobile + galaxy s7 par un compact expert + gimbal, mais j’ai été assez déçu de constater que mis à part les caméscopes, les reflex, compact, etc sont tous limités en temps d’enregistrement: sur un sony rx100V la video 4K est limité à 5mn, sur un sony a6500 c’est 20mn en 4K, sinon 30mn dans tous les cas !

    J’attends la blackmagic pocket2 pour le raw avec les specs d’un a6500…

  81. Bonjour je souhaite réaliser des belles photos mais en même temps me lancer sur youtube avec des vidéos en fixe mais aussi des vlogs me conseiller vous d’investir dans plusieurs appareils photo ou un peu faire l’affaire et remplir le job pour tout ce que je désire faire ?
    Merci , très belle article !

  82. Bonjour Mickael
    Je suis très heureux de trouver enfin un site de cette qualité, je vous en remercie
    Je filme actuellement des spectacles de variétés avec un bridges panasonic fz200.
    Je voudrai investir dans du matériel plus performant, mon problème actuel et les éclairages de scène surtout le blanc. merci de bien vouloir me conseiller

  83. Bonjour Mickeal,
    Superbe article !
    J’aurai besoin d’un information je me suis lancé dans la vidéo d’événement professionnelle avec des images au drone mais il me manque un bon appareil pour réaliser de beau plan au sol d’une grande qualité, il doit savoir convenir aussi lorsque il fais sombre du aux événement en soirée.

    J’ai un budget de 600 a 1000 euros pour l’instant. De plus j’aurai voulu savoir si pour faire des plans stabilisé le stabilisateur de certain appareil était suffisant ou si il fallait acheté un stabilisateur si oui lequel.

    Sauriez vous me conseiller un appareil adapté et si nécessaire un stabilisateur.

    Merci de votre réponse

    1. Bonjour @baptiste , dans votre budget je vous conseille le Sony A6300 avec un objectif à grande ouverture. C’est un bijou pour la vidéo et on trouve le boitier nu autour des 800€ maintenant. Pour la stabilisation il faut savoir que lorsque le boitier est stabilisé cela compensera les micros mouvements qui se produisent lorsqu’on veut prendre une photo par exemple mais cela ne compensera jamais assez les mouvements lorsqu’on marchera. Pour une bonne stabilisation il faudra s’équiper d’un gimbal et de bien l’équilibrer avant l’utilisation surtout. Je viens de m’équiper du Crane Plus et je ne peux plus m’en passer…:)

  84. Bonjour mickael!
    Tout d’abord merci pour cet article très complet et précis!
    Jai actuellement un camescope Panasonic que j’ai acheté lors de mes voyages pour tester la vidéo et je suis tombée amoureuse de cet art!
    Je me lance maintenant en tant que videaste de mariage notamment mais suis perdue quant au matériel dans lequel investir, pourriez vous me conseiller?
    Merci d’avance !
    Mélanie

    1. Bonjour @melanie-vincent , pour ce type de vidéo, si vous voulez obtenir le meilleur rendu possible, je vous conseille un hybride ou un reflex couplé à un bon objectif à grande ouverture pour jouer avec la profondeur de champs. Tout dépend ensuite de votre budget. Il faudra aussi penser à un gimbal (Zhiyun par exemple) pour pouvoir faire de jolis travellings stabilisés. Et un autre conseil, c’est un enregistreur numérique audio style Tascam DR40 (c’est celui que j’ai) pour enregistrer le son et ensuite le coller au montage. Cela vous permettra de réaliser des plans de coupe sans vous prendre la tete. 🙂

  85. Bonjour Michael,
    Mon fils de 15 ans, fan de foot freestyle, se filme et fait ses montages vidéo lui même qu’il diffuse sur instagram et youtube.

    Il enregistre actuellement avec une gopro sur trépied mais lui reproche de ne pas pouvoir zoomer et de ne pas pouvoir récupérer de belles photos nettes à partir de ses vidéos. Il aimerait donc changer de matériel et hésite entre un caméscope ou un appareil qui combine vidéo et photo.
    Quel matériel lui conseilleriez vous ? Budget 350-500€.
    Merci de votre éclairage. Laurence

  86. Bonsoir Mickaël,

    Petite question existe t’il des gyro stabilisateur pour tous les bridges ?
    Comme par exemple pour le Sony HX400V qui m’intéresse ?

    1. Bonjour Julien, les gyro stabilisateurs, ou plus communément appelés « Gimbal » (prononcer « guimebole » attention jme suis fait reprendre sur ma dernière video :)) sont souvent classés par la capacité du poids de l’appareil qu’ils peuvent supporter. Il y en a qui sont équipés de bras en plus sur les côtés comme le DJI Ronin et il y en a comme le Zhiyun Crane, Crane V2, Crane 2, Crane M et Crane plus qui sont vendus « nus » mais qui peuvent porter différentes catégories d’appareils. Du compact (Crane M) au reflex équipé d’un objectif lourd (Crane 2). Pour un bridge comme le HX400 qui fait 660g avec la batterie, je prendrais le Crane ou le Crane V2 (pas le Crane 2 hein). Mais il y a évidemment d’autres marques de gimbals. Il y a pas mal de tests sur youtube pour se faire son avis. Perso je viens de me commander le Crane Plus.

      1. Merci Mickaël !
        Je me lancerai plus tard dans cet achat. Mais au moins j’y vois beaucoup plus clair après avoir suivi tes conseils et vu quelques tutos.
        Je vais désormais me lancer dans la photo et la vidéo car je viens d’acquérir hier le SONY HX400V !!
        J’ai suivi tes conseils ! Par contre c’est parti pour apprendre la base de la photographie car c’est un nouveau monde et un nouveau vocabulaire… ISO, Diaphragme, Focus, distance focale etc …
        Je vais continuer a lire tes conseils et autre tuto pour apprendre
        En tout cas merci à toi c’est génial de te suivre

  87. Bonjour votre article est très intéressant mais je suis un peu perdu. Je ne m’y connais pas du tout en photographie et en vidéo. Je souhaite prendre des photos et des vidéos de bonnes qualités de mes bons moments passés avec mes enfants.je suis totalement perdu avec tous les appareils proposer. Ayant un petit budget pouvez vous me conseiller. Merci

    1. Bonjour @bougag , pour faire ce que vous voulez je vous conseille un bridge, simple d’utilisation, jolies photos et jolies videos. Pour un petit budget il y a le Sony HX400V qui est mentionné juste au dessus. 🙂

  88. Bonjour,
    Merci pour cet article et votre blog.
    J’ai besoin de vos conseils.

    En tant que coach, je souhaite filmer matchs et entrainements de mon équipe de rugby.
    Je souhaiterai mettre le camescope en hauteur, sur un point fixe et souhaiterai pouvoir filmer l’ensemble du terrain si possible.
    Merci de vos conseils